» Цифровые панорамы

1drey
IE "балдеет" а Modzilla не может.

нужно зайти из мозиллы н асайт с плагином и скачать инсталлятор - он для нетскейп-подобных браузеров (FF, Opera, Mozilla) другой

1drey Это понятно, что можно скачать и уст. Просто часть потенциальных клиентов будет иметь трудности с просмотром. Вы уже на эту тему высказывали своё мнение.
Народу главное - кликнул и смотри. Лично я голову не заморачиваю, не идёт в одном браузере - смотрю в другом.

1drey
Интересно. Я такое делала в 3dmax - создала шарик и натянула на него свою панорамку. Вот только так и не смогла придумать, а зачем мне это надо

Zubetz_Blitz

Цитата:

Что-то не могу разобраться, как с помощью Remap это сделать в PS.

да я не уверен, что такое можно сделать с помощью ремап - эта же картинка - просто разложение на стороны куба.
Я просто делал как написано в FAQ к panotools. т.е. отрезается нижняя или верхняя половинка прямоугольной проекции и превращается в кружок, как будто бы снято круговым фишаем смотрящим вниз. таким образом можно либо вставить логотип, либо отретушировать.
А поскольку у меня и есть круговой фишай, то иногда удается наложить на это дело реально снятый кадр, чтоб закрыть низ. (или верх) (только важно не забыть в preferences этого Remap отметить галкой пункты a b с , тогда результат будет открыт в новом файле).

Типа первый снег: http://vr.1drey.com/moscow/first_snow.html

На сайте капитана Немо появилась статья "Технология панорамной фотографии". Ссылки на рапиду и мегаплод
Что скажете по ее поводу?

Цитата:

Что скажете по ее поводу?

это не компиляция - это предполагает некоторое напряжение при ссоставлении и подготовке, а ленивый передёр сайта panoworld.narod.ru

несолидно.

2 1drey
Если все слизано с сайта panoworld.narod.ru - то это, вроде бы, проблемы совести автора публикации...
Но для начала занятий цифровыми панорамами годится или нет? Спрашиваю только на предмет годности, чтобы было все собрано.

годидзе

первоисточник в шапке упомянут в качестве одного из рекомендованных

Здравствуйте.
Есть задача - сфотографировать интерьер с большим углом видимого пространства (заказчик сказала, чтобы было видно три угла ).
Я выполнил данную задачу, сняв по 2 снимка циркулярным фишаем и потом сшив их в PTGui. Сшивал в цилиндрическую панораму с углом обзора 180 градусов.
Вопрос в следующем - можно ли сделать 180 градусную панораму НЕ ЦИЛИНДРИЧЕСКУЮ, а как бы плоскую, т.е. без перспективных искажений (изгибов) присущих цилиндрической панораме, т.к. это смотрится не очень убедительно.
Если же конвертировать в перспективную проекцию с максимальным углом 120 градусов, то получается, естественно, ужасная картинка (к краям изображение сильно расширяется).
Спасибо.

Mihai1
Ссылка их шапки форума:
http://panoworld.narod.ru/index_t.html
Ответ там есть - невозможно.

Mihai1
А как вы себе это представляете? Представьте, что у вас есть идеальный объектив на любое фокусное расстояние. Возьмите лист бумаги и хотя бы схематично нарисуйте то, что вы хотите увидеть с пропорциями и искажениями. Мне не удалось нарисовать три угла так, чтобы ничего не скрывалось за стенкой и не искажалось.

Здравствуйте
Сталкнулся с такой проблемой
Панорама снималась нормальным объективом 18мм+кроп 1.5
По 12 кадров в два ряда + 1верх+1пол
Сводил панораму в PTGui 5.1
Размер более 14000 (точно не помню)
Если использовать Smartblender - изображение ломается в одном (как мне показалось - это лес) месте очень сильно. Причем PTGui собирает все правильно и если использовать встроенный blender - то все получается
Раньше собирал небольшие панорамы - 3-5 тысяч из 3-4 кадров и таких проблем не было
Эти проблемы со Smart как-то решаются?
P.S. С интиресом слежу за Вашей дискуссией
Есть ли информация по новой версии PTGui 5.2 beta?
Сам не ставил
Попробовал технологию использования Stitchera для вставки изображения в панораму описанную Nata - работает
Только в 5-й версии что-то не нашел пункта о конвертации форматов панорам
Пользовался 4-й

Добавлено:
Еще вопрос
Подскажите - где можно купить ФИРМЕННУЮ (самодельная есть) головку для снятия панорам цифровой зеркалкой
Есть ли что доступное (не про деньги, а по возможности купить) что нибудь
Нашел только вариант от Monfrotto - и то надо собирать по частям

yg99
А что конкретно ломает? Пример в студию! Smartblend в принципе ничего ломать не может, он только проводит синию сшивания и выравнивает уровни.

Уже есть PTGui 5.4 -
http://www.ptgui.com/download2.html?name=&email=

Realviz 5.0.1
Load Panorama ---> Render , в любой формат. Можно из QTVR сделать любую.

Вечером попробую сжать до приемлемых размеров и выложить
PTGui меняется раз в неделю? Не успеваю отслеживать
Есть ли средство для Sticher 5?
У меня только демо

Цитата:

Есть ли средство для Sticher 5?

сюды http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=11450&start=40#lt

yg99

Цитата:

Подскажите - где можно купить ФИРМЕННУЮ (самодельная есть) головку для снятия панорам цифровой зеркалкой
Есть ли что доступное (не про деньги, а по возможности купить) что нибудь
Нашел только вариант от Monfrotto - и то надо собирать по частям

А что значит по частям? Я не в Москве живу, так что не могу сказать о ваших магазинах. Но здесь я просто пошла в фотомагазин и заказала панорамную головку такую, какую хотела - взяла каталог Монфротто и ткнула им в картинку. Через месяц привезли в магазин и позвонили мне (сейчас смотрела - они еще в нескольких магазинах лежат). Из Москвы привезли. Головка была в большой фирменной коробке с инструкциями, гарантиями и пр. атрибутами. Я ее достала и свинтила 2 винтика (не помню точно), вставила всякие пазы и пр - там элементарно и все очень понятно нарисовано. Т.е. получается что по частям. Но так она продается. И честно говоря транспортировать ее не в разобранном виде более, чем проблематично - она очень объемная. Не вижу в этом проблемы (в сборке). Даже в разобранном виде коробка была большая.

Спасибо. Я ошибался, теперь все понятно.

Про PTGui и Smartblender.
Заметила странную особенность. Если в PTGui собрать панораму из большого числа кадров (у меня - из 31), то если нажимать креейт панорама (не зависит от того какой размер задаш на выходи, то решающим - кол-во кадров в панораме) со Smartblender, то всегда в пол (землю) вкрапливается какой-то кусок (произвольный) откуда-то сверху, но не совсем сверху. Если же при креейт задать без смартблендера (а только PTGui), то этого нет. Такое замечала только при сборе из большого числа кадров (от 20 где-то).
Пример маленький и ужатый (извиняюсь, но у меня проблемы непонятные с исходящим трафиком), но на нем прекрасно видно о чем я говорю.
PTGui - http://www.classic-ru.org/2/ptgui_1.jpg
Smartblender - http://www.classic-ru.org/2/ptgui_2.jpg
Если надо, то я попозже могу выложить в большом формате.

Natka

Цитата:

...вкрапливается какой-то кусок...

Там, вроде, кроме указанной, ещё много нестыковок и в первом, и во втором варианте.
А у вас не было ли случая, когда Smartblend не даёт закончить процесс сборки большой панорамы, если используется выходной размер предложенный PTGui?

Kolobokk
про другие нестыковки я вообще молчу. Ну там хоть понятно - не состыковалось, не откорректировалось. Исправим, не страшно. Меня поразило именно вкрапливание совершенно левого куска смартблендоном, при условии, что PTGui его не вкрапливает. Откуда вылез то? Я сделала ради интереса 4 таких панорамы в PTGui со смартблендоном, просто из праздного любопытства, и всегда одно и тоже - в разных местах на полу вылезает что-то левое.

А я не задаю полный размер, который он предлагает, а всегда немного меньше.

Попробовал еще раз создать панораму по тому-же проекту но применив в редакторе PTGui Straighten panorama - и не обнаружил проблем, которые раньше были с Smart
Видимо в чем-то была моя ошибка

Natka

Цитата:

А я не задаю полный размер, который он предлагает, а всегда немного меньше.

А вот мне кажется, всё не соберусь проверить, что для итогового изображения имеет смысл оставлять именно полный размер, предлагаемый программой. Если ставить любой другой размер, то делать это она буде интерполяцией, что должно ухудшить качество изображения. Я предполагаю, что предлагаемый программой размер, это пиксел в пиксел то, что получается с учётом перекрытий. Остальные размеры от лукавого. IMHO, конечно, но я предпочитаю при необходимости сам уменьшить фракталом или в PS, контроллируя результат (если речь идёт о плоской панораме). Или уменьшаю исходники, если панорама получается "тяжеловата".

Valon
А я проверила - и мне так НЕ показалось. Более того, при задании выходного размера - максимального от того, что она предлагает, на изображении появилось ОЧЕНЬ много зерна - вообще, мне жутко не понравилось. На исходных фотографиях этого зерна не было. Я задала несколько меньше размер - все зерно исчезло и было только в том объеме, что и на исходных фотографиях. Вообще не понятно. Но я решала для себя делать меньше, чем она предлагает. Округлять до ближайшего круглого числа. Это чисто ИМХО, каждый может проверить для себя.
А вообще она жутко долго считает. Панораму 9500 х 4750 она делает полтора часа (это после нажатия кнопки create). Поэтому, если мне не нужны большие, то я предпочту задать размер 9000x4500, лишь бы сократить время блендеринга.

Natka
Спасибо за информацию
Будем обдумывать приобретение головки от Monfrotto
Посколку Вы используете одну из наиболее "правильных" на сегодня головок - вопросы:
Получается ли у Вас использовать темплейты в PTGui - на сколко удается автоматизировать процесс создания панорам?
На сколько работа с ней оперативна? Нужно ли строгое невелирование в горизонте для использования темплейтов?
Сколько она весит?
P.S.Если это уже обсуждалось в форуме ранне -извините
Вступил в дискуссию поздно - и не прочитал всех сообщений

Приветствую всех!

Подскажите каким способом лучше всего сфотографировать нижнюю точку.

mofotos
Я обычно с рук снимаю.
Вот как здесь: http://vr.1drey.com/var/loeder/loeder01.html

yg99
А вы знаете - темплейты оказались не нужны. При съемке с панорамной головкой, я для состыковки сейчас жму на 3 кнопки - 1. Загрузить фотографии, 2. Автоматически найти точки 3. Креейт панорама - ставлю выходные данные. Все. Время ее складывание панорамы (нахождение точек и пр) занимает у нее 1-2 минуты, ну 3 минуты. Самое долгое, это креейт панорама, а именно смартблейден, хотя честно говоря, можно и без него, но на всякий случай я его применяю (вдруг что где подправит). Часть панорам я складываю в Стичере 5 таким же образом (загружаю фотки, нажимаю - автомат и рендеринг), потому как она рендерит в несколько раз быстрее. В общем, если у меня сложный рисунок потолка, то я складываю в PTGui - у него там не бывает ошибок, но он долго смартблендит , если рисунок не такой сложный - то в стичере - он быстрее рендерит. Но это если работать с панорамной головкой. Она мне нравится. Она тяжелая, объемная. Но можно выставлять нодальную точку под любой объектив, снимать многорядки и пр. Работать с ней легко.
Да, БОЛЬШОЕ СПАСИБО Zubetz_Blitz, с его помощью мне удалось у себя на машине настроить работу с PTGui 5.4 -теперь я в ней все делаю на автомате, что для меня сейчас важно (у меня просто сейчас большая партия панорам, сделала уже 46 штук за месяц, больше снять еще не успели - красивые..., мне так нравятся)

Цитата:

работу с PTGui 5.4

А, таки с PTGui работаешь - а говорила, что стичер рулит