Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Цифровые панорамы

Автор: yg99
Дата сообщения: 14.12.2005 22:54
Наконец заработало
Natka
Послал Вам по почте один файл RAW
Посмотрите еще на один экспромт в той же технологии - только еще с подсветкой
Снято 4 кадра - потолок просто слегка заретуширован.
Причем PTGui определил как not bad
Вообще, надо ли так стремиться к very good?

Добавлено:
http:// webfile.ru/691129

Добавлено:
Фотография "кривого" штатива - http://www.webfile.ru/691195
Автор: Natka
Дата сообщения: 14.12.2005 23:22
yg99
Да, спасибо, получила. Довольно приличный кадр. Хотелось бы еще любой кадр на улице (чтобы заднего плана разнообразного побольше было - дома, ветки деревьев и пр.) Хочу купить этот объектив чисто для съемки с рук, так как для съемки со штатива меня мой комплект устраивает.
Автор: xy
Дата сообщения: 15.12.2005 08:47
yg99
а вот это уже похоже на действительно простую и очень эффективную конструкцию (!!) надо только штатив нормальный :)
и нодальную точку определить.. впрочем я именно так и собирался снимать сферы как только у меня будет фишай
Автор: Zubetz_Blitz
Дата сообщения: 15.12.2005 10:50
Вот, сделал мимоходом, QTVR из 4 кадров. Дырку на небе ретушировал,
http://webfile.ru/690697
около 4МВ ПЕЛЕНГ 8мм, с рук на отвесах
А это коммерческая работа:
http://webfile.ru/687675
7.3МВ, ЗЕНИТАР-16, с головкой 20 снимков, ничего не правил, всё идеально, собрало на автомате.

Да, кстати. Приобрёл ПЕЛЕНГ 8мм. Дставка с завода $200. Впечатления не очень. Да довольно резкий. ХА меньше, чем ожидалось. НО!!! Зайцы от источников света расположенных по краю кадра - прямо царские. Если интересно - выложу тест кадры. В некоторых моментах он выручает, но блики портят всю картину. Вобщем рассатривать его можно как бюджетный фишай на каждый день для неответственных съёмок.

Вот немножко поэстэтствовал:
http://public.fotki.com/zubetzblitz/panorama/moscow_panoramas/window.html
4 кадра ПЕЛЕНГ-ом.
Автор: yg99
Дата сообщения: 15.12.2005 13:53
Natka
Есть уличные кадры - но снято в очень неприглядную погоду
Могу прислать - но вообще собираюсь поснимать в выходные - может быть будет что получше
Автор: Natka
Дата сообщения: 15.12.2005 17:07
Zubetz_Blitz
выложи, пожалуйста, рав любой с пеленга.
С пелингом для сферы сколько кадров потребовалось?
yg99
Мне любой рав, где побольше всяких предметов и планов. Сколько он весит (объектив)?

Автор: Zubetz_Blitz
Дата сообщения: 15.12.2005 18:41
Natka
Предыдущий мой пост -

Цитата:
Вот, сделал мимоходом, QTVR из 4 кадров. Дырку на небе ретушировал,
http://webfile.ru/690697
около 4МВ ПЕЛЕНГ 8мм, с рук на отвесах

Дырка на небе была не очень большая. Поэтому я поленился сделать верх, все равно облака.

RAW - ПЕЛЕНГ
http://webfile.ru/692904
Расстояние до газет - 1,2м, примерно до свех сторон одинаково.
По возрастанию: CRW_1966.CRW пример блика.
Вот бы попробовать SIGMA8mm в точно такой же ситуации, растояние до лампы - 0.4м
CRW_1968.CRW - F5,5 CRW_1970.CRW - F8 CRW_1971.CRW - F11

Вот пример, как я избавился от бликов ПЛЕНГА. Снимал с рук. В чём особенность снимка. Ось вращения, рядом с диваном штатив не установить. При съёмке кольца (4 кадра) сделал наклон вниз, чтобы ист. света не попал в кадр. Потолок сделал под прамым углов. Бликов нет. Всё с рук. Итого 5- кадров.
Панорама: http://webfile.ru/693187
Архив с исхожниками и проектом (пережат сильно): http://webfile.ru/692904
Автор: DmitryMi
Дата сообщения: 15.12.2005 22:22

Цитата:
Фотография "кривого" штатива

Конструкция хороша, но минус - нужно много места...
Автор: Natka
Дата сообщения: 15.12.2005 23:47
http://www.panoramas.classic-ru.org/devalvr/304b.htm - из 32 кадров, без фотошопа, для интернета ужала безбожно, но все-равно 2,5Мб
Автор: xy
Дата сообщения: 16.12.2005 09:59
DmitryMi

Цитата:
нужно много места...

разве больше, чем с паноголовкой :-?

Автор: yg99
Дата сообщения: 16.12.2005 11:02
DmitryMi
Требует места не многим больше чем просто штатив с фотографом
Снимал в гараже - пятачек 1.5х1.5м да еще два софита с зонтами за спиной переставлялись
последняя съемка - ночью на катке - главное чтобы не сшибли
Выдержки около 0.6 сек
www.webfile.ru/694006

Natka
Объектив не очень тяжелый - немного больше чем китовый - штатный
В такие "золотые" интерьеры меня пока не пускают
мое оборудование для быстрой и не очень ответственной (и качественной) съемки
Зато таскать не слишком тяжело
Панорамы получаются ~ 6000x3000 считаются быстро
Каток вообще почти без ретуши, только тени от штатива и меня на полу пришлось слегка подправить
Автор: 1drey
Дата сообщения: 16.12.2005 13:28
Если нужно показать панораму, но при этом нет желания связываться с даже примитивным кодом, советую оспользоваться сервисом: http://www.schtuff.com/

Намного удобнее, чем косячный вебфайл
Автор: Zubetz_Blitz
Дата сообщения: 16.12.2005 15:09
Natka
Просто чудо! Жаль компрессия убила всю прелесть. Вот если бы выложили файл этак под 10МВ.
xy
Можно отвечу за DmitryMi? Я с ним немного знаком и знаю о его проблемах. В случае кривого штатива, который вращается вокруг одной ноги получается круг радиусом от неподвижной ноги до двух других. А в помещениях это затрудительно. Особенно если хочется снимать рядом с другими предметами.
yg99 мне рассказал ещё об одной конструкции на тему отвес+монопод. Кажется он её подсмотрел или сам придумал. Вот сама идея. На монопод крепится выносной кронштейн, камера смещена вперёд. К объективу в зоне н.т. крепится отвес, а в точке опоры ноги стрелка и трафарет (вроде как у моей конструкции). Места занимает мало, а выдержки будут подлиннее, чем с рук. Нога не попадает в кадр. Ну только малая зона - легко ретушировать.

Зная о проблемах DmitryMi, надеюсь ему эта идея пригодится.

Отвес на самом деле - вертикальный. Риую плоховато, но думаю идея понята

1drey
Спасибо! Пробую.....
Вот пример, как сложно снимать со штативом.
http://zubetzblitz.schtuff.com/mishasroom_mov


Автор: utreevda
Дата сообщения: 16.12.2005 17:10
Тут есть панорамная сьемка Сухуми
Автор: 1drey
Дата сообщения: 16.12.2005 19:02
Да, зеркала - это засада. Я изрядно помучался, когда снимал в тренажерном зале фитнес-клуба, гда они просто повсюду.
Автор: Zubetz_Blitz
Дата сообщения: 16.12.2005 21:42
1drey
На этой паораме отражение даже на руку - можно увидеть метод съёмки но в рабочих условиях кроме маскировки камеры (по возможности) или снимать на автоспуске с хлипкого тонкого штатива, с последующей ретушью не могу придумать.
Автор: DmitryMi
Дата сообщения: 17.12.2005 14:19
Zubetz_Blitz спасибо.
Да специфика у меня - "комнатно-туалетная" - выложил пару панорам http://pano.schtuff.com/ места маловато, только в больших люксах и апартаменах можно нормально расположиться.
В последней командировке отснял все с рук со шнурком - и снимать и сшивать оказалось быстрее чем раньше со штатива и круговым фишаем (у меня насадка Raynox - теперь покрутил зум и снимаю не полный круг а горизонт. фишай).
Скачал - посмотрел качество пеленга - с моим Raynox-ом не сравнить. Никому рейнокс не советую. Мылит он сильно, здоровый и тяжеленный.
Для моих целей то сойдет - не дальше инета... но все равно же душа просит красоты!

Монопода, к сожалению, нет, чтобы попробовать, да и денег на него дадут теперь вряд-ли.

С зеркалом, пару раз попадалось - ретушировал кусочами с противоположной стенки, а вот когда зеркало на обоих стенах уже тяжелее.
Автор: Natka
Дата сообщения: 17.12.2005 18:16
DmitryMi
мне кажется, что завалы горизонта сильные и в одной, и во второй панораме. Ну если с рук, то наверное трудно.
Если работать за деньги, то надо все-же монопод купить хотя бы.
Автор: DmitryMi
Дата сообщения: 17.12.2005 22:53
Natka просто я снимаю это только для своей компании, и отдельных денег мне за это не платят (да я и не фотограф). А купили все вместе - ну штатив, камеру и насадку. Объяснить что нужен монопод уже будет сложно. Хотя очень хотелось бы иметь точку опоры для больших выдержек.
Про завал горизонта - в принципе, он ведь правится в Ptgui - ну тут видимо мои недоделки от спешки - буду внимательней.
Автор: Natka
Дата сообщения: 17.12.2005 23:49
DmitryMi
Эх, мне бы что кто купил - все сама и сама (мечтательно так).

Завал надо подправить, а то иногда совсем косо.

All
А не хотят ли многоуважаемые участники сделать что-то типа совместной панорамной галереи, где мы можем выкладывать и обсуждать панорамы. Что-то типа фотосайта, но для квиктаймовских панорам. Можем начать на простой основе (для начала я могу дать у себя на сервере пока метров 300-500 хостинга и шаблонизатор какой-нибудь простенький напишу), если это пойдет и будет интересно, то с хостингом и более серьезным движком придумаем. Можем делать акции типа как wwp и т.п.
Автор: yg99
Дата сообщения: 17.12.2005 23:59
Подправил страницу с описанием моего опыта работы с панорамой http://yg05.narod.ru
Есть краткое описание работы с "кривым" штативом и примеры полученных с ним панорам.
Все больше прихожу к выводу, что надо иметь разные методики "под рукой", с тем, чтобы получать удачные кадры в разных условиях.
Очень интерсны постановочные кадры - типа рекламы IKEA
Автор: Zubetz_Blitz
Дата сообщения: 18.12.2005 00:09
DmitryMi
PTGui (в окошке PanoramaEditor) довольно легко можно править линию горизонта сферических панорам. Я только недавно плотоно занялся QTVR. До настоящего момента занимался только циллиндрическими. Сферические снятые с нарушением линии горизонта имеют искадения типа "восьмёрка). Их правят в окне наклоняя (левая кню мыши) и вращая (правая кн. мыши. Этот процесс требует определённой сноровки. Описать сложно, надо тренироваться. Исправить можно самую кривую панораму. Об этом методе на моей страничке пока не написано.
Natka
Пока мне нечем похвастатся но я за!

Ещё летом я писал о своей мечте - походный QTVR. Шнурки работают!
Сегодняшние: http://zubetzblitz.schtuff.com/
1. http://zubetzblitz.schtuff.com/nikolougreshainside_mov
2. http://zubetzblitz.schtuff.com/power_3_mov
Автор: Natka
Дата сообщения: 18.12.2005 10:37
Zubetz_Blitz
Николо-Угрешский монастырь - плохо закодирован в квик-тайм, т.е. надо бы указать гораздо меньший угол, чем сейчас (если кодируете в Стичере, то укажите 60), ну и завал не до конца исправлен.

Вторая, с теплоцентрали - лучше гораздо.
Автор: Zubetz_Blitz
Дата сообщения: 18.12.2005 12:23
Natka
Не совсем понял: "Указать меньший угол" Имеется ввиду стартовое окно? Ну это уже по желанию и задумке. Кстати в RS 5.0.2 уже нет необходимости указывать цыфры. После выходи из превью программа запоминает установки. Т.е. нач. угол обзора можно задавать визуально. Что очень удобно.
Тоже не оч. понял: " ну и завал не до конца исправлен." - здания высокие а я снимал снизу. Та же проблема и на более старой паанораме:
http://zubetz.newmail.ru/GONCHARNYPAN2.mov
Но там по другому не подступиться, к этому храму. Разве что из окон соседнего дома снимать. Но в последнее время на просьбу постимать из окна ругаются и грозятся вызвать ментов.
Факт давно известный. Ещё на заре фотографии с этим боролись снимая город с выдвижных штативов. Во время работы на д одним проектом попалась фотография: работа фотографов в городе. Камеру они подняли на выдвижном штативе метров на 5-6. Учитывая высоту зданий того времени это была серьёзная заявка!
Горизонт вроде ровный - при запуске автовращение вроде ничего не плывёт.
На всякий случай поджатый до 1.3МВ проект этой панорамы. Мож. чего недопонял. Если будет время посмотрите.
http://zubetz.newmail.ru/mon.rar
А вот теплоцентраль, несморя на то, что мен удалось забраться на трубы (не менее 5 метров) мне не понравилась. Это место я давно присмотрел. Не удалось передать настроения. Настоящий вид - лучше, хотя зачастую фогтографиии смотрятся получше. Особенно меня убивают трубы. Сливаются со снегом. А на самом деле они на высоте более метра над землёй!
Вообще то мне нравятся техногенные пейжажи, но ожидания не оправдались. Думал будет получше.

Предварительный вывод : Для съёмки VR - необходимо выбрать равноудалённый сюжет с объектами которые хорошо смотрятся при угле обзора 40-60 градусов. Т.е. обект должен укладываться в поле зрения человека. Ну это не строгое правило, а больше направление к постр. композиции шара.
Автор: DmitryMi
Дата сообщения: 18.12.2005 16:35

Цитата:
(в окошке PanoramaEditor) довольно легко можно править линию горизонта

да я именно так и делаю, если не править то при съемки с рук вообще все перекареживает часто. Но вот окошечко больно маленькое... трудно точно выставить. нет ли случайно способа его увеличить?
Автор: yg99
Дата сообщения: 18.12.2005 17:36
DmitryMi
Извините, что влезаю в разговор - не понял - какое окошечко маленькое?
В Windows-e "окошечки" можно и увеличить
Автор: Zubetz_Blitz
Дата сообщения: 18.12.2005 17:44
yg99
Имеется ввмду окно Panorama Editor. Там всё довольно мелковато.
DmitryMi
К сожалению, что имеем - то имеем. В RS это намного удобнее. RStitcher у еня не хочет работать с фишайем. Прогулочные панорамы типа моих последних я бы сделал и в RS.

Natka Я понял дополнительню проблему материала с НИк.Угр. монастыля ---- Слишком низком короткие нити отвеса. Пока снимал возле ТЭЦ, укоротил их. т.к. сильный ветер раскачивал длинный отвес. Да притом укоротил впопыхах неровно - вот и перекосы при съёмке. Для съёмок архитекьуры нити надо масимально удлиннить, тем более - рост у меня выше среднего.

ДОПОЛНЕНИЕ:
Неодиданно додумался как можно фотографировать малые объёмы с прменением простых методов без никаких дополнительных затрат на осветители. Картина получается не совсем художественная, но для "туалетно-комнатных" панорам думаю сгодится. Снимать так можно только со штитива с головкой, в т.ч. и с "кривого штатива".

Пример:
http://zubetzblitz.schtuff.com/ ""Панорама помещения малого объёма"", одна вспышка, даже без софт-бокса, не применял его намеренно.

Использовал ПО от PanoramaTools. Как это сделано?

Автор: DmitryMi
Дата сообщения: 19.12.2005 12:12
супер! ну так как делал-то?
Автор: Zubetz_Blitz
Дата сообщения: 19.12.2005 12:56
DmitryMi
QTVR из 4-х кадров. Каждый кадр - снмал три раза, вспышку поворачивал в разные стороны.
Из каждой серии (3 кадра) сделал смешивание, плагин averenge (PanoramaTools), а уже потом собрал панораму, нк ещё и smartblend изрядно поработал.
Сначала думал применить метод длительной выдержки и расуюшей вспышки. Ну в полной темноте потихоньку пыхать в разные места. Но в этом случае светильники будут темные и мёртвые. А так и свет ильники живые. Правда осв. далеко от художественного.

Natka, возвращаясь к вопросу о выборе точки фотосъёмки.

это здесь: http://www.bigshotz.co.nz/groups.html
Подход на высоте, в прямом смысле этого слова.


Автор: DmitryMi
Дата сообщения: 19.12.2005 20:04

Цитата:
QTVR из 4-х кадров.

Да уже получается из 12-ти! (если каждый по 3) но получилось хорошо!
правда на практике применять - морока.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: RAW


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.