panoMih На предыдущих страницах уже обсуждался ПЕЛЕНГ. Этот объектив даёт изображение в форме круга диаметром 22 мм с углом обзора 180 градусов. Таким образом изображение с углом обзора 180 градусов вписывается по малой стороне полноформатного 35мм кадра.
Вот страничка можно почитать на английском:
http://www.pauck.de/marco/photo/stuff/peleng_fisheye/peleng_fisheye.html Внизу странички ещё много ссылок. Вроде как его покупают даже на Западе.
Таким образом, полусается, что на матрице с кропом 1.6 по длинной стороне кадра ПЕЛЕНГ позволяет получить угол обзора дколо 175 градусов. Я делаю 4 кадра в портретном полодении с и ретуширую низ и верх. Это если снимаю с головки. Если снимаю с рук используя отвесы описанные здесь:
http://zubetzblitz.nm.ru/head1.htm http://zubetzblitz.nm.ru/qtvr.htm То делаю наклон вниз 3-4 градуса и низ ретушировать не требуется.
Проблема ещё в том, что у фишаев резко падает разрешение по краю кадра. У ПЕЛЕНГА (по слухам) до 20-30пар линий на мм. Поэтому (как советовал
1drey) зачастую снимки сделанные фишаями дополнительно обрезают по радиусу. Убирая зону с низким разрешением. В этом случае потребуется ещё больше снимков для того, чтобы замкнуть сферу. Т.е 5-6 на матрице 15Х20 мм.
Да ПЕЛЕНГ достаточно резкий. НО самая его проблема - БЛИКИ. Вот пример:
http://webfile.ru/798414 размер файла1МВ
Аза одно можно посмотреть как выглядит картинка на матрице 10D размером 15Х20 мм. В центре кадра разрешения немного не хватает. Но по краям его с избытком. Снимал на F8
Разрешение для ПЕЛЕНГА. Или какое разрешение матрицы требуется.
ПЕЛЕНГ даст в лучшем случае по центру 70 пар линий на мм. Для нормальной передачи потребуется в 2.4 раза больше элементов разложения. Т.е. по малой стороне кадра, требуется 70*2.4*15=2520
Таким образом для реализации возможностей ПЕЛЕНГА потребуется матрица
2520 Х 3360 = 8467200 приблизительно 8 мегапикселей. НО! Это только в центре! По краям кадра картина будет разикально хуже.
ИМХО для таких матриц потребуется что-то типа NIKKOR 10,5 у него явно под 100 пар лин./мм цена соответственно. Или Зенитар-16, но количество кадров на сферу возрастает до 18.
1drey Цитата: У D50 динамический диапазон один из лучших среди цифрозеркалок
Тут я не согласен. ДД - это диапазон от минимального до максимального светового потока регистрируемого чувствительным элементом (матрицы) Ограниченный тепловым и дисперсным (случайным) шумом. Тепловой шум убрать практически не удаётся, только охлаждением матрицы, чем вовсю пользуются астрофотографы, умудряющиеся прикрутить элемент Пельтье к матрице. Остаётся снизить случайный шум пропорциональный потоку фотонов проходяцих через ячейку. А этот поток прама пропорционален площади матрицы. Т.е. чем больше ячейка 0 тем больше ДД. Увеличивая мегапиксельность, тем самым уменьшают плошадь матрицы и одновременно уменьшают ДД. А шумы снижают за счёт применения шумоподавителей уже до записи на карту памяти.
У кого какой размер ячейки? Вот тут:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/ Это по старым камерам. Безусловный лидер - D2H. Но у него всего 4.5МР.
Мне понравились снимки с Canon 5D (ячейка 8.2 мкм), но эта камера "немножко дороговата"
D50 не пробовал, но D200 своим дд не впечатлил.
http://webfile.ru/798294 На шум не обр. внимания, ребята купили для репортажа, пробуем на ISO 800
Да, вот ребята намерили самый низкий шум у D50:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18199 Методика вроде бы верна, но они не учитывают работу встроенного шумоподавителя. Это получается как шум квантирования при преобразовании 16 бинного двоичного сигнала audio CD получается ок. -80dB, а практически вся аппаратура выше среднего имеет -100dB и ещё ниже.
Супер! Спасибо, скачала! 
). 