» Флейм на философско-религиозные темы

Цитата:

Я не спрашивал про фишку (смысл) человека.

А кто тебе отвечал о смысле человека?

мое мнение
смысл жизни у каждого человека свойесли брать человечество в целом то это как общественный сартир смысл побольше нагадить природе=))

Цитата:

А кто тебе отвечал о смысле человека?

Да уж.

Mister_Che
Ну так процитируй.

Мне кажется фишка жизни в получении удовольствия.

Добавлено:

Цитата:

Ну так процитируй.

Меня кто-то спросил о смысле человека.

Цитата:

Меня кто-то спросил о смысле человека.

Именно спросил, а не отвечал и мало того, спросил о том, что можно извлечь ... и кому это нужно.
Так кто тебе отвечал о смысле человека? Процитируй ответ и не съезжай.

Мой пост 1 (здесь и далее выжимка) - в чем фишка (т. е. смысл) жизни?
Лукин: в самой жизни.
Я: не бывает смысла в самом предмете т. к. примеры.
ОРИГИНАЛЬНЫЙ ЧЕЛ: Ну и что по твоему можно извлечь из человека и кому это нужно?
Я: я не спрашивал про смысл человека.
ОРИГИНАЛЬНЫЙ ЧЕЛ: а кто тебе отвечал о смысле человека?
Чел - реальный ИМХО. Мало того что теперь оказывается сначала нужно отвечать, а потом спрашивать. Так теперь и нет разницы м/у жизнью и человеком.

Похоже, на твой очередной "съезд", стоит процитировать мой предыдущий пост...

Цитата:

Меня кто-то спросил о смысле человека.

Именно спросил, а не отвечал и мало того, спросил о том, что можно извлечь ... и кому это нужно.

Цитата:

оказывается сначала нужно отвечать, а потом спрашивать

Ого, нифигасе! однако это умозаключением не назвать...
P.S. Так кто тебе отвечал о смысле человека? Процитируй это и не съезжай.
А может, не всё так плохо и ты просто не умеешь читать по-русски?

Цитата:

Похоже, на твой очередной "съезд"

Один раз это прокатит, но далее попрошу не лгать.

Цитата:

А может, не всё так плохо и ты просто не умеешь читать по-русски?

Это переход на мою личность и оскорбление, что запрещено правилами.

Добавлено:
Кстати про умозаключение тоже переход на личности.

kesic
Mister_Che
Слышь, мужики! Вы надоели тут флудить! Какое отношение ваши разборки имеют к философии, а какие к религии? Уже несколько страниц подряд. Надоело уже. Предупреждение было уже, вам мало?

Mister_Che
Слушай, в какой раз уже повторяю - отвечай за свои слова, а следовательно за конкретную ложь в адрес оппонента:

Код:
В чем фишка жизни?
В самой жизни.
В чем смысл едения допустим. В пополнении энергозапаса, в удовольствия. Не бывает смысла в самом предмете ИМХО. Смысл в том чтобы из него что-то извлечь.
Как допустим лопата САМА ПО СЕБЕ бессмыслена, она приобретает смысл только ради какой-то цели.
Ну и что по твоему можно извлечь из человека и кому это нужно?
Я не спрашивал про фишку (смысл) человека.
А кто тебе отвечал о смысле человека?
Да уж.
Ну так процитируй.
Меня кто-то спросил о смысле человека.
Именно спросил, а не отвечал.

Цитата:

Ты лжёшь в адрес оппонента не проявляя ни малейшего благоразумия, постоянно тупо и лживо отмазываясь ввиду своей несостоятельности (что не раз тут ты показал) [Image]
P.S. Если модератор примет решение меня забанить, его дело, но молчать перед жалким провокатором-лжецом, я не буду.

Это переход на личности и оскорбление.

Добавлено:
Ici Chacal

Цитата:

kesic
Mister_Che
Слышь, мужики! Вы надоели тут флудить! Какое отношение ваши разборки имеют к философии, а какие к религии? Уже несколько страниц подряд. Надоело уже. Предупреждение было уже, вам мало?

Меня самого это достало, меня не интересует этот человек, мне просто не нравится что он переходит на личности и оскорбляет меня. Обо всем на свете можно говорить и без этих ненужных (и запрещенных Правилами) вещей.

Mister_Che

Цитата:

Меня самого это достало, меня не интересует этот человек, мне просто не нравится что он переходит на личности и оскорбляет меня.

Вот выше я процитировал, твои и мои слова. Ты солгал в мой адрес, т.к. не привёл цитат того, что ты приписал мне. А ведь если просмотреть то, что я цитировал было согласно твоему вопросу и совершенно не затрагивало ничего личного, пока ты не стал хамить - ОРИГИНАЛЬНЫЙ ЧЕЛ, Чел - реальный ИМХО и приписывать того чего не было. Так что смотри за своими словами.

Модератор разберется.

Согласен.

offtopic
Если бы ты не переходил на личности и не оскорблял когда считаешь что оппонент неправ возможно разговор бы получился, парень ты не глупый, даже наоборот, вот только дюже агрессивный. В любом случае я уверен ты понимашь что если забанят то только нас обоих... Ладно ты, а вот чтоб МЕНЯ забанили мне бы очень не хотелось.
/offtopic

Mister_Che
Скажу прямо, я абсолютно спокойно пытался с тобой именно вести беседу (взять даже начало разговора о смысле жизни), но ты взял мои слова "в штыки", как говорят. Вот и началось...
Ты ж понимаешь, дыма без огня не бывает. А ведь можно обойтись...

Как бы там ни было твой "дым" в виде оскорблений и перехода на личности является нарушением правил.

Mister_Che
Я ж говорю - дыма без огня не бывает.

Ладно, ну его на фиг, по делу, так по делу. Kesic, смысл человека мне кажется неправомерной постановкой вопроса, а вот если говорить о смысле существования человека, то это да, вопрос вопросов. И тут существует ИМХО две основные, магистральные т. зрения. Первая это субъективная (т. е. от понятия "субъект" не более того :)), которая сообщает нам, что смысл жизни у каждого свой. Вторая объективная которая говорит о том что существует какой-то общий смысл жизни для всех людей или несколько общих смыслов жизни. Например в Христианской традиции - служение богу. Ну или сатане. :)

Mister_Che
В общем, согласен. Думаю, на "вопрос вопросов" человек не в стостоянии конкретно ответить, пока. А возможно и вовсе не ответит, в виду происходящего на земле... Люди, похоже, стали меньше развиваться морально/духовно (я ставлю моральное развитии прежде технологического, т.к. аморальность не преведёт к положительному технологическому прогрессу).

Ну если субъективная магистраль, то дают причем успешно и столетиями. Что такое аморальность в твоем понимании и почему аморальность не преведёт к положительному технологическому прогрессу?

Mister_Che

Цитата:

Ну если субъективная магистраль, то дают причем успешно и столетиями. Что такое аморальность в твоем понимании и почему аморальность не преведёт к положительному технологическому прогрессу?

Такого бреда я давно не читал. Поток сознания. Объясни, пожалуйста, когда будешь трезвым, что такое "субъективная магистраль".
Особо
Цитата:

аморальность не преведёт к положительному технологическому прогрессу

Просто лол. Даже не знаю. "Положительному технологическому прогрессу". Ну, для начала, что тогда есть отрицательный технологический прогресс?

Ici Chacal

Цитата:

Такого бреда я давно не читал. Поток сознания. Объясни, пожалуйста, когда будешь трезвым

Откуда ты знаешь?... впрочем, не стоит. :)

Цитата:

что такое "субъективная магистраль".

Это означает, что "у каждого свой смысл жизни".

Цитата:

Просто лол. Даже не знаю. "Положительному технологическому прогрессу". Ну, для начала, что тогда есть отрицательный технологический прогресс?

Надо полагать это технологический регресс. :) Первый вопрос я и сам задал автору.

Mister_Che

Цитата:

Что такое аморальность в твоем понимании и почему аморальность не преведёт к положительному технологическому прогрессу?

Аморальность в прямом смысле этого слова. В общем, легализация проституции, некоторой наркоты (и лояльное отношение к наркоманам), гомосексуализма, чёкнутых экспериментов. А ведёт такой хаос к тому, что я запостил ниже.
Кстати, Европа вышла на лидируемое место в мире по употреблению наркомании. Или такое.
Ici Chacal

Цитата:

Просто лол. Даже не знаю. "Положительному технологическому прогрессу". Ну, для начала, что тогда есть отрицательный технологический прогресс?

Такого "прогресса" достаточно. К примеру, не так уж и давно ученые из Британии хотят получить (а может уже и получили) разрешение на создание гибридных эмбрионов человека и кролика. Или ещё в том году учёные воссоздали вирус гриппа (смертоносный) 1918 года. Всё это при "прорыве в технологиях". В общем, такого "добра" очень и очень немало.

Цитата:

Аморальность в прямом смысле этого слова. В общем, легализация проституции, некоторой наркоты (и лояльное отношение к наркоманам), гомосексуализма, чёкнутых экспериментов. А ведёт такой хаос к тому, что я запостил ниже.

ваобщето это больше относиться к нравственности а понятия о нравственности в каждом обществе свои и аморальность это нарушение этих понятий о нравственности в конкретном обществе

ваобщето
Аморальный [фр. amoral < греч. а… не, без + лат. moralis нравственный] - безнравственный

ваобщето
нравственность=морали
безнравственность=аморальности

Mister_Che
kesic
Ваш разговор - это ваше личное дело. Уже страниц пять вы тут общаетесь друг с другом, и все чаще под вашими постами краснеет предупреждение. Это вам не показатель качества ваших постов? Нет? Ну нет, так нет.
А мне так некоторые перлы напоминают речь Остапа в клубе четырех коней. "Квазиунофантазия". Громкие слова претендующие на глубокомысленность, но не несущие в себе никакого общедоступного смысла.
Mister_Che

Цитата:

Цитата: что такое "субъективная магистраль".

Это означает, что "у каждого свой смысл жизни".

Ici Chacal

Цитата:

Это вам не показатель качества ваших постов? Нет? Ну нет, так нет.

Я-то все равно намного круче его.

Цитата:

Это ничего не означает. Чушь.

Да уж.

Цитата:

Где ты видел технологический регресс? Чушь. Задавай своему неизвестному автору еще вопросы.

Посмотри чуть выше просто. У меня кстати был значок "?" Это тоже должно было навести тебя на мысль посмотреть (ну или ПОЧИТАТЬ) чуть выше.

Цитата:

Еклисиаста

Давай я тебе тоже че-нибудь посоветую почитать и когда ты почитаешь и перескажешь мне содержание я посмотрю следовать ли мне твоему совету?