» Флейм на философско-религиозные темы

Цитата:

Давай я тебе тоже че-нибудь посоветую почитать

Давай, давай!

Цитата:

Я-то все равно намного круче его.

Вот счастье то! Надолго ли?

Цитата:

Посмотри чуть выше просто.

Увольте. Что-бы понять ваши посты их приходится по три раза читать. И все равно. Понимаешь, если ты слышишь несвязную речь, да еще и с выкриками, то ты сам скажешь, что это просто бред. Может чел и повествует о смысле бытия, но если это имеет форму бреда, то это бред. Можешь поискать определение бреда в инете, мне недосуг.

Ici Chacal

Цитата:

Классический пример ядерной бомбы почему не привел?

Да только потому, что он классический. И о том что и кому читать, то для начала лучше читать всю библию в подряд. Кстати, взрослый мудрец nec sutor ultra crepidam...

Цитата:

Да потому, что это переливание из пустого в порожнее. А так вроде звучит ново.

Ново? А я вот нового ничего не говорил (кроме самих примеров). К сожалению, ты просто не понял о чём говорят. Ах, да это же бред, как ты выразился.
В таком случае, не заикайся о флуде и не переходи "на личности" учитель других с бревнищем. И можешь, в таком случае, поискать значение слова для человека, который плохо что понимает...

Mister_Che

Цитата:

Я-то все равно намного круче его.

Я рад видеть, когда собеседник сам памятник себе. Спасибо, поднял настроение, серъёзно (не воспринимай как личное, ибо не в обиду сказано).

kesic

Цитата:

то для начала лучше читать всю библию в подряд

Вот и давай, читай. Я уже сделал.

Цитата:

nec sutor ultra crepidam

Давай я тебе по японски что-нибудь задвину, а? Типа того: "Что, ты не знаешь, что я тебе сказал? Ну ты дура-ак!"

Цитата:

В таком случае, не заикайся о флуде

Флуд он и есть флуд.

Цитата:

и не переходи "на личности"

Чего и вам желаю.

Цитата:

учитель других с бревнищем.

Это как? Не переход на личности?
"Сообщить модератору" - Done...

Цитата:

человека, который плохо что понимает

Это вы о ком? Не на личности намекаете,а?

Добавлено:

Цитата:

Ici Chacal

Цитата:Классический пример ядерной бомбы почему не привел?

Да только потому, что он классический. И о том что и кому читать, то для начала лучше читать всю библию в подряд. Кстати, взрослый мудрец nec sutor ultra crepidam...

Цитата:Да потому, что это переливание из пустого в порожнее. А так вроде звучит ново.

Ново? А я вот нового ничего не говорил (кроме самих примеров). К сожалению, ты просто не понял о чём говорят. Ах, да это же бред, как ты выразился.
В таком случае, не заикайся о флуде и не переходи "на личности" учитель других с бревнищем. И можешь, в таком случае, поискать значение слова для человека, который плохо что понимает...

Mister_Che

Цитата:Я-то все равно намного круче его.

Я рад видеть, когда собеседник сам памятник себе. Спасибо, поднял настроение, серъёзно (не воспринимай как личное, ибо не в обиду сказано).

Чтоб было.

Добавлено:
kesic
Да, про бред.

Цитата:

Европа вышла на лидируемое место в мире по употреблению наркомании

Как они ее употребяют, наркоманию то? Уж не на завтрак ли?
И что такое "лидируемое место"? Вы по русскому языку как успевали? На троечку?
Это первое попавшееся изречение. Могу добавить. Только зачем? Вы-ж не видете ничего кроме собственной "мудрости".

Ici Chacal

Цитата:

Вот и давай, читай. Я уже сделал.

Батюшка-царь, ты мне не указ, это раз. Умничать в интернете многие умеют, это два. Плодов твоего чтения не заметно, это три (взять даже последние посты, флудишь, переходишь на личности, зато и других пытаешся учить).

Цитата:

Давай я тебе по японски что-нибудь задвину, а? Типа того: "что не знаешь, что я тебе сказал? Ну ты дура-ак!"

А ты так и действительно из тех, кому надо поискать значение слова о котором я выше говорил. А ещё посмотри, что значит "переход на личности".

Цитата:

Как они ее употребяют, наркоманию то?

Опечатку в принципе возможно допустить человеку, я человек и мне свойственно ошибаться, что и не скрываю в отличие от святых. Зато, святым тяжело сообразить о чём же была речь.
Или может и мне сейчас начать искать опечатки в твоих постах, "мудрец в возрасте"? Да как-то нет желания "впадать в детство" в отличие от тебя.
Лучше бы поискал значения тех слов, которые не разумеешь. В данном случае - опечатка, ошибка, бред, а то ты судишь о постах не по предложениям, а по опечаткам. Это довольно старанно (мягко говоря).

Цитата:

Вы-ж не видете ничего кроме собственной "мудрости".

Странно, но я об этом нигде не свидетельствовал, напротив (что также не скрывал), готов к диалогу.
Я заметил, ты помимо флейма и перехода на личности, любишь пообсуждать собеседника. Целый "букет святости".

Цитата:

что и не скрываю в отличие от святых.

Цитата:

Зато, святым тяжело сообразить о чём же была речь.

Это я святой? Вах!

Цитата:

"мудрец в возрасте"

Цитата:

"впадать в детство" в отличие от тебя.

Цитата:

ты помимо флейма и перехода на личности, любишь пообсуждать собеседника.

Про бревно, еще... Переход на личности вроде запрещен. "Сообщить модератору" -- Done...

Цитата:

Целый "букет святости"

Точно. Букет.

Ici Chacal

Цитата:

Это я святой? Вах!

И библию читаешь, и опечаток "не допускаешь", "не флеймишь", "не переходишь" на личности, другим указываешь и учишь, "выискиваешь" нарушения у других (сам наверное их не имеешь)... чем не свят?
Кстати, ты одного не заметил, на форуме провокации тоже запрещены.

Ici Chacal

Цитата:

Давай, давай!

Cоизволь пожалуйста К. Кастанеда "Путешествие в Икстлан"


Цитата:

Увольте. Что-бы понять ваши посты их приходится по три раза читать. И все равно. Понимаешь, если ты слышишь несвязную речь, да еще и с выкриками, то ты сам скажешь, что это просто бред. Может чел и повествует о смысле бытия, но если это имеет форму бреда, то это бред. Можешь поискать определение бреда в инете, мне недосуг.

Имелось в виду всего-лишь, что это был мой вопрос другому автору. То есть не я автор этих слов.

kesic

Цитата:

И библию читаешь, и опечаток "не допускаешь", "не флеймишь", "не переходишь" на личности, другим указываешь и учишь, "выискиваешь" нарушения у других (сам наверное их не имеешь)... чем не свят?
Кстати, ты одного не заметил, на форуме провокации тоже запрещены.

Чем не переход?
"Сообщить модератору" -- failure. Не имеет смысла.
Mister_Che
ОК. Только ссылку плиз на текст, я-же тебе дал ссылку.

Ici Chacal
Попробуй для начала посмотреть за собой. Хотя, не имеет смысла - suum cuique.

Чем общаться так, лучше никак. Имейте уважение к оппонентам. Если поведение собеседника провокационно-нахальное, игнорируйте его, отвечайте подчеркнуто корректно и вежливо, не опускаясь на его уровень, а поднимая уровень общения.
Если конечно у вас есть желание общаться. Иначе последние китайские предупреждения уже были и новых быть не может.
Будте взаимно вежливы.

Looking согласен конечно. Собственно говоря, на других форумах я проповедую такое отношение можно сказать годами и менять такую практику не намерен.


Добавлено:
Ici Chacal, http://castaneda.dzr.ru/cc/books/book3.zip

Ici Chacal

Цитата:

Может чел и повествует о смысле бытия, но если это имеет форму бреда, то это бред.

А почему нет цитаты где может чел и повествует о смысле бытия? А может ты всё "перековеркал" или не понял о чём речь была?
И как быть согласно твоему первоначальному вопросу:

Цитата:

Ну, для начала, что тогда есть отрицательный технологический прогресс?

Так что разрешение на создание гибридных эмбрионов, "воскрешение" вирусов и твой же классический пример ядерной бомбы, это не годится к отрицательному технологическому прогрессу? Конечно, такое положение дел и не назвать прогрессом, но в обществе принято именно так это называть. И это ещё называют прогрессом технологий человека или его технологическим прогрессом.
Странно, но на это ты ответил:

Цитата:

Да потому, что это переливание из пустого в порожнее. А так вроде звучит ново.

Кто об этом говорит? В таком случае - это имеет форму бреда©Ici Chacal
P.S. И ты никогда не задумывался о том, что иногда люди могут допускать опечатки и ошибки потому как не гр.России и не живут на её территории, и что вокруг их СМИ вещают не на русском? Не суди о других по себе.

Цитата:

Так что разрешение на создание гибридных эмбрионов, "воскрешение" вирусов и твой же классический пример ядерной бомбы, это не годится к отрицательному технологическому прогрессу? Конечно, такое положение дел и не назвать прогрессом, но в обществе принято именно так это называть.

прогресс неможет быть отрицательным по определениюон либо есть либо его нет
еслибы вы сказали технологический регресс это былбы совсем другой вопрос да и то наврятли можно назвать регрессом изобретение новых технологий;)
хотя в принципе конечно понятно что вы хотели сказать говоря о технологическом прогрессе с точки зрения нравственности
с другой стороны даже изобретение средств массового поражения как правило дает толчек к довольно мирным и полезным для общества изобретениям

Мне это вообще кажется демагогией, современное устройство мира с чем-чем, а с прогрессом и с его нравственной стороной справляется. Например выращивание эмбриона человека, насколько мне известно, запрещено почти во всех странах мира.

Mister_Che

Цитата:

Например выращивание эмбриона человека, насколько мне известно, запрещено почти во всех странах мира.

Как видишь, разрешения добивались и не просто на выращивание эмбриона, а на создание гибридных эмбрионов.
И почти во всех, не есть во всех... Мало того, эксперименты с использованием человеческих эмбрионов, также имеют место быть. Это просто было приведено в пример, также как и "воскрешение" смертоносного гриппа сотрудниками Института патологий Вооружённых сил США... Или зачем военной базе в Юте контракты на закупку штамма Стерна? Т.е. речь не идёт сугубо об экспериментах с эмбрионами. А именно о тенденции отрицательного технологического "прогресса".

Цитата:

Мне это вообще кажется демагогией, современное устройство мира с чем-чем, а с прогрессом и с его нравственной стороной справляется.

Ну, если считать такой "прогресс" положительным и разрешение некоторых видов наркоты, легализацию проституции и педерастии не аморальностью, то тогда конечно же современное устройство мира справляется...
Кстати, как насчёт фталатов тоже "всё ворядке", справляется?

Mister_Che
Пробежался, но для проформы. Слышал я про Карлоса и раньше, не хотел мозги забивать. И правильно в итоге. Хотя для большинства, наверное, очень интересно. Может и сам еще почитаю, сейчас некогда. Я вот чего не понял: что ты пытаешся сказать, приводя как источник художественное произведение? То, что ты читал Кастанеду? Отрадно, но.., ну и что? Ты извини, но те, кто тычат мне в нос хотя-бы Пелевиным (так, навскидку) как источником мудрости, мне не интересны. Я пью чай здесь, а спорящие о литературе - в другой комнате. И славно, и никто никому не мешает.
Looking

Цитата:

Чем общаться так, лучше никак

За что вы так? Мои посты сплошная сдержанность. Тебе самому то не надоело читать предыдущие страницы. Мне вот надоело, я и покритиковал немного.
kesic
Эк тебя забирает. Два раза кряду прошелся. Зацепило. Вон тебе Tir29 различие между прогрессом и регрессом объясняет. А мне влом. Добро бы, слушатель понимал доводы, а так получается бисер перед сам знаеш кем. Почти в каждом посте у тебя такие ляпы, что, блин, и говорить-то не о чем. В игнор, однозначно, на две недели.

Ici Chacal
Вполне очевидно, что ты не в состоянии отвечать за свои слова, так же как и аргументировано возразить оппоненту.
Добро бы, слушатель понимал доводы, а так получается бисер перед сам знаеш кем.
Точно также, как и говорящий ведал о чём говорит, а так получается слышал звон... Это ж тебе пришло в голову, что речь может идти о каком-то "отрицательном технологическои прогрессе" как понятии, прогресс то, сам по себе должен быть положительным.

Ici Chacal

Цитата:

Я пью чай здесь, а спорящие о литературе - в другой комнате.

А кто с важным видом советовал почитать хотя бы... хотя его никто не просил советов?
Это я к тому что не нужно давать ненужных советов. Простая как мне казалось истина. (Сам советы даю только если сильно попросят)


Добавлено:
kesic

Цитата:

Ну, если считать такой "прогресс" положительным и разрешение некоторых видов наркоты, легализацию проституции и педерастии не аморальностью, то тогда конечно же современное устройство мира справляется...

Да, с этим все в порядке.

Цитата:

Кстати, как насчёт фталатов тоже "всё ворядке", справляется?

Переведи пожалуйста.

Mister_Che

Цитата:

Да, с этим все в порядке.

Ясно.

Цитата:

Переведи пожалуйста.

Лучше всё своими силами.

Добавлено:
P.S. С этим тоже всё в порядке?

kesic

Цитата:

Добавлено:
P.S. С этим тоже всё в порядке?

А ты предыдущую ссылку на английском всю понял, если да, то я тебе сообщаю, что английский знаю плохо и прошу сообщать на каком языке будет твоя очередная ссылка.
Люди научились выращивать почки - это здорово!

Mister_Che
Думаю, что больше ссылок и не надо. Так, к слову только скажу, что генетически какому-то потомству может передаться любой из пороков (физических). В общем, в будущем будет "отличная" картина, когда эти почки с использованием стволовых клеток свиньи и человека дадут о себе знать или "результат" гибридных эмбрионов кролика и человека... или мыши дадут знать о себе В общем, список можно было бы продолжать. Правда, последствия фталатов уже есть. Всё под контролем!

Не думаю, что в будущем стоит ожидать скачущих по улице человекокроликов. Но в общем, да. Почти любое современное лекарство дает побочные эффекты. Можно ли из этого логически выстроить возможность будущей катастрофы? Сильно сомневаюсь. Ты лучше найди ссылки о том КАК лечили в средневековье. Ооо. Мы "чуть-чуть" продвинулись.

Скачущих по улице человекокроликов ждать и не надо, в "конечном результате" может быть нечто... нечто новое, но не человек (!) Это как, к примеру, хотели американские учёные получить средство для стерилизации животных, но случайно изобрели вирус, точнее разновидность вируса эктромелии... и конечно же смертельного.
Так что лекарства лекарствами, но даже обжорство даёт свои "побочные эффекты", а тут генная инженерия и возможность воплотить самые безумные идеи - "скрестить бульдога с носорогом", "создать собачье сердце"...
О будущей катострофе. Достаточно утечки с какой-то лаболатории чего-нибудь или широкого применения чужеродных стволовых клеток. Тут дело останется за временем.
О средневековье. У них не было генной инженерии... да ещё недавно и геном человека полностью расшифровали.
P.S. Я вообще поддерживаю генную инженерию, только её бы в нужное русло. Вот это был бы Прогресс. Это огромные возможности, это прям "запретный плод" открывающий потрясающе огромные возможности...

Mister_Che

Цитата:

А кто с важным видом советовал почитать хотя бы...

Хотя бы что? Журнал "Мурзилка"? Или все-таки религиозный материал? Может ты название топика не заметил? Прочти-ка еще разок. "Флейм на философско-религиозные темы" Вникаешь? Философско-религиозные. И философская и религиозная литература здесь по теме. А Карлос здесь как нельзя кстати будет. Тоже интересная тема была. Хотя, я думаю, что человек влезший в тему с тупым выкриком "религия это плохо", считающий при этом себя мудрецом и сатанистом, врядли способен понять, почему это у него столько предупреждений и почему никто из серьезных участников форума не отмечается тут постами.
Впрочем вам ваш с kesic ученый спор видать очень нравится, резвитесь дальше. Не буду вам мешать своими не постами, а то уж очень вы злитесь и обижаетесь.

Ici Chacal

Цитата:

Хотя бы что? Журнал "Мурзилка"? Или все-таки религиозный материал? Может ты название топика не заметил? Прочти-ка еще разок. "Флейм на философско-религиозные темы" Вникаешь? Философско-религиозные. И философская и религиозная литература здесь по теме. А Карлос здесь как нельзя кстати будет.

Наверное ты не понял моей логики, хорошо. Еще разик и медленно, пафос твоего сообщения почитать ту часть библии (библия - это не журнал мурзилка, стоит знать, что советуешь) был неправильным. В этом мой посыл. Эта была подготовительная часть, а теперь приготовься, сейчас надо будет много думать. Мне, лично мне, по барабану прочтешь ли ты ту книгу на которую ты дал ссылку (*шепотом* ты сам у меня ее попросил), ты же считаешь нужным давать пафосные советы, что кому прочесть. Это прекрасно, но не с таким же тоном. Разве ты не видишь здесь противоречия. И честно говоря, меня утомила эта беседа.
Цитата:

никто из серьезных участников форума не отмечается тут постами.

Элементарный страх попасть в просак перед моим светочем.

Цитата:

Впрочем вам ваш с kesic ученый спор видать очень нравится, резвитесь дальше. Не буду вам мешать своими не постами, а то уж очень вы злитесь и обижаетесь.

Пожалуйста, не уходи, останься.

Мдя... считающий себя мудрецом, врядли способен понять это вроде как не ново, встречалось тут, а вот - серьезные участники форума, новенькое. Кто-то считает себя мудрецом, а кто-то одним из серъёзных участников форума, и истинно, каждый из таковых врядли способен понять хоть что-нибудь.
Есть хорошие слова в библии - пусть хвалит тебя другой, а не уста твои, чужой, а не язык твой. Поражает и то, что те кто часто кричат о вере в бога, как раз о его книге и забывают, и обычно тщеславны, лицемерны, эгоистичны и лживы.

Mister_Che

Цитата:

Пожалуйста, не уходи, останься

ОК.

Цитата:

Еще разик и медленно, пафос твоего сообщения почитать ту часть библии (...) был неправильным.

Это твое личное мнение. Мне так не кажется.

Цитата:

библия - это не журнал мурзилка, стоит знать, что советуешь

Их бин больной. Мурзилку от Библии не отличаю. Шутка юмора, если не понятно.
Логично мыслишь, нечего сказать.

Цитата:

пафосные советы, что кому прочесть

Пафос, пафос... Это случаем не город на Кипре?

Цитата:

И честно говоря, меня утомила эта беседа.

Соберись с силами.

Цитата:

сейчас надо будет много думать

Давая такие пафосные советы, надо быть готовым самому подумать. Ведь написав непонятностей и нелогичностей и заявив, что не понятно только дуракам, не становишся умнее. Вообще, я подозреваю комплекс "самого умного". Но это мои личные трудности.

Скажи вот лучше по теме. Как бы с точки зрения философии назвать ситуацию, когда человек спускается вниз по служебной лестнице, пусть по виртуальной, но все равно спускается вниз? Допустим проходит все стадии от администратора форума, до полного бана. Когда при одной только мысли о реинкарнации, администрация вскрикивает "свят! свят!" и просыпается?

И второй вопрос в догонку первому. Каковы философские принципы должны быть у того самого человека, когда он завалив одну фирму, приходит в другую и предлагает поруководить. Не наняться дворником, а сразу в "самые главные директора"?
Только не надо давать посылы и обсуждать мою личность в этих двух ответах. Если не сложно, то скажи просто: "это называется так-то и так-то".

Цитата:

Пафос

Т. е. торжественные, искренние, но чересчур (для меня) эмоциональные

Цитата:

Давая такие пафосные советы, надо быть готовым самому подумать. Ведь написав непонятностей и нелогичностей и заявив, что не понятно только дуракам, не становишся умнее. Вообще, я подозреваю комплекс "самого умного". Но это мои личные трудности.

А давай, если ты смеешь высказывать про Меня, что у меня нелогичности, то ответишь за слова и мы разберем мои "нелогичности". (Сними розовые очки это реальная Мудрость, а не "нелогичность")

Цитата:

Скажи вот лучше по теме. Как бы с точки зрения философии назвать ситуацию, когда человек спускается вниз по служебной лестнице, пусть по виртуальной, но все равно спускается вниз? Допустим проходит все стадии от администратора форума, до полного бана. Когда при одной только мысли о реинкарнации, администрация вскрикивает "свят! свят!" и просыпается?

Цитата:

И второй вопрос в догонку первому. Каковы философские принципы должны быть у того самого человека, когда он завалив одну фирму, приходит в другую и предлагает поруководить. Не наняться дворником, а сразу в "самые главные директора"?
Только не надо давать посылы и обсуждать мою личность в этих двух ответах. Если не сложно, то скажи просто: "это называется так-то и так-то".

Сейчас времени нет, буду думать.

Mister_Che

Цитата:

А давай, если ты смеешь высказывать про Меня, что у меня нелогичности

Ну вот потихоньку проясняется... "Меня" с большой буквы... Так бы и сказал, что ты "Сам". Я бы и спорить не стал. По двум причинам: если ты умалишенный, то с таким спорить бессмысленно, а если ты действительно "Сам", то просто опасно. Кстати, как Тебе имя, а Сам? И почему это через два слова после "Меня" идет просто "меня"? Такая логика новая? Так обнародуй ее, а то мы тут все по старинке размышляем...

Цитата:

то ответишь за слова

Страшно, аж жуть!

Цитата:

это реальная Мудрость

Докажи.

Ох, ничего ж себе "диалоги"... особенно позабавило - реальная Мудрость
Мудрость проявляется знаниями и неоспоримыми аргументами, а глупость личным "фэ" и манией величия
Вот такие две полярности...