» Флейм на философско-религиозные темы

TheDreamer

Цитата:

Вы абсолютно не владеете темой разговора. Купите в церкви Библию, прочтите и возвращайтесь в этот топик.

Между прочим, во времена Христа, крест был орудием мучинической смерти, для разного рода преступников, если ты забыл. И только после, он превратился в символ веры.
В некоторых других странах, его заменял кол, на котором принимали не менее мучительную смерть. И символом веры, мог вполне стать сей предмет. Звучит для тебя это дико, но только потому, что ты превык к кресту, а не к чему-то другому.

TheDreamer

Цитата:

Вы абсолютно не владеете темой разговора. Купите в церкви Библию, прочтите и возвращайтесь в этот топик.

Купите себе журнал "Мурзилка" и не возвращайтесь.

Ici Chacal

Цитата:

И все. Весь пост. Мысль вслух. Наверное кажется очень умным и задумчивым.
На самом деле смысловая и информативная нагрузка данной фразы не более чем у фразы " у слона есть яйца". Даже фраза "у слона есть яйца, а у слонихи нет" и то несет в себе больше информации, чем твой пост. К чему эти выкрики, никак не пойму? Поплавок для темы?

Ты опять ничего не понял.

Эта мысль простая и истинная. Не находишь?

Aalai

Цитата:

В некоторых других странах, его заменял кол, на котором принимали не менее мучительную смерть. И символом веры, мог вполне стать сей предмет.

Не стал и не мог стать. Не нужно объяснять символ христианства простой случайностью - не было случайного ни в чем.
Mister_Che

Цитата:

Купите себе журнал "Мурзилка" и не возвращайтесь.

Продолжайте блистать своим интеллектом и остроумием и тогда я точно потеряю интерес к этой теме.

TheDreamer

Цитата:

Не стал и не мог стать. Не нужно объяснять символ христианства простой случайностью - не было случайного ни в чем.

Если всё заранее определенно, чего людей пугать адом ? Хоть искрутись, подавляющему большинству дорога туда уже проложена и места забронированны.

TheDreamer

Цитата:

Не стал и не мог стать. Не нужно объяснять символ христианства простой случайностью - не было случайного ни в чем.

Слышь, сын, тебе до моего уровня вообще не дорасти.

Samovarov
Разве? Впрочем со стороны виднее.

Mister_Che

Цитата:

Ты опять ничего не понял.

Эта мысль простая и истинная. Не находишь?

Какая? Про религии или про меня?
Неплохо бы ваши простые и истинные мысли пояснять и аргументировать. Обосновывать, так сказать. Хотя в свете сказанного
Цитата:

Слышь, сын, тебе до моего уровня вообще не дорасти.

нам бедолагам наверное вообще не стоит перечить такому светочу. Здается мне, что Самоваров прав.
А вообще ты раскладываешься на простейшие составляющие не сложнее чем квадратный трехчлен. Да, вот так просто. Давно уже разложен. Тока опускаться до твоего уровня нет желания.
Совет. Засунул бы ты себе свою мегаломанию в одно место и сходил бы проверился чтоль... А то так какая-нибудь не дай Бог и замуж выйдет. Вот смеху то будет.

Aalai

Цитата:

Если всё заранее определенно, чего людей пугать адом ? Хоть искрутись, подавляющему большинству дорога туда уже проложена и места забронированны.

Ну а почитать что-нибудь по теме? Не верю, что слабо. Особо упираем на слово "спасение", может поймем, почему "Христос-Спаситель", от чего спасает и т.д. Все ответы на ваши хитро-мудрые вопросы уже есть. Уж две тыщи лет как. Впрочем, ленивого и спастись не заставишь.

error

Ici Chacal

Цитата:

Все ответы на ваши хитро-мудрые вопросы уже есть. Уж две тыщи лет как.

Вопросы самые простые, а ответы на них невнятные, хоть им обкатки столько веков.


Цитата:

...Засунул бы ты себе свою мегаломанию...

- а это уж ни в какие ворота...

Aalai

Цитата:

Вопросы самые простые, а ответы на них невнятные, хоть им обкатки столько веков.

Неспособность усвоить информацию не говорит об ее неадекватности. Скорее наоборот.

Цитата:

а это уж ни в какие ворота...

Кнопочку верхнюю правую видели? Жмем и не паримся.

Aalai

Цитата:

- а это уж ни в какие ворота...

Интеллектище, чего уж там.

Ici Chacal

Цитата:

Энта. Если б ты сказал что-то вроде "мой личный опыт, как практикующего христианина, говорит о том, что..." и далее по тексту, то это было бы приемлемо. Можно было б обсудить. А твое высказывание выше, это просто личное мнение, т.с. имхо. Нечто вроде "все китайцы - идиоты". О чем тут говориь?

Сравнение плохое, так как китайцев я считаю умнее, чем нас. Мой личный опыт связан с людьми, христианами и просто не верующими, следовательно могу выносить суждения. Суждения не зависят от того кто ты сам, по этому проводи паралели осторожнее, ведь на то и дан ум. Сегодня мне был ангел. Я сидел на скамейке и вдруг вспомнил про Окунева. Я думал про Валю Бодрената, как он там, пускает ли женщину в дом, или ушёл на реку отшельником. Вдруг по аллее напротив скамейки проехал всадник, таких красивых горцующих лошадей я видел только в Окунево. И я понял что это знак. Мне было сказано, что я должен стать чашей. Пришёл к тебе человек, хочет накуриться накури его, хочет похмелиться похмели его, голоден человек накорми его. Ибо люди как дети, что мы делаем с детьми как родители - кормим. Только показывая, давая хорошее можно дать человеку спасение. Мой друг христианин, хотя и театрал, считает что "Камеди Клаб" дявольска ловушка. Что даёт мне друг, иные христиане, что вот это плохо вот то ещё хуже. А ведь нужно быть чашей. Настоящей чашей с этим ты может поспоришь? Но спорь не со мной, а со своим ангелом.

Вот все таки фраза наподобие "По настоящему свободен только тот, кто все потерял" или подобная правильна. Что человеку нужно в жизни? 3 вещи для выживания : хлеб, кров, одежа. А все остальное человека только тяготит и задерживает и человек уже становится не свободным, а запутанным в оковах.

varant
Типа: "Счастье - это есть, когда хочется есть и спать, когда хочется спать"...

delover

Цитата:

Сравнение плохое, так как китайцев я считаю умнее, чем нас. Мой личный опыт связан с людьми, христианами и просто не верующими, следовательно могу выносить суждения.

1. Сравнение оно на то и сравнение, что ты можешь заменить предмет на любой другой. Главное Логическая цепь. Тебе плохое, так как предмет тебе дорог, другому в самый раз. Субъективное восприятие и ничего боле. Логика же остается неизменной. Или это не ясно?
2.Суждения ты можешь выносить не будучи знаком с предметом даже поверхностно. Твое право. Это будет, скорее всего, ложное суждение. Будучи знаком поверхностно, как ты, ты можешь выносить поверхностное суждение. И только углубившись можно вынести глубокое суждение, причем степень объективности до некоторого момента прямо пропорциональна степени углубления. И все равно это будет ИМХО.
Являясь для Церкви человеком внешним, ты выносишь внешнее суждение и не более того. И не надо прикрываться знакомствами - они ничего не дают, кроме увода в сторону, т.к. субъективное восприятие раздваивается или даже "растроивается", при этом все равно оставаясь плоским, а не объемным.
В общем то вольному воля, но лучше не уподобляться некоторым здешним всезнайкам. Хотя бы ставить ИМХО.

Остальное поток сознания?

delover

Цитата:

А ведь нужно быть чашей. Настоящей чашей с этим ты может поспоришь? Но спорь не со мной, а со своим ангелом.

Ахренеть! Дайте две! Две чаши!

Ici Chacal
Я рад за тебя и завидую

Цитата:

Что человеку нужно в жизни? 3 вещи для выживания : хлеб, кров, одежа.

а ещё воздух для дыхания.вот без него-что свободным,что связанным-всё едино

PILIGUSTR

Цитата:

а ещё воздух для дыхания.вот без него-что свободным,что связанным-всё едино

во-во

Философия не наука.

Mister_Che

Цитата:

Философия не наука.

А что же это?
Самая, что ни на есть, наука наук.

Вот, к примеру, "Основы православия", которое так хотят преподавать в школах наукой как раз не является...

Цитата:

Философия не наука

А позвольте поинтересоваться в целях повышения образованности (С), из чего же сия глубокая мысль вытекла?

Добавлено:
slava_kry

Цитата:

Я рад за тебя и завидую

Есть чему?

Добавлено:
Z MeZe
А еще в школе преподаются "никакие не науки" типа краеведения, труда, физкультуры и т.п. Убрать их нах?

ЗЫ В чечне ислам преподается в школах без всяких выкрутасов. Как сказал чувак на одном форуме: "Не хотите Православия? - ПолУчите Шариат!"

Ici Chacal

Цитата:

Есть чему?

Ты ещё здесь, а я уже решил не возращаться.
Потому и завидую.

Z MeZe

Цитата:

А что же это?

Это система идей, взглядов на мир и на место в нем человека, это мировоззрение, одним словом. Философия исследует познавательное, социально-политическое, ценностное, этическое и эстетическое отношение человека к миру.


slava_kry

Цитата:

Ты ещё здесь, а я уже решил не возращаться.
Потому и завидую.

Забавно. Высокие гости, редкие птицы здесь, принимаются обсуждать здешнюю обитель.
Только давайте вы будете обсуждать как и почему отсюда уйдете в личной почте? Хорошо ведь придумал? Вы ведь так и сделаете?

slava_kry
Да прекрати. Куда-то Дринкинс пропал.

Для монстров IQ коэффициента не способных, увы, ни обосновать свои высказывания, ни привести хоть сколько-нибудь связанных по смыслу, да и по логике аргументов, ну хотя бы в трех постах подряд. Строго говоря, никогда и никаких аргументов не приводящих. Вам Мистер, в первую очередь посвещяется.

Цитата:

Философия не наука.

Все содержимое поста. Выкрик. Отрыжка сознания.
Однако посмотрим, что говорят ученые. Семёнов Юрий Иванович (1929) — российский историк и философ, специалист по теории познания, философии истории, этнологии, истории первобытного и раннеклассового общества; кандидат философских наук, доктор исторических наук. От себя Пламенный марксист, материалист. Взят для того, чтоб исключить обвинения в ангажированности источника.

Цитата:

Существует такой объект, который исследуется исключительно лишь философией и никакой другой наукой. Этот объект – истина. Все науки ищут истину, но все они, исключая философию, ищут истину в чем-то отличным от истины. Философия ищет истину об истине. Она является наукой об истине, теорией истины. Такого мнения придерживались, в частности, Аристотель и Гегель. Философия исследует процесс постижения истины, т.е. является теорией познания истины или просто теорией познания (гносеологией). Исследуя процесс постижения истины, философия указывает путь, ведущий к ней, т. е. является методом познания истины, методологией.

Если это не усваивается, то могу посоветовать пройти еще пару тройку тестов на IQ. В инете есесьно.

Ici Chacal

Цитата:

Являясь для Церкви человеком внешним, ты выносишь внешнее суждение и не более того. И не надо прикрываться знакомствами - они ничего не дают, кроме увода в сторону, т.к. субъективное восприятие раздваивается или даже "растроивается", при этом все равно оставаясь плоским, а не объемным.
В общем то вольному воля, но лучше не уподобляться некоторым здешним всезнайкам. Хотя бы ставить ИМХО.

Остальное поток сознания?

Ну если для тебя все те люди которые вне церкви это плоскость, то же самое можно отнести к самой церкви. Людей вне церкви немного больше, и так сказать объемного восприятия объективно больше. ИМХО яки смайлики забываю ставить, так как считаю оппонента, начитанным человеком, готовым к встрече с людьми признающими свои ошибки и прощающими через это чужие. Ты где нибудь видел чтобы я говорил что перечитал Кастанеду около восьми раз? Чтобы уводил разговор именно в эту сторону? То что я заметил, что христиане (в основном прихожане, а не старцы), используют свои христианские возрения, чтобы проявлять свои неудовольства, и попросту ворчать это объективный факт, я думаю с этим согласиться большинство, которое вне церкви. Простекает это из-за того, что христианство построено на муках и вокруг них. Сколько крови можно вычитать из Ветхого Завета. Христианство не занимается лечением депрессий, и плохого настроения. А люди остаются таковыми как они есть, со своими слабостями и заботами. Западная культура произошла от марксистских боевиков, а не от всеобьемлющей любви Рерихов или Вишны. Что такое уподобляться я не понял, поверь я не мальчик, уже немного пожил и опыта общения с христианами предостаточно. В основном это тип людей, который я тебе описал. Им трудно прятать свои депрессивные черты.

slava_kry

Цитата:

Ахренеть! Дайте две! Две чаши!

Я знаю, что нужно дать всё, чего от тебя хотят. Но сейчас не могу, нашь брак распался.

Ici Chacal, это усваивается.

delover

Цитата:

Ну если для тебя все те люди которые вне церкви это плоскость, то же самое можно отнести к самой церкви.

Вот прям первое предложение прочел и понял, что дальше лучше не читать. Попробуйте прочесть не только свои посты, ага? Ну и или в словорях глянуть, чтоль... Каким образом ставится знак равенства между "субъективным восприятием", которое я назвал плоским и homo sapiens (людьми) мне не ясно. Типа тот километр похож на тот килограмм. Причем выдается за точку зрения собеседника.
Нда. Вы всерьез уверены, что ваши опусы стоит анализировать? Может вы меня с кем-то путаете? Кастанеда, Рерихи... Первого к Мистеру, вторых к ФарЭйс.

Добавлено:
Mister_Che
Я безумно счастлив

Надо заметить, то, что он назвал философией принято называть гносеологией. И философия не является методом.

Плохо усваиваем.
Ув. г-н студент, прежде чем спорить с профессором, кандидатом по однй дисциплине и доктором в другой, следует слегка подучиться внимательности.

Цитата:

философия указывает путь, ведущий к ней, т. е. является методом познания истины

Ну а гносеологию хоть бы в вичке глянули. В вичку не профессора пишут, но тоже, порой не глупые люди.

Цитата:

Гносеология; эпистемология — теория познания, раздел философии.

ЗЫ А где типа умный вопрос, что был обещан?

Цитата:

прежде чем спорить с профессором, кандидатом по однй дисциплине и доктором в другой, следует слегка подучиться внимательности.

Ici Chacal, вы себя не обманываете?



Цитата:

Гносеология; эпистемология — теория познания, раздел философии.

Является ли раздел философии "Гносеология" всей философией? То есть равна ли часть целому. Подумайте побольше, может и решите этот "сложный" вопрос.


Цитата:

ЗЫ А где типа умный вопрос, что был обещан?

Прочитайте внимательнее, что было там написано, можете даже процитировать это.

Чушь собачья. Алгебра не является математикой, т.к. это ее часть. Да, и арифметика это тоже не математика. О чем с тобой говорить то, наполеончик? Утомил.

Добавлено:

Цитата:

Прочитайте внимательнее, что было там написано

На заборе?