Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Флейм на философско-религиозные темы

Автор: drinkis
Дата сообщения: 01.09.2007 21:29
PILIGUSTR

Цитата:
в америке вообще ответвлений море,и каждая церковь одеялко на себя потягивает.

В Америке уже давно правит "Золотой телец"
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 01.09.2007 21:40
drinkis

Цитата:
В Америке уже давно правит "Золотой телец"

америкосы вообще красавцы-у них уже на христианских мероприятиях дискотеки проходят.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 01.09.2007 21:52
TheDreamer

Цитата:
Для начала посмотри фильм "Явленные чудеса".

Из любопытьства посмотрел. Да...чудеса. Убедительные до нЕльзя.

drinkis

Цитата:
Исправь, если ошибаюсь, но наверное ты к этому моменту уже шёл к Богу...

человек всю жизнь идет к Богу. Но не все к нему доходят в этой жизни...

Имелось ввиду, что к этому времени, ты уже, наверное, критически не мог воспринимать информацию. Был, так сказать готов. Созрел.
Существует аргумент, о том, что тексты не правились или опять можно только верить, не хотите не верьте ?
Автор: drinkis
Дата сообщения: 01.09.2007 22:33
Aalai

Цитата:
Имелось ввиду, что к этому времени, ты уже, наверное, критически не мог воспринимать информацию

Чем большим объемом информации ты располагаешь, тем больше шанс сделать правильный вывод, и наоборот.

Цитата:
Существует аргумент, о том, что тексты не правились или опять можно только верить,
А что для Вас являлось бы убедительным аргументом?


Добавлено:
PILIGUSTR

Цитата:
америкосы вообще красавцы-у них уже на христианских мероприятиях дискотеки проходят.

В дискотеках нет ничего плохого, вот только всему свое место должно быть.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 02.09.2007 02:26
drinkis

Цитата:
Существует аргумент, о том, что тексты не правились или опять можно только верить,
А что для Вас являлось бы убедительным аргументом?

Вещественные доказательства. А существует только легенда. Но ты веришь в неё, а я нет.
Пирамиды Египетские, построенные язычниками, стоят десятками веков на Земле, а Сын Божий, не оставил после себя НИЧЕГО. То что назаретянин был божьим посланцем, ни кем недоказано и не может быть доказано, по причине отсутствия самого главного аргумента - Бога.
Это всесильное существо, вымысел древнего народа, не более того. Книги пишут люди, сказки выдумывают тоже они. Все дела кровавые, также делаются ими. И красоту создают и её же рушат. Рождаются и умирают, убивают и любят, верят или не верят в своих Богов, но всё равно, когда-нибудь исчезнут с лица Земли, не по чьей-то воле, а по причине угасания вида Homo Sapiens. На его место придёт, возможно, другой вид и создаст себе новых Богов.
Человеки склонны во что-то верить, даже в то, что когда-то воды моря раступались перед некоторыми из них, отдельные экземпляры могли свободно ходить по воде, аки водомерки. Лечение больных, вообще не составляло труда, как и превращение непослушных в соляные столбы. Всё это интересно конечно, но чем это отличается от мифов других цивилизаций ? Как такое получалось тогда, но не случается сейчас ? Где гнев Божий или Его милость ?
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 02.09.2007 11:27
Aalai


Цитата:
отдельные экземпляры могли свободно ходить по воде, аки водомерки


от себя добавлю ещё раз.почему на нашей земле,наши древние боги-это языческая сказка,а сказка банды безумных и сумасшедших психов-это истина первой инстанции?и почему бог пришёл к моисею,который круглее ведра ничего не видел,а не к какому нибудь учёному человеку того времени, в европе?странным кажется и тот факт,что несмотря на человеколюбие и заповеди,иегова посоветовал уничтожить народы,населявшие землю ханаанскую,физически,а остальных уже через разум.опять схитрили подлецыв те времена,как я понимаю, на наших землях жили реальные пацаны,и им обосновать долг какому то неизвестному богу было бы просто не реально.поэтому начали с таких же верблюдоёбов как сами
Автор: TheDreamer
Дата сообщения: 03.09.2007 02:30
Aalai

Цитата:
Из любопытьства посмотрел. Да...чудеса. Убедительные до нЕльзя.

Ничего нового... Я же говорил: приди Господь к нам сейчас, его распяли бы точно так же как и 2000 лет назад. А что, собственно говоря тебе еще показать? Ангелов в клетке? Ты бы сказал, что это - нездоровая мутация...
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.09.2007 08:02
Aalai
Столько гололсловных заявлений. Впрочем как всегда. Вам надо фактов? Какие вас устроят? Думаю, что в моем изложении никакие. Тогда поищите сами по слову "Септуагинта". Для начала. Наверняка найдете милые вашему сердцу слова.
[more=отрывок дискуссии об искажении всего лишь одного слова в ВЗ]
В.Ж.

Цитата:
Да, не все библейские тексты, найденный в Иудейской пустыне принадлежат к одной традиции. Нектороые из них близки к масоретскому тексту - их называют прамасоретскими, некоторые - к самаритянскому пятикнижию, некоторые - к реконструируемому оригиналу септуагинты, а некоторые - к отдельной традиции, которую ученые называют кумранской, и которые (свитки), как считается, были написаны самими кумранитами. Именно к этой традиции и относится 1QIsa a.

Вот здесь полная фотокопия свитка.
http://www.imj.org.il/shrine_center/Isaiah_Scrolling/index.html


С.О.

Цитата:
Это Ваше ИМХО или можете на кого-нибудь сослаться?
Насколько мне известно, внутри кумранской общины написаны тексты, выражающие её идеологию - например, Устав общины (1QS), Дамасский документ (CD), Благодарственные гимны (1QH), Слова светильные (4 Q Dib Ham) и т.д.
1QIsa - это Книга прор. Исаии, переписанная кумранитами, т.е. по классификации И.Д. Амусина (если Вы её имели в виду), это не 3 группа, а 1 - библейские тексты.


В.Ж.

Цитата:
Я говорю о классификации только библейских текстов я не имел в виду нумерацию Амусина.

Принято делить все найденные в Кумране библейские тексты на 5 групп.
1. Тексты, написанные в соответствии с кумранской традицией - к ним действительно относится Большой свиток Исайи. Именно сравнение их с текстами, выражающими кумранскую идеологию и удалось отождествить эту традицию с кумранской.
2. Протомасоретские тексты - именно текст из этой группы и выбрали масореты.
3. Прасамаритянские тексты - один из таких лег в основу Самаритянского Пятикнижия.
4. Тексты, близкие к Септуагинте - один из таких текстов лежал перед переводчиком на греческий.
5. Остальные тексты, не имеющие сходств с ранее перечисленными.

Разнообразие найденных в Кумране библейских текстов, по-видимому, отражает разнообразие их во всей Иудее в до-масоретский период.

Почему масореты выбрали именно 2-ю группу - мы можем лишь строить догадки. Возможно, они основывались на авторитете манускрипта с этим текстом, который, быть может, происходил из около-храмовых кругов. Но, очевидно, ими была проделана работа по сравнению различных манускриптов, о чем свидетельствуют пары кетив-кере и некоторые цитаты из Талмуда.


Ф.С.

Цитата:
Мне кажется, Вадим, Вы значительно упрощаете сутуацию, низводя её до уровня начальных апологетических брошюр.

Прежде всего, соглашусь, после кумраских находок теория о подмене слова АЛМА на БЕТУЛА в данном отрывке несостоятельна. Впрочем, таковая никогда не была довлеющей в христианской среде и носила предположительный характер.

Теперь о основном. Масоретского текста (МТ) как единого и неизменного документа не существует и не существовало. Это фикция, "миф о загробной жизни", выражаясь языком великого Комбинатора. Есть смысл говорить только о семействе МТ. Современные издания этого семейства мечутся от одного кодекса к другому.

Столь же мифично говорить о существовании в прошлом единого "предмасоретского" текста (приняв такую теорию Вы должны признать, что масоретами значительно позднее были внесены исправления в текст, что послужило возникновению семейства МТ). Впрочем и иное, более вероятное, объяснение не убережет нас от этого вывода. Если масореты пытались унифицировать текст на основе различных свитков протомасоретской редакции (скорее всего так и было, нос от Ивана Лукича к ушам Дермидона Власыча), следовательно они вносили в текст личностные изменения. Результатом сей критической работы есть гибрид, никогда ранее не употреблявшийся в таком виде ни в одной религиозной группе. Последнее справедливо и в новозаветной текстологии.
[/more]

И это говорят не профессионалы, а любители. Желаете присоедениться?
Так вот, никаких достоверных данных о сколько нибудь заметных искажениях НЕТ. Ну если не считать голословных заявлений гностиков и иже с ними. Ден Браун, например.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 03.09.2007 11:45
PILIGUSTR
Aalai
А.В. Карташев Ветхозаветная библейская критика

Цитата:
Иудейские книжники, хранители и редакторы текста, знали, конечно, об этой естественной для всякой древней книги изменчивости текста, но до времени не думали какими-то экстренными мерами преодолеть природу вещей. Они особенно обеспокоились вариантами и спорностью текста только в евангельскую эпоху. Неприятные еретики для них, христиане, как бы отняли у них Библию и, читая ее преимущественно в греческом переводе, неожиданно толковали ее в применении к уничиженному, распятому и неузнанному иудейством Мессии. Внешние политические обстоятельства были для иудеев еще грознее. Последние неудачные восстания иудеев против Римской империи при Веспасиане (в 70 году) и при Адриане (134 г.) выдернули у них почву из-под ног для нормального государственного существования в качестве территориальной нации. Они лишились навсегда Иерусалима и Палестины и стали безземельным странствующим народом, объединенным только одной национальной религией, а внутри религии - только книгой - Библией. Вот эта книга и сделалась для иудейства, взамен утраченной территории, единственной почвой под ногами, физически осязаемой и в то же время легко уносимой с собой в любую часть света.
Автор: delover
Дата сообщения: 03.09.2007 13:49
TheDreamer

Цитата:
Это не геноцид. Может и уничтожение Содома и Гоморры было преступлением против сексуальных меньшинств?

Вы немного не в теме, так как не читали сопутствующих линков.

Цитата:
ГЕНОЦИД (от греч . genos - род, племя и лат. caedo - убиваю), в международном праве - одно из тягчайших преступлений против человечества, истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде (биологический геноцид). Такие преступления совершались в массовых масштабах гитлеровцами во время 2-й мировой войны, особенно против славянского и еврейского населения. Международная конвенция "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него" (1948) устанавливает международную уголовную ответственность лиц, виновных в совершении геноцида.


Цитата:
Гомосексуальные связи были общепринятыми взаимоотношениями у Хананеев – языческих племён и народов, населявших Ханаан. Опасаясь, что их греховный стиль жизни может быть заимствован евреями, Господь Бог, вводя Израильский народ в землю обетованную, заповедал ему уничтожить все эти народы, что они, кстати, не сделали. Но это будет намного позже описываемых событий. В Бытии 15:16, «мера беззаконий Аморреев доселе еще не наполнилась», но разврат двух городов в долине Сиддим – Содома и Гоморры – ужё перешёл все границы.

И так мы видим, что Бог хотел уничтожить народ Ханаанский и начал с Содома. В заповедях говориться о необходимости уничтожения народа целиком. Так что Гитлер это мальчишка перед библейским Богом.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.09.2007 14:12
delover

Цитата:
И так мы видим, что Бог хотел уничтожить народ Ханаанский и начал с Содома. В заповедях говориться о необходимости уничтожения народа целиком. Так что Гитлер это мальчишка перед библейским Богом.

Мантра не защитана, уважаемый радетель гомосексуальных свобод.
Автор: delover
Дата сообщения: 03.09.2007 14:20
drinkis

Цитата:
Цитата:Господь завещает уничтожать народы, чтобы христианин со спокойной душой выстрелливал мозг очередному индейскому варвару

Цитата:Так давайте его (Нового Завета) придерживаться, даже несмотря на то, что Ветхий Завет нам так дорог.

Вы уж или придерживайтесь Нового Завета или пользуйтесь принципами Ветхого. Выберите что-то одно. А то раздвоение ни к чему хорошему не приведет.

В первом случае Ветхого Завета придерживались "христиане", которых я называл варварами. А не я. С чего Вы вдруг их отождествляете во мною - непонятно. Так давайте Нового Завета придерживаться?

Цитата:
я не предлагаю Вам идти вместе севреями, да и они Вас не возьмут с собой , если Вы не еврей. Но для правильного и глубокого понимания Нового Завета, следует познать истины и историю Израиля, изложенные в Ветхом Завете.

А с чего вдруг не историю России? Царствование Николая второго и Кровавое Воскресенье? Или опять пустой звук - Вам не продублировали информацию в интернете - значит этого нет?

Цитата:
Опять инфа на уровне слухов.

Да не инфа это, а картины. Раньше картины чаще отражали действительность, чем литература. Советую изучить творчество одного из величайших художников Босха. Можно при этом почитать его биографию. Вы вот "новые историки" немного ущерблены тем, что изучение истории в школе опять переписывалось и штопалось на новый лад. Только одна фигня - художественное и гуманитарное образование не так то просто переделать, а мать у меня была историком - директор музея. И вроде бы Жанну Дарк никто не отменял - Инна Чурикова в главной роли. Посмотри - картина Российская. А вот представить что в 18-ом веке Инквизиция жгла, а вот в 15-ом веке не жгла, хотя тебе другие говорят, это уже Ваше упрямство. Выдаёт с головой необразованность - извините.

Добавлено:
Ici Chacal

Цитата:
Мантра не защитана, уважаемый радетель гомосексуальных свобод.


Цитата:
Бог, вводя Израильский народ в землю обетованную, заповедал ему уничтожить все эти народы

С какой стати не защитана? У меня научились, так умейте применять. Мне вот пофигу гомосексуальные свободы, они сами от СПИДа страдают. Про них (свободы) я ничего не писал. Это только Вы у нас мастер приписок. Например к библии приписали, что не было в городах Садомских детей, там женщин не было (открою секрет - женщины не могут быть гомосексуалками, а дети мужского пола созревают к 12 годам, когда писали библию про них забыли). Не было там рабов и не было животных. Много Вы приписываете мне и библиии, только чтобы Ваша картина бытия сходилась. Тяжкий труд объяснять глухому к чужим страданиям сущность Бога. Так что это Ваша мантра не защитана.

зы.
А вот интерестно как Вы превратились в адвокатов Бога, и на какой теме - это что-то.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.09.2007 14:50
delover

Цитата:
С какой стати не защитана?

С такой, что доказательств нет. Аргументы на уровне ОБС, почитайте Лейбница\Шмейбница\Инет-ресурс, я тебе говорю, не могу себе представить и пр. не канают. Уж такова селяви. Кто выдвигает тезис, тот его и обосновывает, чего у вас и не вышло. Впрочем для програмиста, который путает условия "меньше" и "больше или равно" вполне простительно. Интерфейсики прикручиваем?


Цитата:
Например к библии приписали, что не было в городах Садомских детей, там женщин не было

Прямое указание на то, что были и все закончится. В противном случае, уж извините.

Да, про Исуса Навина я вам страниц пять назад говорил? Однако доходит до вас как...
Автор: delover
Дата сообщения: 03.09.2007 15:21
Ici Chacal

Цитата:
Прямое указание на то, что были и все закончится. В противном случае, уж извините.

В библии написано что это города были. Это и есть прямое указание - прямее некуда. Дальше следует умолчание. По умолчанию города созданные землянами состоят из домов. В домах живут семьи. Это следует из определения. Так как там жили простые люди, а не инопланетные формы жизни, то естественно эти люди как-то размножались. Представь как много в умолчании? Если что либо не соответствует умолчанию - то это как минимум странно и было бы в библии. Давай не будем придумывать понятию город нового значения, как тебе очень хотелось. Вахтовый это не про Садом. Там так бы и написали Вахтовый город.

Цитата:
Да, про Исуса Навина я вам страниц пять назад говорил? Однако доходит до вас как...

А что я должен уже уметь догадываться? Вроде читая библию и про Садом Вы говорите, что я не должен догадываться. Ну и что там про Исуса Навина и геноцид?

Цитата:
С такой, что доказательств нет. Аргументы на уровне ОБС, почитайте Лейбница\Шмейбница\Инет-ресурс, я тебе говорю, не могу себе представить и пр. не канают. Уж такова селяви. Кто выдвигает тезис, тот его и обосновывает, чего у вас и не вышло.

Так я всё доказал ранее, а Вы ещё не смогли опровергнуть. То что было доказано и не было опровергнуто считается обосновынным доказательством. Про девять праведников Вы так и проигнорировали, а там веть была математическая логика. Ну ладно математическая, Вы же и земную опровергаете. Настаиваете на том, что там не было девяностолетней бабушки, которая похоти ради позвала с собой двух шестимесячных близнецов - которые тянули похотливые ручёнки к гостям Лота. Про то что Господь заповедал уничтожить народы Ханаанские это не моё утверждение, а взято из источника, который я уже приводил:
www.cogmtl.net
Вам бы давно уже пора сдаться с такими доводами как у меня, а Вы вот нет - держитесь. Только Ваша выдумка с новейшим понятием Город для библии не очень впечатляет. Вы лучше напишите что в этих городах вообще не набралось десяти человек.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.09.2007 15:29
delover

Цитата:
Дальше следует умолчание.

Прямое указание на то, что там были женщины и дети, друг мой. Остальное ваши фантазии. А фантазируете вы изрядно. Но. Разбирать чужие фантазии не мое амплуа.

Добавлено:
delover
Нда. Содом - значит "пылающий". Что значит ваш "Садом" до сих пор не ясно. Садом-огородом?
Автор: delover
Дата сообщения: 03.09.2007 15:31
Ici Chacal
И ещё следуя Вашей логике - приведите прямые указания на то, что они были гомосексуалистами, занимались сексом и насиловали. Этих слов я не обнаружил в библии, а следовательно могу предполагать совершенно другое. Из вашей логики следует очевидно, что мужчина не должен лежать с другим мужчиной. Сексом они могут заниматься стоя. Веть в библии нет прямого указания, что это нельзя. Зарубежом например нельзя алкоголь в руках нести и пить. Если у тебя шлем с баначками на голове и трубочка - то пить можно. Ни один закон тебе не сможет ничего доказать. Но это - извини - Католическая европейская и американская культура. У нас Россия. Так что Ваш довод о том что по библии можно заниматься сексом с мужчинами стоя - это не довод. Это максимум смешно, минимум - глупо.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.09.2007 15:31

Цитата:
Так я всё доказал ранее

Себе самому. Прямые док-ва плиз, а не выдумки-додумки.

Добавлено:

Цитата:
Веть в библии нет прямого указания, что это нельзя.

Учите матчасть. Я вас больше носом тыкать не собираюсь.
Автор: delover
Дата сообщения: 03.09.2007 15:34
Ici Chacal

Цитата:
Прямое указание на то, что там были женщины и дети, друг мой.

Прямое указание на то что гомосексуализм это грех, приведите прямое друг мой!
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.09.2007 15:34

Цитата:
Вам бы давно уже пора сдаться с такими доводами как у меня

Где ваши крутые доводы? Фантазии.

Добавлено:
delover

Цитата:
Прямое указание на то что гомосексуализм это грех, приведите прямое друг мой!

А если приведу, то что? Не думаю, что вы замолчите. Приведете некий аргумент ОБС и скажете, что это крутой довод.
Автор: delover
Дата сообщения: 03.09.2007 15:36
Ici Chacal

Цитата:
Где ваши крутые доводы? Фантазии.

Фантазии мы сравнивали в предыдущих топиках с математикой. Ваши фантазии имеют коэффициенты вероятности неподьёмные для меня, а именно 0,0000001%
Ici Chacal
Приведите. Тогда этого слова в библии не было, это что-то греко-римское. Следовательно у Вас ничего по этому поводу не выйдет. Или Вашу логику можно применять только Вам? Пользуясь Вашей логикой против гомосексуализма у Вас в библии ничего нет. Я уже додумал что в городе были дети - эка невидаль. Так вот без додумываний пожалуйста. Чтобы прямым текстом - прямые указания по Вашему.
Ici Chacal

Цитата:
Учите матчасть. Я вас больше носом тыкать не собираюсь.

Может прямые доказательства существования Бога приведёте. Ну для тупых - без додумывания, а то тут додумывай, а тут не додумывай. В библии нет прямого указания что это нельзя. Это я Вас носом тыкаю, всё в тот же линк приведённый мною ранее.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.09.2007 15:40
delover

Цитата:
Фантазии мы сравнивали в предыдущих топиках с математикой.

Какие "предыдущие топики"? Вы что-то путаете. А насчет фантазий, так что далеко ходить то? Прямо на этой странице

Цитата:
Настаиваете на том, что там не было девяностолетней бабушки, которая похоти ради позвала с собой двух шестимесячных близнецов - которые тянули похотливые ручёнки к гостям Лота.

А что была бабушка? Ай-ай-ай. Прозевал я. Или вы нафантазировали.

Добавлено:
На прошлой. Страница перелестнулась.
Автор: delover
Дата сообщения: 03.09.2007 16:00
Ici Chacal

Цитата:
А что была бабушка? Ай-ай-ай. Прозевал я. Или вы нафантазировали.

Так это Ваши фантазии. Ну то что их небыло. У Вас такая прелестная фантазия - ну не было за Богом греха. И эту фантазию Вы даже себе не проговариваете - это как само собой разумеющееся.

Цитата:
Какие "предыдущие топики"? Вы что-то путаете.

Когда первый раз речь зашла о фантазии, я посчитал вероятность моей - это 10% и вероятность Вашей это 0.00001%

зы
Вы обещали прямые указания что гомосексуализм это грех.
Автор: drinkis
Дата сообщения: 03.09.2007 16:07
delover

Цитата:
Да не инфа это, а картины. Раньше картины чаще отражали действительность, чем литература. Советую изучить творчество одного из величайших художников Босха. Можно при этом почитать его биографию.


Цитата:
И вроде бы Жанну Дарк никто не отменял - Инна Чурикова в главной роли. Посмотри - картина Российская.

Да, теперь стало все на свои места, стали понятны источники Ваших познаний. Если Вы исторические факты изучаете по картинам, а про Жанну д"Арк вообще узнали из кинофильма "Начало" ( кстати, основной сюжет фильма не заключается в образе Жанны д"Арк)

Цитата:
В первом случае Ветхого Завета придерживались "христиане", которых я называл варварами. А не я. С чего Вы вдруг их отождествляете во мною - непонятно. Так давайте Нового Завета придерживаться?

Я Вам уже написал, что конкистадоры, убивая индейцев, руководствовались совсем не библейскими принципами. Это уже Ваши домыслы и попытки подогнать мотивацию тех людей под какие-то "Ветхозаветные принципы" ( я, конечно, понимаю, что Вы картин и фильмов художественных насмотрелись). Так что, если придерживаетесь Нового завета, то и рассматривайте соответчтвенно с его требованиями, а не перескакивайте то на принципы Ветхого , то на Новый завет.

Цитата:
А с чего вдруг не историю России? Царствование Николая второго и Кровавое Воскресенье?
Если Вы изучаете историю Российского государства и хотите понять причины почему стала возможна революция 1917 года, то без изучения царствования Николая никак не обойтись. Или Вам неподвластны логические связи между определенными событиями? Я почему-то думал, что программирование основано на логике, или я ошибаюсь?

PILIGUSTR

Цитата:
от себя добавлю ещё раз.почему на нашей земле,наши древние боги-это языческая сказка,а сказка банды безумных и сумасшедших психов-это истина первой инстанции?

древние языческие боги это не сказка. Они действительно существовали, только это не боги, а обычные ангелы (как светлые, так и темные). Каждый ангел отвечал за определенную часть деятельности человека и природы, но не более того. и созданы они были Богом и творили по законам Божьим. Они были посредниками между Богом и человеком и некоторые из них возгордились и стали внушать человеку, что это они боги.


Цитата:
и почему бог пришёл к моисею,который круглее ведра ничего не видел,а не к какому нибудь учёному человеку того времени, в европе?
Моисей был образованным человеком того времени т.к. воспитывался в царской египетской семье. А в Европе тогда не то, что ученых небыло, а и нормальной цивилизации.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.09.2007 16:13
delover

Цитата:
Так это Ваши фантазии. Ну то что их небыло.

А что были? Укажите плиз. Иначе поздравляю вас соврамши ©

Цитата:
Когда первый раз речь зашла о фантазии, я посчитал вероятность моей - это 10% и вероятность Вашей это 0.00001%

В самделе? Вероятность фантазий это круто. Но. Выбросьте ваш мозг калькулятор, он барахлит.

Цитата:
Вы обещали прямые указания что гомосексуализм это грех.

Вы издеваетесь. "Содомский грех" и т.п. Может прямую заповедь показать? Уровень вашего знания предмета ваших же фантазий сильно поражает своей близостью к нулю.
Автор: drinkis
Дата сообщения: 03.09.2007 16:40
delover

Цитата:
Советую изучить творчество одного из величайших художников Босха. Можно при этом почитать его биографию.

Почитал, теперь уже окончательно убедился об источнике Ваших знаний:

Цитата:
Один из наиболее ярких мастеров раннего Северного Возрождения , Босх в своих многофигурных композициях, картинах... сочетал изощренную средневековую фантастику, порожденные безграничным воображением гротескные демонические образы с фольклорно-сатирическими и нравоучительными тенденциями, с необычными для искусства его эпохи реалистическими новшествами.


Добавлено:

Цитата:
Босх населял свои картины легионами маленьких ползающих, страховидных тварей, у которых самым невероятным образом сращены части пресмыкающихся, ракообразных, чешуйчатых, панцирных, жаберных и невесть каких существ с добавлением еще растительных и неорганических элементов: обломки кувшинов, щиты, шлемы, иглы. Совсем жутко становится, когда у этих монстров замечаешь и человеческие части тела. Вся эта кунсткамера бесов, диковинных «пузырей земли» значительно отличается от средневековых химер: те были величавее и далеко не так зловещи. Апофеоз босховской демонологии — его «Музыкальный ад», похожий на сад пыток: обнаженные люди, перемешавшись с лезущими на них со всех сторон чудовищами, корчатся в мучительной похоти, их распинают на струнах каких-то гигантских музыкальных инструментов, стискивают и перепиливают в загадочных приборах, суют в ямы, глотают. Можно подумать, что Босх просто обладал болезненным воображением и был, так сказать, декадентом XV века.


Добавлено:

Цитата:
Босх - средневековый шизик-живописец, больная психика которого рисовала такое, от чего до сих пор у вполне здоровых людей срывает крышу.

А.А.Яворив
Автор: TheDreamer
Дата сообщения: 03.09.2007 18:42
delover

Цитата:
Вы немного не в теме, так как не читали сопутствующих линков.

Цитата:ГЕНОЦИД (от греч . genos - род, племя и лат. caedo - убиваю), в международном праве - одно из тягчайших преступлений против человечества, истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде (биологический геноцид). Такие преступления совершались в массовых масштабах гитлеровцами во время 2-й мировой войны, особенно против славянского и еврейского населения. Международная конвенция "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него" (1948) устанавливает международную уголовную ответственность лиц, виновных в совершении геноцида.


С чего вы взяли, что я этого не читал? Только причем здесь Бог, я не понимаю. Где там "по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам"? Душа у них была чернее сажи, забыли они для чего живут на этом свете, вот и закончил это бессмысленное разложение Господь.
Автор: delover
Дата сообщения: 04.09.2007 12:43
TheDreamer
Ещё раз повторяю. Я уже тяну этот линк из-за невнимательности некоторых около месяца. Только для того, чтобы доказать, что это не только моё мнение.
Вот линк снова www.cogmtl.net
Я даже скажу где это написано - чтобы ленивым не искать.
Пункт I.БИБЛИЯ О СОДОМЕ И ГОМОРРЕ
Подпункт 4.Символизм Содома и Гоморры
Абзац 3 Гомосексуальные связи...
Предложение 2.
Там написано:

Цитата:
Опасаясь, что их греховный стиль жизни может быть заимствован евреями, Господь Бог, вводя Израильский народ в землю обетованную, заповедал ему уничтожить все эти народы,..

Бог заповедал ему уничтожить все эти народы.
TheDreamer

Цитата:
Только причем здесь Бог, я не понимаю.

ГЕНОЦИД (от греч . genos - род, племя и лат. caedo - убиваю). Бог заповедал ему уничтожить все эти народы. Так поймёте? Это не моё мнение.

Цитата:
Где там "по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам"?

А по каким собственно признакам народы отличаются друг от друга? Ну не приняли они Бога, который против голубизны. Так при чём сдесь душа? С душою у них как раз всё в порядке было - они считали что это нормально сочетается с их религиозными убеждениями. Так что рассовый, национальный, этнический и религиозный признаки на лицо.

Цитата:
вот и закончил это бессмысленное разложение Господь.

Почитай дальше - Господь не закончил это. Он не уничтожил Ханаанский народ. Он ничего не сделал с Римской верхушкой погрязшей в гомосексуализме. Он ничего не сделал с греческой культурой, считавшей что "что естественно то не безобразно". Он ничего не сделал с Пресветерианской Церковью в америке, объявившей что гомосексуализм это не грех. Разложение он не закончил. Был только акт запугивания и геноцида (уничтожения по национально религиозному признаку).
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 04.09.2007 13:28
delover

Цитата:
Я уже тяну этот линк из-за невнимательности некоторых около месяца

Это наверное на меня намек. Спешу вас огорчить. Я читал. Но тот поток сознания, что разлит на этом сайте мне интересен мало, поэтому не коментирую.

Цитата:
Это не моё мнение.

Что характерно. У вас вообще все мнение это сплошное ОБС. Впрочем, источник ваших познаний г-н drinkis показал достаточно ярко постом выше. Вот уж действительно, стоило о Босхе заикаться....
Как сказал кто-то из великих "зачем нам друзья, когда у нас такие враги?". Истина. Стоить только вспомнить, как вы полезли обличать инквизицию и сели в лужу с 99 казнеными (у меня были данные о почти трех тысячах, спасибо), но тут же повязали себе венок первооткрывателя. Воистину "и оправдана премудрость чадами ее".
Автор: delover
Дата сообщения: 04.09.2007 14:51
drinkis

Цитата:
Почитал, теперь уже окончательно убедился об источнике Ваших знаний:

Картины то смотрели? Там на каждой картине костры, а вокруг люди в монашеских одеяниях, горбатые и с бородавками на носу. Вам это ничего не напоминает?

Цитата:
Босх - средневековый шизик-живописец, больная психика которого рисовала такое, от чего до сих пор у вполне здоровых людей срывает крышу.

И что это доказывает? Шизик не человек что ли или что? Я понимаю, что мой источник впечатлил Вашь не подготовленный ум. Так вот два отправных пункта - первое - это большинство гениальных людей за всю историю человечества были шизиками. Это не моё мнение, за что купил за то и продаю. Второе - это то, что у нас сейчас шизики такие картины не рисуют. Стало быть напрашивается вопрос - почему? А потому что любую фантазию, даже фантазию шизика надо питать чем-то, и соответственно эта фантазия то и выдаст. Интересно рисуют дети шизики - они рисуют то что видят, иногда реалистично иногда нет. Но рисуют только то что видят и даже подписывают на рисунке если непонятно нарисовано, а - например тарелка, б - например ложка. Если бы Босх не наблюдал казни, когда сжигали людей, если бы он не наблюдал уродство Церкви своего времени, то это вряд ли появилось бы в его творчестве. Я читал про него более подробно, видимо Вы ухватили только верхушку.

Цитата:
Да, теперь стало все на свои места, стали понятны источники Ваших познаний. Если Вы исторические факты изучаете по картинам, а про Жанну д"Арк вообще узнали из кинофильма "Начало" ( кстати, основной сюжет фильма не заключается в образе Жанны д"Арк)

Кто Вам сказал, что это единственные источники? Да и что это меняет? Источников много культурно-исторических, кинематографических, художественных. Вы продолжаете тему о Инквизиции. Ici Chacal вообще говорит, что сжечь 99 человек на кострах этого мало. Ему надо чтобы как минимум миллион сгорел, чтобы его доверие к Церкви немного поколебалось. При чём это ему нужно ещё и в документальной форме. А то что в прошлом веке некоторая секта Куклукс-Клан в журнале Look народ фотографиями наделила, как они идут с крестами и сжигают негров заживо. Так Вам и фотографий мало, Вам сгоревшие останки по емейлу выслать? То что преступления эти были - доказано. Не вижу смысла дальше упираться - преступления имели место быть.

Цитата:
Я Вам уже написал, что конкистадоры, убивая индейцев, руководствовались совсем не библейскими принципами.

Ну а какими? Я же сказал - верхушку (организаторов) не трогайте. Они уничтожали варваров и насаждали христианство. Если насаждать христианство и не было первостепенной задачей, то это ничего не отменяет. Такая задача у них была. Они даже церкви строили в резервациях. И правда, зачем они это делали? Факт один, это то что я и говорил - они были христианами, принадлежали к европейской-христианской культуре, они творили варварские вещи. А Вы предлогали заного пройти этот путь. Я думаю если Вы вспомнили с чего началось - то не будем углубляться, так как мысль у меня была простая. Европейско-христианская культура проделала большой и кровавый путь за всю историю, достаточный чтобы не повторять этого.

Цитата:
Или Вам неподвластны логические связи между определенными событиями? Я почему-то думал, что программирование основано на логике, или я ошибаюсь?

За всю историю творилось одно и тоже, так зачем именно Ветхозаветные события изучать, чтобы понять, что убийство, война, геноцид - это страшные вещи, которые не угодны Богу? Ветхий завет призывает к геноциду, по этому этот источник следует изучать осторожно. Вон Ici Chacal-у мало оказалось жертв, он свечки не ставит - ему надо чтобы людей жгли. Доизучался.




Добавлено:
drinkis

Цитата:
Не пройдя "уроков" младших классов Ветхого завета, Вы пытаетесь уже с позиций высших Новозаветных моральных законов судить о Ветхом.

Так вроде Кровавое Воскресенье прошли, Гитлера прошли и Сталина. "Уроков" то много было.
Уничтожение коренного американского населения, Инквизиция, Кук-Лукс-Клан. Вот и судите сами Ветхий Завет так, как будьто всей истории человечества за две тысячи лет небыло. А я буду судить как мне более удобно - ладно?

Ici Chacal

Цитата:
Это наверное на меня намек. Спешу вас огорчить. Я читал.

Нет это не на Вас намёк - Вы очень внимательный собеседник. Я даже не успел поблагодарить, за то что Вы часто снабжаете нас фактами и линками. Общение с Вами познавательно по крайней мере.

Цитата:
Фактов что данные города существовали вообще нет. А вот факт наличия трех ников есть. У одного мозг взорван полностью, у другого близок этому состоянию. Про третьего сказать не могу.

Так видимо он уже был у Вас взорван, только в результате общения со мною Вы обнаружили, что с Вашим мозгом что-то не то.

-=-=Любителям додумывать=-=-

И так мой довод:
Это были обычные четыре города, поэтому там были дети и жёны. У Лота были дети - две дочери и жена, значит и у других жителей были дети и жёны.
Ваш довод (просто блеск):
В библии не написано что там были дети. Нет прямых указаний.
Мой довод:
В библии не написано, что гомосексуализм это грех - нет прямых указаний.
Ваш довод (просто блеск):
Если я найду и приведу пример то ВЫ (то есть я) вряд ли заткнётесь.

-=-

Разрешите вот эту головоломку - тогда и поговорим, а то Ваши методы уже сильно смахивают на прощение своих долгов другим. Пример того что гомосексуализм это грех - в студию пожалуйста. ОБС ИМХО и ещё какая-то мантра.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 04.09.2007 16:52
delover
Вы мне напоминаете муху. Ну ту, что жужжит возле уха. Шум есть, инфы - ноль.

Цитата:
У Лота были дети - две дочери и жена, значит и у других жителей были дети и жёны.

Лот был пришелец если вы забыли.

Цитата:
В библии не написано, что гомосексуализм это грех - нет прямых указаний.

Да вы что? А что такое "гомосексуализм", потрудитесь объяснить. А то может в вашем "понимании", на Босхе воспитанном, это бабочек ловить?

Да и я просил не переходить на личности в соседнем топе. Что-то у вас плохо выходит. Обсуждайте свои "мозги" плиз.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: акция против рекламы firefox


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.