drinkis Цитата: Почитал, теперь уже окончательно убедился об источнике Ваших знаний:
Картины то смотрели? Там на каждой картине костры, а вокруг люди в монашеских одеяниях, горбатые и с бородавками на носу. Вам это ничего не напоминает?
Цитата: Босх - средневековый шизик-живописец, больная психика которого рисовала такое, от чего до сих пор у вполне здоровых людей срывает крышу.
И что это доказывает? Шизик не человек что ли или что? Я понимаю, что мой источник впечатлил Вашь не подготовленный ум. Так вот два отправных пункта - первое - это большинство гениальных людей за всю историю человечества были шизиками. Это не моё мнение, за что купил за то и продаю. Второе - это то, что у нас сейчас шизики такие картины не рисуют. Стало быть напрашивается вопрос - почему? А потому что любую фантазию, даже фантазию шизика надо питать чем-то, и соответственно эта фантазия то и выдаст. Интересно рисуют дети шизики - они рисуют то что видят, иногда реалистично иногда нет. Но рисуют только то что видят и даже подписывают на рисунке если непонятно нарисовано, а - например тарелка, б - например ложка. Если бы Босх не наблюдал казни, когда сжигали людей, если бы он не наблюдал уродство Церкви своего времени, то это вряд ли появилось бы в его творчестве. Я читал про него более подробно, видимо Вы ухватили только верхушку.
Цитата: Да, теперь стало все на свои места, стали понятны источники Ваших познаний. Если Вы исторические факты изучаете по картинам, а про Жанну д"Арк вообще узнали из кинофильма "Начало" ( кстати, основной сюжет фильма не заключается в образе Жанны д"Арк)
Кто Вам сказал, что это единственные источники? Да и что это меняет? Источников много культурно-исторических, кинематографических, художественных. Вы продолжаете тему о Инквизиции.
Ici Chacal вообще говорит, что сжечь 99 человек на кострах этого мало. Ему надо чтобы как минимум миллион сгорел, чтобы его доверие к Церкви немного поколебалось. При чём это ему нужно ещё и в документальной форме. А то что в прошлом веке некоторая секта Куклукс-Клан в журнале Look народ фотографиями наделила, как они идут с крестами и сжигают негров заживо. Так Вам и фотографий мало, Вам сгоревшие останки по емейлу выслать? То что преступления эти были - доказано. Не вижу смысла дальше упираться - преступления имели место быть.
Цитата: Я Вам уже написал, что конкистадоры, убивая индейцев, руководствовались совсем не библейскими принципами.
Ну а какими? Я же сказал - верхушку (организаторов) не трогайте. Они уничтожали варваров и насаждали христианство. Если насаждать христианство и не было первостепенной задачей, то это ничего не отменяет. Такая задача у них была. Они даже церкви строили в резервациях. И правда, зачем они это делали?
Факт один, это то что я и говорил - они были христианами, принадлежали к европейской-христианской культуре, они творили варварские вещи. А Вы предлогали заного пройти этот путь. Я думаю если Вы вспомнили с чего началось - то не будем углубляться, так как мысль у меня была простая. Европейско-христианская культура проделала большой и кровавый путь за всю историю, достаточный чтобы не повторять этого.
Цитата: Или Вам неподвластны логические связи между определенными событиями? Я почему-то думал, что программирование основано на логике, или я ошибаюсь?
За всю историю творилось одно и тоже, так зачем именно Ветхозаветные события изучать, чтобы понять, что убийство, война, геноцид - это страшные вещи, которые не угодны Богу? Ветхий завет призывает к геноциду, по этому этот источник следует изучать осторожно. Вон
Ici Chacal-у мало оказалось жертв, он свечки не ставит - ему надо чтобы людей жгли. Доизучался.
Добавлено: drinkis Цитата: Не пройдя "уроков" младших классов Ветхого завета, Вы пытаетесь уже с позиций высших Новозаветных моральных законов судить о Ветхом.
Так вроде Кровавое Воскресенье прошли, Гитлера прошли и Сталина. "Уроков" то много было.
Уничтожение коренного американского населения, Инквизиция, Кук-Лукс-Клан. Вот и судите сами Ветхий Завет так, как будьто всей истории человечества за две тысячи лет небыло. А я буду судить как мне более удобно - ладно?
Ici Chacal Цитата: Это наверное на меня намек. Спешу вас огорчить. Я читал.
Нет это не на Вас намёк - Вы очень внимательный собеседник. Я даже не успел поблагодарить, за то что Вы часто снабжаете нас фактами и линками. Общение с Вами познавательно по крайней мере.
Цитата: Фактов что данные города существовали вообще нет. А вот факт наличия трех ников есть. У одного мозг взорван полностью, у другого близок этому состоянию. Про третьего сказать не могу.
Так видимо он уже был у Вас взорван, только в результате общения со мною Вы обнаружили, что с Вашим мозгом что-то не то.
-=-=Любителям додумывать=-=-
И так мой довод: Это были обычные четыре города, поэтому там были дети и жёны. У Лота были дети - две дочери и жена, значит и у других жителей были дети и жёны.
Ваш довод (просто блеск): В библии не написано что там были дети. Нет прямых указаний.
Мой довод: В библии не написано, что гомосексуализм это грех - нет прямых указаний.
Ваш довод (просто блеск): Если я найду и приведу пример то ВЫ (то есть я) вряд ли заткнётесь.
-=-
Разрешите вот эту головоломку - тогда и поговорим, а то Ваши методы уже сильно смахивают на прощение своих долгов другим. Пример того что гомосексуализм это грех - в студию пожалуйста. ОБС ИМХО и ещё какая-то мантра.