Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Флейм на философско-религиозные темы

Автор: kesic
Дата сообщения: 29.08.2006 21:12
Pinocchio
Понятно, значит таки твои посты навечно останутся под покровом тайны. Грандиозная попытка срыва таки не очень грандиозная, даже совсем не грандиозная...

Цитата:
Муравей может воспринимать бога - бесконечность чаще заботится о муравьях, хотя они неумеют благодарить.

Как всё "обосновано и научно" miserabile dictu
Жаль, конечно, что нет у тебя ничего по сути разговора.
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 30.08.2006 20:14
Как обосновать веру?
«Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное проявление существующего, хотя и невидимого» (Евреям 11:1)
Автор: kesic
Дата сообщения: 01.09.2006 02:03
"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." (Евр.11:1)
Не хорошо слова (павла) перекручивать.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 01.09.2006 07:02
SASHA NEO

Цитата:
«Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное проявление существующего, хотя и невидимого» (Евреям 11:1)

Откуда Вы это вытащили?
kesic

Цитата:
Не хорошо слова (павла) перекручивать.

Очень согласен
Автор: mike 777
Дата сообщения: 01.09.2006 09:17

Цитата:
И вот, новое исследование показало, что в мозге человека нет какого-либо одного, специального отдела, отвечающего за восприятие такой категории, как Бог или за мистические и религиозные переживания (сообщение Livescience). Работа была проведена специалистами из Монреальского университета под руководством Марио Борегара ( Mario Beauregard).

И в конце:

Цитата:
Таким образом, ученые пришли к выводу о том, что нет особого отдела мозга, в котором «живет Бог». С другой стороны, мистические, религиозные ощущения, чувство единения с Богом, связаны с активностью тех же отделов мозга, которые отвечают за чувство радости и любви. Это пусть косвенно, но подтверждает христианскую максиму «Бог есть любовь».


Я плакал.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 01.09.2006 10:16
mike 777

Цитата:
Я плакал

"То ли ещё будет....ой-ой-ой" (ТМ) вроде Пугачёва
Автор: kesic
Дата сообщения: 01.09.2006 12:04
Кстати, тоже интересная новость связанная с мозгом
Автор: mike 777
Дата сообщения: 01.09.2006 12:58
kesic
А это не то, или на ру борде все по англицки говорят?
Автор: kesic
Дата сообщения: 01.09.2006 13:25
mike 777
Тоже об этом, но я дал ссылку, которая была известна мне.
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 01.09.2006 21:59

Цитата:
«Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное проявление существующего, хотя и невидимого» (Евреям 11:1)

Откуда Вы это вытащили?


Вообщето Синодальный перевод Библии не является образцом точности,есть еще и другие,такие как "русского архимадрита Макария","русского протоирея Г.П.Павского""New World Translation"и несколько переводов английских королей,которые считаются в некоторых смыслах более точными.Лично я на древне руском иногда плохо понимаю смысл и предпочитаю современные переводы.
"Гл.11
    1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. "Синодальный перевод"
"Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное проявление существующего, хотя и невидимого» (Евреям 11:1) "New World Translation of the Holy Scriptures"
Автор: kesic
Дата сообщения: 02.09.2006 03:11
SASHA NEO

Цитата:
Лично я на древне руском иногда плохо понимаю смысл и предпочитаю современные переводы

Предпочитать надо переводы с греческого... да и нынешняя библия написана не на древне руском
Сказано - "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом."
Кстати, задумался бы о той разнице между цитатой из библии и твоей цитатой...
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 02.09.2006 22:07
Хе хе,а я привел переводы какие?Все с древнегреческого и древневрейского.Я думал это обяснять не прийдется,ну раз спрасила и не знала.А ныняшняя Библия написана на устаревшем русском языке,ибо,сей есть,сии,сего.
Автор: kesic
Дата сообщения: 02.09.2006 22:14
SASHA NEO

Цитата:
ну раз спрасила и не знала

О ком это?..

Цитата:
ныняшняя Библия написана на устаревшем русском языке

А что же тут непонятного и устаревшего русского - "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом"? Мало того, что в твоей цитате меняется суть слов, не заметил?
Автор: farAce
Дата сообщения: 03.09.2006 00:05
kesic

Цитата:
А как же... я пишу то, что прочитал у тебя же -
Т.е. речь все же идет об Ангеле Господнем (Отправлено: 23:29 24-08-2006 | Исправлено: farAce, 23:30 24-08-2006). Так что давай не будем.

Имел неосторожность высказать. У тебя все аргументы больше, так сказать, "процессуального" характера. Я же впоследствии четко обозначил вопрос, ты начинаешь искать за что зацепиться.


Цитата:
О тех цитатах я и не говорю, т.е. рассматриваю только то, что ты сказал с самого начала - "Бога не видел никто никогда", но что привёл конкретную цитату того, что моисей видел именно бога израилева. Сколько это уже можно повторять, скажи мне? В этом суть вопроса, а не в твоей цитате.

Сумбур. Чем твоя цитата отличается от моей? В них Моисей "видел именно бога израилева". Получается ты привел свою цитату по делу, а "я так, погулять вышел" © со своей.
Ты привел цитату против утверждения, что "Бога не видел никто никогда", я привел свою цитату не в утверждение этого постулата, потому что такое априори недоказуемо, а чтобы показать насколько сам текст Библии неясно говорит об этом. Как ты говоришь (как и я сказал), что Библию надо рассматривать только как единое произведение, то и эти цитаты также равноценны, рассказывают о событиях одного порядка, но изъясняют немного по-разному.
Чтобы внести окончательную ясность, для меня Библия является только доказательством встречи (ест. там, где об этом говориться) человека и сил иного порядка. Поверь, что такие книги - неоднозначные.


Цитата:
А ссылку не приведу, т.к. об этом было сказано не одним постом.

Ок, не буду настаивать.


Цитата:
Несомненно так бывает, но только не тогда, когда идёт речь о белом либо о чёрном. Белое есть белое, а чёрное - чёрное, тут уж как ни крути.

Ага, в этом я тоже согласен. Только не надо забывать, что белое - синтез радуги.


Цитата:
У муравьёв, прежде всего и восприятие иное, не говоря о мышлении человека.

Во-первых, я сразу сказал о некоторой некорректности примера, во-2-х, откуда тебе известно как муравей воспринимает мир? Я сделал обычное допущение "допустим муравей своим зрением умудрился составить некоторый образ человека".

Цитата:
Ну, и почему ты взял, что человек не может в достаточно правильно воспринять бога? Как для меня, то это стереотип.

Что значит "правильно воспринять бога"? Насколько я понял, то, видимо, если человек "встретит" Бога на Земле, то, именно, узнает Его.
"Слушай, я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся" ©
Может молекула из твоего тела "повстречать" тебя и "воспринять" твою сущность, т.е. понять тебя (и опять делаю допущение, т.е. сравниваю абсолютное с относительным)?


Цитата:
Вроде, даже, не задумывался, т.к. фразы о том, что это люди, водимые духом божиим ничего не должны были искажать и передовать от бога то, что слышали, не довали такого повода для заблуждения.

Суть не должны были искажать, здесь я согласен. Но человеческий ум так устроен, что неизбежна стилевая окрашенность, т.к. человек прежде всего индивидуальность.


Цитата:
Как раз твоё восприятие мне прекрасно понятно. А типа -"аллегория со скрытым смыслом", это опять же твоё восприятие библии и нисколько не больше, т.е. имхо и мало того, нисколько даже не претендующее на истину.

Я не уверен, что тебе свое восприятие понятно.
Если воспринимать Библию "как есть", тогда это просто сборник исторических фактов, немного романтики ("Песнь Песней" Соломона), законотворчества и т.п.
Воспринимать буквально.., пожалуйста, если тебе так больше нравиться.


Цитата:
Тогда и не надо было тебе говорить о библейских цитатах, и уж тем боле о том, что бога никто не видел.

Почему? Я же сказал "они настолько "божьи", насколько способен вместить человеческий ум и сердце", т.е. "божественность" там есть, только для каждого она своя. Когда я говорил о Боге как о Том, без Кого не может ничего существовать, то вот это можно воспринимать буквально.


Цитата:
Чего же ты горишь о танахе? Это оно самое, иного нет на сегодняшний день.

О Танахе я говорил в связи с твоей цитатой
Цитата:
Человечество имеет документальное свидетельство того, что моисей был тем человеком, который видел бога и остался жив.
В твоей цитате из Танаха я выделил слова, где говорится, что Моисей не видел бога (с кем-то он говорил, конечно, пусть по твоей версии - с богом).
Существование Бога нельзя задокументировать, иначе не было бы таких дисскусий. Ветхий Завет - это целеуказания и законы для людей того времени (и означенных народов), кроме общечеловеческих законов.


Цитата:
А вот это уже другой разговор. Только по тому, что им распространнённый, так сказать, иудаизм нечто иное и тут он должен был быть посвящённым богу израилеву и передавать народу иудейскому, то что говорил ему бог. Т.е. в данном случае мы говорим не о его глубоком посвящении в священную науку Египта, а о распространении им существующей по сей день/ныне религии.

По-твоему, значит, что Бог "делится" по национальному признаку. Нет, Моисей был иудеем, поэтому и религия иудейская. Я говорил выше, о том, что каждая индивидуальность неизбежно привносит отпечаток своего мировозррения. Естественно, Моисей преподал ему сказанное, понятным для его народа языком. Потом, я все-таки говорил не о египетской науке пусть и священной, а о мистериях - это не одно и тоже; правда, дело не в этом. Мистерии, потому так и называются, что они преподают человеку, готовому к такому восприятию, истины, на которых зиждутся Законы Жизни, а они едины и не могут принадлежать монопольно ни одной культуре. Египетские, потому что Моисей был инициирован в мистерии в Египте и только так.


Цитата:
Так можно ещё долго топтаться на одном месте. Так вот, чтобы этого не было я повторюсь. Суть вопроса была только в том, что ты сказал что бога никто не видел, потом привёл ссылку из библии в которой не говориться конкретно видел ли моисей бога или то был ангел господень. Её ты привёл потому, что я сказал о том, что моисей видел бога. Но вот тут и самое интересное, я говорил не о цитатах приведённых тобою, а о той, где моисей видел непосредственно бога, того самого, который и законы начертал на скрижалях (где упоминается и о дне/субботе, когда этот бог почил от дел своих), который заключил завет с израилем, который и есть бог.

Тут мне вспоминается из А.Райкина - "зовут меня Авас, а фамилия моя Горидзе..." :)
Автор: kesic
Дата сообщения: 03.09.2006 00:53
farAce

Цитата:
Я же впоследствии четко обозначил вопрос, ты начинаешь искать за что зацепиться.

Нисколько, я продолжил то, что ты "Имел неосторожность высказать. Т.е. что ты сказал, то сказал.

Цитата:
Чем твоя цитата отличается от моей?

Только тем, что я не "зацепился" (как ты сказал), а опровергал твоё выскывание о том, что никто не видел бога.

Цитата:
Чтобы внести окончательную ясность, для меня Библия является только доказательством встречи

Заметил с самого начала.

Цитата:
Ага, в этом я тоже согласен. Только не надо забывать, что белое - синтез радуги.

Тогда чёрное и другое Лана, проехали.

Цитата:
Я сделал обычное допущение

А я обычное высказывание о некорректности

Цитата:
Насколько я понял, то, видимо, если человек "встретит" Бога на Земле, то, именно, узнает Его. и далее по тексту

Неправильно понял, речь шла непосредственно о последовательных событиях из жизни моисея (твоё видение библии ты уже написал, понятно).

Цитата:
Но человеческий ум так устроен, что неизбежна стилевая окрашенность, т.к. человек прежде всего индивидуальность.

Не спорю, но я сужу по себе - раз нельзя так нельзя, т.е. полагаю, что и другие могли себя так вести (иначе мы опять скатимся к разговору о том, кто и как видит библию).

Цитата:
Я не уверен, что тебе свое восприятие понятно.

Знаешь, оппонента можно непонимать/непонять и в виду своих взглядов на жизнь, но это совсем не значит, что оппонет не понимает себя сам (хотя и такое бывает). Всё это можно проверить/проследить в общении... последовательность и твёрдость за себя сами скажут.

Цитата:
Воспринимать буквально.., пожалуйста, если тебе так больше нравиться.

Всё нельзя, есть ещё и пророчества, да и теже притчи...
Потому и не говорил о буквальном восприятии всего.

Цитата:
Почему? Я же сказал "они настолько "божьи", насколько способен вместить человеческий ум и сердце", т.е. "божественность" там есть, только для каждого она своя.

Только потому, что ты говорил о личном восприятии, но говоря о библейском. Надеюсь, разница понятна? Вспомни о цветах.

Цитата:
В твоей цитате из Танаха я выделил слова, где говорится, что Моисей не видел бога (с кем-то он говорил, конечно, пусть по твоей версии - с богом).

Это уже похоже на издевательства... Это не мне так хочется, так сказано (уже, только чуток к примеру):
(6) "И прошел Г-сподь пред лицом его, и возгласил Г-сподь: Г-сподь Б-г жалостливый и милосердный, долготерпеливый и великий в благодеянии и истине, (7) Сохраняющий милость для тысяч (родов), прощающий вину и преступление, и грех; но не оставляющий без наказания; взыскивающий за вину отцов и с детей и с внуков до третьего и до четвертого поколения, (если и они грешат)"
Нет тут ничего моего.

Цитата:
Существование Бога нельзя задокументировать, иначе не было бы таких дисскусий.

Дисскусии рождают сомнения... Да и мы говорили о том, что моисей видел или нет, а книга (библия) не считается ложным источником.

Цитата:
Ветхий Завет - это целеуказания и законы для людей того времени (и означенных народов), кроме общечеловеческих законов.

Не только, это ещё и множественные пророчества, в которые входит и предсказания о пришествии мессии.

Цитата:
По-твоему, значит, что Бог "делится" по национальному признаку.

Нисколько (хотя как на самом деле я не знаю...). Я говорил о том, что и ты - Моисей был иудеем, поэтому и религия иудейская, со всеми вытекающими из этого последствиями

Цитата:
Тут мне вспоминается из А.Райкина - "зовут меня Авас, а фамилия моя Горидзе..."

А вот это точно...
P.S. Надеюсь, все точки над "і" расставлены.
Автор: Looking
Дата сообщения: 03.09.2006 02:25
SASHA NEO
Цитата:
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
А над смысло не задумывался? Что, если нет осуществления, то нет и веры? И причем вера, если произошло осуществление? Это тогда объективный факт, который уже не требует веры.
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 03.09.2006 17:35

Цитата:
А над смысло не задумывался? Что, если нет осуществления, то нет и веры? И причем вера, если произошло осуществление? Это тогда объективный факт, который уже не требует веры.

У Павла конечно надо бы спросить,но как я пологаю вера всегда осуществляется если она в Бога.И о каком факте может идти речь если мы читаем "ожидаемое"для того чтоб ожидать необходима как раз вера?!Сам Павел кстате и отвечает:Евр 11;

17    Верою Авраам, будучи искушаем, принес в жертву Исаака и, имея обетование, принес единородного,
    18    о котором было сказано: в Исааке наречется тебе семя.
    19    Ибо он думал, что Бог силен и из мертвых воскресить, почему и получил его в предзнаменование.
    20    Верою в будущее Исаак благословил Иакова и Исава.
    21    Верою Иаков, умирая, благословил каждого сына Иосифова и поклонился на верх жезла своего.
    22    Верою Иосиф, при кончине, напоминал об исходе сынов Израилевых и завещал о костях своих.
    23    Верою Моисей по рождении три месяца скрываем был родителями своими, ибо видели они, что дитя прекрасно, и не устрашились царского повеления.
    24    Верою Моисей, придя в возраст, отказался называться сыном дочери фараоновой,
    25    и лучше захотел страдать с народом Божиим, нежели иметь временное греховное наслаждение,
    26    и поношение Христово почел большим для себя богатством, нежели Египетские сокровища; ибо он взирал на воздаяние.
    27    Верою оставил он Египет, не убоявшись гнева царского, ибо он, как бы видя Невидимого, был тверд.
    28    Верою совершил он Пасху и пролитие крови, дабы истребитель первенцев не коснулся их.
    29    Верою перешли они Чермное море, как по суше, - на что покусившись, Египтяне потонули.
    30    Верою пали стены Иерихонские, по семидневном обхождении.
    31    Верою Раав блудница, с миром приняв соглядатаев (и проводив их другим путем), не погибла с неверными.
    32     И что еще скажу? Недостанет мне времени, чтобы повествовать о Гедеоне, о Вараке, о Самсоне и Иеффае, о Давиде, Самуиле и (других) пророках,
    33    которые верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов,
    34    угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи, были крепки на войне, прогоняли полки чужих;
    35    жены получали умерших своих воскресшими; иные же замучены были, не приняв освобождения, дабы получить лучшее воскресение;
    36    другие испытали поругания и побои, а также узы и темницу,
    37    были побиваемы камнями, перепиливаемы, подвергаемы пытке, умирали от меча, скитались в милотях и козьих кожах, терпя недостатки, скорби, озлобления;
    38    те, которых весь мир не был достоин, скитались по пустыням и горам, по пещерам и ущельям земли.
    39    И все сии, свидетельствованные в вере

Также во времена Христа веровавшие могли осуществлять свои ожидания и избавится от болезней,демонов,греха и даже воскрешались.Верою может сказать горе встань и переместись и будет,а апостолы верою сколько чудес и дел творили от имени Бога.Потому такая вера вселяла огромную уверенность в невидимом.Евр11 ;27..., ибо он, как бы видя Невидимого, был тверд.

Добавлено:

Цитата:
Имел неосторожность высказать. У тебя все аргументы больше, так сказать, "процессуального" характера. Я же впоследствии четко обозначил вопрос, ты начинаешь искать за что зацепиться.


Цитата:
Сумбур. Чем твоя цитата отличается от моей?

Здесь я согласен с farAce и тоже свое недовольство высказал в разделе Религия по поводу любой ценой облить грязью и уже дошло до смешных зацепок в адрес Библии у
kesic и даже у меня склалось мнение,что говорю с ребенком который сел побалыватся и поржать.А как известно смех глупца,как треск костра.



Автор: kulick
Дата сообщения: 03.09.2006 18:50
Прочел последнюю страничку и понял, что за деревьями не видно леса. В прошлом религия помогала выработать правила поведения человека в обществе. Но уже более 1500 лет христианство, как впрочем и другие религии превратились в корпорации. И сейчас воспитательный аспект религии нивелирован. В современном обществе правила поведения человека более не определяется религией. Странно наблюдать, как сейчас, в 21 веке, зреют религиозные войны. Ведь нефть, газ, прочие богатства не являются определяющими в мировом противостоянии. Самое важное - ВЛАСТЬ. Над народами, странами, душами. Вот и противостоят друг другу корпорации "Христианство" и "Мусульманство".
Автор: kesic
Дата сообщения: 03.09.2006 21:39
SASHA NEO

Цитата:
по поводу любой ценой облить грязью и уже дошло до смешных зацепок в адрес Библии у
kesic и даже у меня склалось мнение,что говорю с ребенком который сел побалыватся и поржать.

Тогда это звучит забавно, если такой взрослый человек, не может опровергнуть слова ребенка

Цитата:
вера всегда осуществляется если она в Бога.

А это надо спросить у христиан и их детей, которых, к примеру, бросали ко львам. А они так верили и ждали исполнения слов -
"Истинно говорю вам: не успеете обойти всех городов Израилевых, как придет Сын Человеческий."
"Истинно говорю Я: "Не прейдет род сей, как все сие будет; небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут."
Так что слова павла надо читать как есть.

Цитата:
А как известно смех глупца,как треск костра.

Плохо, когда кто-то не в состоянии определить где вопросы, а где смех...
"Всякий благоразумный действует с знанием, а глупый выставляет на показ глупость."
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 03.09.2006 22:24

Цитата:
И сейчас воспитательный аспект религии нивелирован. В современном обществе правила поведения человека более не определяется религией.


Раньше помоему тоже самое было,религия во многом служила для прикрытия злых дел.А повидение зачастую было в виде видимости благочестия,а силы его отрекались,более сластолюбие нежели боголюбие процветает.Таких надо удаляться.Кто считает себя искренним христианином,тот соблюдает нравственность и праведное поведение блюдет.
О упадке нравственных норм Библия придупреждала давно:2Тимоф:Гл.3
    1     Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие.
    2    Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны,
    3    непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра,
    4    предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы,
    5    имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся.


Цитата:
А это надо спросить у христиан и их детей, которых, к примеру, бросали ко львам. А они так верили и ждали исполнения слов -


Исаия Гл.57
    1    Праведник умирает, и никто не принимает этого к сердцу; и мужи благочестивые восхищаются [от земли], и никто не помыслит, что праведник восхищается от зла.
    2    Он отходит к миру; ходящие прямым путем будут покоиться на ложах своих.
    3    Но приблизьтесь сюда вы, сыновья чародейки, семя прелюбодея и блудницы!
    4    Над кем вы глумитесь? против кого расширяете рот, высовываете язык?

Автор: farAce
Дата сообщения: 03.09.2006 22:53
kesic

Цитата:
Это не мне так хочется, так сказано (уже, только чуток к примеру):
(6) "И прошел Г-сподь пред лицом его, и возгласил Г-сподь: Г-сподь Б-г жалостливый и милосердный, долготерпеливый и великий в благодеянии и истине, (7) Сохраняющий милость для тысяч (родов), прощающий вину и преступление, и грех; но не оставляющий без наказания; взыскивающий за вину отцов и с детей и с внуков до третьего и до четвертого поколения, (если и они грешат)"
Нет тут ничего моего.

Тогда такой вопрос - Господь (или Господь Бог) это тоже самое, что и Бог?


Цитата:
Не только, это ещё и множественные пророчества, в которые входит и предсказания о пришествии мессии.

Верно.
Автор: kesic
Дата сообщения: 03.09.2006 23:01
SASHA NEO
Ты читать умеешь? Или помнишь, что пишешь, о чём речь идёт?

Цитата:
вера всегда осуществляется если она в Бога.

А это надо спросить у христиан и их детей, которых, к примеру, бросали ко львам. А они так верили и ждали исполнения слов -
"Истинно говорю вам: не успеете обойти всех городов Израилевых, как придет Сын Человеческий."
"Истинно говорю Я: "Не прейдет род сей, как все сие будет; небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут."

Речь ведь шла о осуществлении веры в бога и о словах павла, а не о "восхищении от зла"...

Цитата:
Над кем вы глумитесь? против кого расширяете рот, высовываете язык?

"не дети ли вы преступления, семя лжи, разжигаемые похотью к идолам под каждым ветвистым деревом, закалающие детей при ручьях, между расселинами скал?"
Дописал бы до конца

"Где нет волов, там ясли пусты; а много прибыли от силы волов."

farAce

Цитата:
Тогда такой вопрос - Господь (или Господь Бог) это тоже самое, что и Бог?

Отличный ход! Нет, не тоже самое, я бы сказал, что господь ближе к имени/звании бога.
В продолжение разговора/вопроса о господе боге, для полноты ответа (если мы говорим о танахе):
"(4) Вот происхождение неба и земли при сотворении их, во время создания Господом Б-гом земли и неба. (5) Никакого же кустарника полевого еще не было на земле, и никакая трава полевая еще не росла: ибо дождя не посылал Г-сподь Б-г на землю, и человека не было для возделывания земли; (6) И пар поднимался с земли и орошал все лицо земли. (7) И создал Г-сподь Б-г человека из Праха земного, и вдунул в ноздри его дыхание жизни, и стал человек существом живым."
Всё или ещё что?
Автор: Looking
Дата сообщения: 04.09.2006 10:23

Цитата:
Тогда такой вопрос - Господь (или Господь Бог) это тоже самое, что и Бог?

Бог - это, как специальность, Господь - иерархическая степень, властелин.
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 04.09.2006 16:49

Цитата:
Бог - это, как специальность, Господь - иерархическая степень, властелин.

И Бог и Господь всего лишь титулы,как призидент,примьер.Насколько я знаю в Синодальном переводе вместо имени Бога(как в древнегречиских свитках) везде поставлено Бог,Господь.


Добавлено:

Цитата:
Речь ведь шла о осуществлении веры в бога и о словах павла, а не о "восхищении от зла"...

Я немогу элементарные вещьи объяснять и расжовывать идет явное нарушение этики объщения и принибрижение словами собиседника.Кто вам доктор в этих случаях?
Автор: kesic
Дата сообщения: 04.09.2006 17:47
SASHA NEO

Цитата:
Я немогу элементарные вещьи объяснять и расжовывать идет явное нарушение этики объщения и принибрижение словами собиседника.

Вот, вот - явное нарушение этики объщения(общения) и принибрижение(пренебрежение) словами собиседника(собеседника). Кстати, ты упоминал о ребенке, который сел побалыватся и поржать, тогда, по этому поводу замечу - а это писал вообще взрослый человек? Возможно иностранец, незнакомый с русским языком?
А если не в состоянии понять, то о чём вообще идёт речь и отвечать за свои же слова, то зачем же судить о других по себе -

Цитата:
Кто вам доктор в этих случаях?



Добавлено:
Да, если тебе лучше от того, что ты уходишь от ответов утешая себя ложью в адрес оппонета, это твоё дело, но только окружающие это видят.
Автор: farAce
Дата сообщения: 04.09.2006 22:42
kesic

Цитата:
Нет, не тоже самое, я бы сказал, что господь ближе к имени/звании бога.

Вот и допущения пошли ;)


Цитата:
Всё или ещё что?

Ладно, свободен... пока :)
Автор: kesic
Дата сообщения: 04.09.2006 23:12
farAce

Цитата:
Вот и допущения пошли

Почему допущения?! Ты спросил - я ответил без "увёрток" ("Нет, не тоже самое") и почему так.

Цитата:
Ладно, свободен... пока

Спасибо! А вот ты, пока, не свободен Ты сам как считаешь, относительно господа бога?
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 05.09.2006 01:47

Цитата:
этики объщения(общения) и принибрижение(пренебрежение) словами собиседника(собеседника).

Менi блiжча украiнська мова як бажаешь будем iю спiлкуватися.Бо я живу у ненькi Украiнi.
Автор: kesic
Дата сообщения: 05.09.2006 02:15

SASHA NEO

Цитата:
Менi блiжча(ближча) украiнська(українська) мова як бажаешь(бажаєш) будем(будемо)(нею) спiлкуватися. Далі припиняю цитувати

То зрозуміло було з твого "профилю", але російська не така ж незрозуміла є для дорослого українця, бо такий жив, та навчався при радянський владі (коли російську вчили у школі).
Також для інших не україномовних, мова буде незрозуміла, та й форум цей російський.
P.S. Я бачу, що для тебе не має різниці, на який мові спілкуватися...
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 05.09.2006 12:01
Пользоваться World и я умея не переживай и ошибок хватает и у тебя и как мне кажеться правила правописания у вас неполучится обяснить на каждую ошибку,а то б всех просвитили.

Если пошел разговор за оф топ,то почитай правила форума,где написано,что

- Не начинайте и не принимайте участия в спелл-флеймах («обсуждении» грамматических ошибок сообщений). Помните, что все ошибаются. Тем более, что не для всех пользователей язык форума является родным. Не нужно указывать на ошибки правописания в текстах на форуме. У нас тут не школа и не уроки русского языка. Каждый пишет, как умеет или как считает нужным.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: акция против рекламы firefox


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.