» Браузерные войны: 2010 (Windows)

OFFEND

Цитата:

Обязательно без расширений? Просто не первый раз спрашиваете... без этого жить нельзя?

Обязательно, т.к. чем больше расширений, тем больше вероятность конфликта между ними.
Спрашиваю второй раз.
Можно жить, но вопрос - зачем?
Asilus

Цитата:

Что всё есть? Таких инструментов либо нет вообще, либо выбор крайне ограничен

То, что нужно лично мне, есть всё! У меня сделанный под меня скин, меню и прочие тулбары. А также скрипты и другие свистоперделки.

Цитата:

Он возвращается на последнюю просматриваемую...

Ни хрена! Откройте побольше вкладок, побегайте по ним и позакрывайте их.
У меня, например, не всегда возвращается на последнюю просмотренную. Закономерности не увидел...

Цитата:

Конечно Ватсон, где же кроме FF этому быть

В Опере этому быть...

densnau

Цитата:

Dab04
айда к нам
бросай ты это
почувствуй радость качественного серфинга

тьфу...тьфу...тьфу...чур меня
у меня серф не менее качественен

Asilus
20:28 21-04-2010
Цитата:

Для перестраховщиков есть скажем gTranslate - весь перевод выводиться на отдельной, автоматически выпрыгивающей странице сервиса.

И опять же, и в Опере такое есть...

Ronin666
20:36 21-04-2010
Цитата:

В Опере этому быть...

я уже выше указал товарищу на его ошибку...

WatsonRus

Цитата:

Крайности-то наверное не стоит брать...

Это как раз это вы берете крайности или только со своей колокольни смотрите.
вы очень часто орентируетесь только на свои предпочтения и свой конфиг софта и железа.
По вашему выходит если кто-то юзает браузер с дефолтными настройками, то он - лох.
Я недавно приводил статистику, где показывался среднестатистический пользователь Фокса.

Почитайте Ссылка в pdf.

WatsonRus

Цитата:

...но он более убогий.

ну ведь мне не нужен какой то супер перевод,чисто выделил,ткнул перевести и всё

Ronin666
Цитата:

Обязательно, т.к. чем больше расширений, тем больше вероятность конфликта между ними

Вот сами же закономерность не можете уловить, я так вообще не замечал, и не беспокоит меня это следовательно никак.
Заметьте, кто больше ставит расширений, кому необходимо min 20-30 штук, и для чего? Что бы полностью Оперу скорпировать.

WatsonRus
Цитата:

есть вариант без скрипта (все прописано в меню),

Сейчас то же вспомнил, но со скриптом удобнее.

0SHV

Цитата:

WatsonRus

Цитата:Чтобы серфинг был качественным, Фокс нужно обвесить минимум десятком-другим расширений.


Статистика почему-то ваши слова не подтверждает. ))

А надо у densnau спросить,сколько ему расширений понадобилось,что бы перейти на новый уровень и достичь функциональности оперы?

0SHV
20:40 21-04-2010
Цитата:

По вашему выходит если кто-то юзает браузер с дефолтными настройками, то он - лох.

Отнюдь. Он просто многое теряет в плане удобства.

Цитата:

Я недавно приводил статистику, где показывался среднестатистический пользователь Фокса.

Там, насколько я помню, был и господин с ~600 расширениями...

Dab04
20:49 21-04-2010
Цитата:

А надо у densnau спросить,сколько ему расширений понадобилось,что бы перейти на новый уровень и достичь функциональности оперы?

Он вроде бы писал, что десяток.

Цитата:

Он вроде бы писал, что десяток.

да точно десяток

Цитата:

у меня 10 расширений
полностью восстановил до функциональности оперы и даже больше...

правда молчит как партизан,что у него больше стало?

Цитата:

полностью восстановил до функциональности оперы и даже больше...

А вот это очень сомнительно сделать 10 расширениями... поэтому я и виду речь о 20... ну до функциональности голой Оперы может десятка и хватит...

могу даже перечислить
адблок
флэшблок
погода
ютубдоунлоудер
переводчик бабелфиш
компакт меню
жесты мыши
панель закладок удвоенная
ноускрипт
стилиш
хайд тителбар

что можно сказать
у фф эти расширения работают гораздо качественней,легко доступны для простого пользователя,не надо никаких сайтов операман и прочее,все для людей.

В Орке - адблок, флешблок, переводчик Гугла, жесты мыши, tabmixplus и еще всякое по мелочи нативно встроенные. Плюс есть возможность юзать фоксовые в виде расширений.

Цитата:

не надо никаких сайтов операман и прочее

Не надо. У меня все только с одного сайта ruzanov.ru (LEX1). И почти все у него работает от 8-ки до 10-ки.

All
Кстати, как по вашим отзывам BabelFish (это же вроде переводчик от желтолицых братьев?) работает качественнее Гугла или нет?

давай текст какой нибудь английский
сравним переводы

WatsonRus

Цитата:

поэтому я и виду речь о 20... ну до функциональности голой Оперы может десятка и хватит...

Вы снова забываете о разных конфигах железа.
А этот факт немаловажный.
Вам пользователь ноутбука с маленьким экраном скажет одно, а пользователь стационарного компа другое. Системы тоже разные и наличие софта.
Что одному необходимость, другому совершенно бесполезная вещь. ))
Все оперные фишки в основном нужны фанатам (гигам), лишь бы выделится.
Если бы они были восстребованы, то Опера давно бы лидировала в мире.

0SHV
21:08 21-04-2010
Цитата:

Что одному необходимость, другому совершенно бесполезная вещь.

Все верно. Но общее количество все равно будет порядка 20-ти (часть из них будет разной для каждого).

Ronin666

Цитата:

То, что нужно лично мне, есть всё! У меня сделанный под меня скин, меню и прочие тулбары. А также скрипты и другие свистоперделки.

Я представляю что это. Речь не про вас, а про мощные инструменты.


Цитата:

Ни хрена! Откройте побольше вкладок, побегайте по ним и позакрывайте их.
У меня, например, не всегда возвращается на последнюю просмотренную. Закономерности не увидел...

Ни знаю что у вас там опять тупит. То один браузер не работает, то теперь другой работает непонятно как. У меня возвращается. Так что вам прямая дорога к ТабМиксПлюс и к Ватсону в компанию Бермудского софта.

WatsonRus

Цитата:

В Опере этому быть...

В Опере этому не быть:
1)Разрабы тупее - браузеру скоро 3-й десяток пойдет, а он имеет глюки и недоработки коих даже в 1.5 годовалом Хроме нет!
1)Хилое сообщество очумелых рук
2)Гугл и Опера вещи несовместимые - строго через одно место (как и поддержка многими хорошими программами).


Цитата:

И опять же, и в Опере такое есть...

А я говорил, что нет вообще ничего? Просто в Фоксе этого валом во всех видах. Мне вот такое не нужно, хочу с вводом текста на страницу - пожалуйста и это есть. Речь о чём шла? Человек спросил - есть то и то? А я отвечаю - есть столько, что мало не покажется.


Цитата:

Там, насколько я помню, был и господин с ~600 расширениями...

Кто такой? За последний год такого не помню.

давайте попробуем посчитать
сколько нужно расширений фф для достижения функциональности оперы
1-жесты мыши
2-имэйжлайкопера
3-?
только не говорите что Опера линк,турбо,юнит и прочая ерунда нужна тут)

WatsonRus

Цитата:

Но общее количество все равно будет порядка 20-ти

См. документ он это не подтвеждает.
Да и статистика по миру говорит совершенно другое.

откуда ватсон нашел 20 расширений...непонятно
я привел всего 11 расширений,и функциональность фф уже превысила функциональность голой оперы

Пусть Ватсон сам нам табличку составит сколько нужно расширений, а мы изучим.

У меня 5 расширений в лисе (и никогда больше десятка не стояло) и 5 в Хроме.

WatsonRus
Цитата:

Кстати, как по вашим отзывам BabelFish (

Как ещё обьснить то...Это не самостоятельный переводчик, там выбор Онлайн сервисов есть, и Google Translate есть, какой выберите в настройках- тот и будет переводить.

Добавлено:
Дошёл смысл вопроса, там Yahoo, Google, Yahoo and Google, и Алтависта вроде, но Гугл рулит сейчас, может и к сожалению для кого то. Кто гугле- переводом не доволен, пусть лучше назовёт.

densnau

Цитата:

1-жесты мыши

которые на ноутбуках и нетбуках почти никто не использует.
а грубо говоря таких пользователей половина.
Вот и решайте нужно это для всех или нет.
я не говорю что это плохо, но на Опере работает через задницу.
Примеры реализации в других браузерах приводил. Можно сравнить.


Цитата:

имэйжлайкопера

только для фанатов Оперы.
большинство не понимает, что это такое.

0SHV
я не подбирал под каких то пользователей
я знаю что жесты в опере работают на порядок хуже чем в фф с расширением FireGestures
но все таки в опере есть жесты мыши
и расширение жестов по праву включено в список

насчет имейжлайкопера согласен
редко кто пользуется
ну если даже пользуются то либо совсем отключают картинки ..

densnau

Цитата:

я привел всего 11 расширений,и функциональность фф уже превысила функциональность голой оперы

Ну скажи в чём она превысила?Что на страницах стали открываться какие то скрытые символы и знаки которые были недоступны в опере?

Dab04
ознакомься со списком расширений,проведи анализ,сравни с оперой,сделай вывод)

x25

Цитата:

У меня 5 расширений в лисе (и никогда больше десятка не стояло) и 5 в Хроме.

по статистике 3-4 расширения у средне статистического пользователя стоит.

У меня в среднем от 20 до 150 в FF (много когда их обновляю) и 1 расширение в Хром.

x25, а ты что за расширения для Хром используешь? Я только LastPassword.

OFFEND

Цитата:

Кто гугле- переводом не доволен, пусть лучше назовёт.

Сравнивали уже. Все где-то равны. И особых отличий нет в качестве.
За счет большого количества пользователей и распространености им легче.
Все как всегда, больший % несет больше плюсов разработчикам автоматически.

Asilus

Цитата:

В Опере этому быть...

Это не мои слова.

Цитата:

Пусть Ватсон сам нам табличку составит сколько нужно расширений, а мы изучим.

densnau

Цитата:

откуда ватсон нашел 20 расширений...непонятно

В Орке:
BBCode и BBCodeXtra (по сравнению с модернизированной под себя панелью Оперы оба
убогие, поэтому стоят два, но оба убогие)
CacheFixer (куда же без него при таком кэше)
CookieSafe
Download Manager Tweak
Extended Link Properties (аналог GetSize в Опера)
FlashGot
ImageLikeOpera (куда же без него )
MR Tech Toolkit
NoScript
Remove It Permanently (в дополение к баннерорезке)
Словарь орфографии (тоже расширение, значит, и его считаем )
Save Complete (сохраняет страницы с фреймами, флешем и пр.)
Text Link
UnMHT
Итого - 15

В Фоксе были бы еще AdBlock Plus, AdBlock Element Hiding Helper, FlashBlock, Tab Mix Plus, ну и Гуглоперевод. Если бы пользовался жестами, еще и они бы были. Так что 20 так и есть, как ни крути...

Цитата:

только не говорите что Опера линк,турбо,юнит и прочая ерунда нужна тут

Эту лабуду я и в Опере отключал, когда новые творения Опера Софтвэа пробовал.

OFFEND
21:19 21-04-2010
Цитата:

Это не самостоятельный переводчик, там выбор Онлайн сервисов есть

Спасибо, понятно.

0SHV
21:43 21-04-2010
Цитата:

Сравнивали уже. Все где-то равны.

Где-то видел мнение, что Translate.ru (Promt) лучше качеством. НО это могло быть субъективное мнение.