WatsonRus Цитата: А вот как хотите, так и понимайте. При любой попытке выйти в Инет падает с радостным призывом перезапуститься, после чего все повторяется. И так со всеми браузерами, кто имел несчастье породниться Chromium-ными исходниками.
Да никак не нужно понимать то что нельзя воспроизвести. Я и сам пробывал на ведре Хром запускать и ещё в топике люди пробывали. Везде работает даже на ноутбуках лохматого года и вёдрах со встроенным видео не первой свежести.
Цитата: Так я об этом и говорю - В Луне все движки равнозначны (и ими можно равнозначно удобно пользоваться) и поддерживаются в текущем состоянии.
При чём тут движки? Надстройки разные.
Цитата: В Слейпнире, а когда-то и в MyIE и НетВоркере однажды приделали движок, который был выложен отдельно и который тогда был современным, и с тех пор ничего не меняли в отношении к Gecko, как к довеску.
Именно он им не интересен, Слейпнир делали в ответ на китайский Макс - то есть создавали аналог для японцев (кстати он куда стабильнее Макса2). И Гекко встроили лишь для понта. Хотели бы вообще на Гекко делали.
Цитата: Так, прилепили "для феньки", "щоб було". Разница в подходах ИМХО огромная. Я все время пытаюсь доказать, что там как было старье, так и осталось, а в Луне все время движок обновляется.
Разница в подходах огромная. Но работают сами движки одинаково и реализации их одного уровня. В Луне просто пошли дальше и решили использовать не как довесок, но усилить и развить надстройку над Гекко. Сама реализации одинаковая и в Слейпнире и в Луне. Это примерно как IE6 и Avant. Движки пашут одинаково, а вот надстройки разные.
Цитата: Я просто уверен в этом. Будет возможно расширяться юзабельность (и то не своими руками - путем прикручивания расширений), но архитектура ИМХО останется незыблемой.
В чём уверен? Прогрессирует Хром семимильными шагами. Но главное, чтобы он всегда обгонял картошку.
Цитата: Не будь за ним пиара и денег Гугла - хрен бы кто обратил на Хром внимание - так, появился еще один новый браузер на модном движке...
Ой ладно ересь нести. У МС это есть и у Аpple есть, но никаким пиаром и популярностью похвастаться они не могут - лишь среди лузеров и корпоратива (на том же Маке полно людей использующих FF). Пока продукт не станет удобным и эффективным он будет годиться лишь для галочки. Гугл сделал великолепный браузер IE и Сафарик примитив по сравнению с ним. Люди реагируют не на лозунги (после личного тестирования они уже не помогут), а на реальные факты. В этом плане людей на мякине не проведёшь.
Цитата: Да в том-то и дело, что нет.
В том-то и дело что да.
Цитата: Одни кое-как приделали - страницы отображает, и ладно, настройки пофигу. Другие позаботились о том, что на всех движках юзер чувствует себя одинаково комфортно.
Это называется надстройка над движком. Сами движки фунциклируют одинаково. Гекко разрабам Слейпнира не интересен, они даже плагин давно не обновляют. Проект либо загнёться либо будет использовать ВебКит. Они конкурируют с Макс и данное движение весьма логично.
Цитата: В смысле, что Trident в них как бы они не хотели - основной движок и база интерфейса, к которой приделаны с разным успехом сторонние движки. А вот в качестве этого "приделывания" и видна большая разница.
Слейпнир стабильнее Макса2 и использует Гекко в довесок, нормальная там реализация. В Луне просто пошли ещё дальше - ну так и сам бразуер разрабатывается куда активнее Слейпнира и явно имеет более амбициозную команду.
Цитата: Нет в мире совершенства. © Маленький принц
Тогда жить было бы не интересно?
Цитата: Кстати, насчет Хрома - видите, я не один такой
Вон gold1957 пишет:
Цитата:
из хромов устойчивый только айрон, остальное валится за милую душу
Это человек явно троллит по мелкому.
При чём тут он вообще?
Посты этого юзера стали посты того парнишки напоминать который 3 раза в день менял Оперу на Фокс и обратно и обещал не возвращаться обратно - то есть мусорил в теме.
Я к примеру использую как раз нестабильные версии Хром - Dev (они как бы преальфы). Ничего не валиться - явно по стабильности лучше текущих стаблов Оперы. Про стаблы Хрома и речи нет. Вон на Хабре мужичок тестировал браузеры - даже при кэше в 2.5ГБ Хром остаёться крайне отзывчивым и стабильным как ж\б стена (Опера дохнет напрочь при таких объемах вкладок). А у блондинок всегда всё валиться.
Цитата: только у меня и Айрон отправляется туда же... т.е. все что на исходниках Хромиума.
Цитата: Давно пора отучаться кликать на все мышой.
В смысле? А как прикажите кликать на копку скачать? Не везде обычные ссылки висят, кое где в три слоя генерируются.
Цитата: Я даже когда на MyIE/Макстоне еще сидел, никогда ни на какую ссылку не кликал. ПКМ - в контексте "Закачать с oGet" - никаких портянок. Или в настройках на text/plain - действие "Показать диалог загрузки" или "Сохранить на диск" - опять же, даже при клике никаких портянок.
По русски это называется так - все браузеры могут скачивать все архивы, а Опера один из самых древних браузеров по прежнему тупит.
Цитата: Сила Гугла в его бабле. Иначе хрен бы они поднялись из ниоткуда, были бы типа как какая-нить очередная Arora или Midori...
Вообще-то Хром намного лучше тех же Сафари и IE. Сравнивать его с Мидори И Арора - этими наколенными поделками вообще стрёмно. В Хром наиболее сложная механика на данный момент, причём отлично работающая и прошедшая дважды проверку хакерскими соревнованиями. Какие там нафиг Мидори - вы по движкам что ли браузеры сравниваете?!!
К слову Гуглеры уже давно кучу софта делают и он весьма популярен. Хром лишь ещё один кирпичик в их доме. Причём они вовсе не тужились разрабатывать свой браузер - ведь хотели и туже Оперу купить (до сих пор народ сожалеет на Хабре, что не купили!
). В итоге победил здравый смысл.
gold1957 Цитата: да уж ...)))
фанаты, маньяки, задроты хрома
Задроты Оперы ты хотел написать? Кстати в теме Оперы главный задрачивальщик по России на вопросы отвечает. Говорит как дрочили норвежцы юзеров Оперы так и будут дрочить.
Теперь Хром еще больше облегчил им эту задачу.
