» Роль Сталина в развитии СССР [2]

aleksiom

Цитата:

А что это за тройки в 33-м году?

Хороший вопрос
Ткнул в гугл
http://www.memo.ru/memory/preface/preface.htm
Цитата:

Местные органы ОГПУ в 1920-е годы судебных прав не имели. Исключение (с 1924 г.) составляли судебные тройки, создававшиеся при тех полномочных представительствах (ПП) ОГПУ, территории которых Президиум ВЦИК объявлял «неблагополучными по бандитизму». Тройки эти учреждались на точно обозначенный срок, обычно на несколько месяцев, иногда на год. Они имели право рассматривать только те дела, которые были связаны с бандитизмом (фактически, конечно, тройки действовали шире) и приговаривать к любой мере уголовного наказания, в том числе и к расстрелу.

С 1927 г. в некоторых полпредствах действовали тройки «по белогвардейцам» с теми же правами. Приговоры троек утверждала Коллегия ОГПУ в Москве. Процедура принятия решений на тройках была еще более упрощенной, чем в Коллегии: дела на тройку поступали прямо из отделов полпредств, распорядительных заседаний не было, сохранялся тот же принцип заочного рассмотрения дел без участия обвиняемых, свидетелей и защиты. В 1926-29 гг. в стране функционировало ежегодно от трех до шести таких троек полпредств ОГПУ (Сибирь, Северный Кавказ, Закавказье и некоторые другие регионы), и за эти четыре года они вместе приговорили к расстрелу более 3 тысяч человек.

В феврале 1930 года для того, чтобы сломить массовое сопротивление коллективизации, Тройки были созданы при всех Полпредствах ОГПУ. Они получили право выносить приговоры не только по делам о бандитизме, но по всему спектру обвинений в «контрреволюционных преступлениях». В результате в 1930 году тройками местных органов ОГПУ было приговорено к расстрелу («высшей мере социальной защиты») 18 966 (!) человек, в 1931 — 9170. В 1932-34 гг. права троек приговаривать к расстрелу были резко ограничены. Как и в прежние Тройки, в Тройки 1930-34 гг. входили, кроме председательствовавшего в них Полпреда ОГПУ (или его заместителя), представители местных партийных и прокурорских органов. Ликвидированы Тройки были в июле 1934 г. при преобразовании ОГПУ в НКВД СССР. Тройки полпредств ОГПУ 1930-34 гг. — прямые предшественники широко известных Троек УНКВД, действовавших в августе 1937 — ноябре 1938 гг. и приговоривших за этот период к расстрелу более 400 тысяч человек.

Добавлено:

Цитата:

осужден за к/р агитацию к 3 годам лишения свободы

Неужели и ты тоже думаешь, что все чекисты - звери?
Среди них наверное иногда попадались и добрые, честные, думающие
Недаром их тоже постреляли немало

Добавлено:
Тройка - это основа советского судопроизвoдства!
1 судья (Полпред ОГПУ) + 2 народных заседателя (представители местных партийных и прокурорских органов)

Almaz

Цитата:

Неужели и ты тоже думаешь, что все чекисты - звери?

Я думаю, что в те годы под антисоветской деятельностью понимались разные виды преступлений и, соответственно, имели место разные виды наказаний.
А мемориальцы - прохвосты. Валят всё в кучу.

Цитата:

Тройка - это основа советского судопроизвoдства!

Закусывать надо

В голосовании стоит "управлял". Если не кем управлять, то пофиг какой ты управленец: эффективный, не эффективный. И тройки и четверки не помогут. Пишут, до Сталина Россия была отсталой, а после - сверхдержава. Конечно, а людей в сверхдержаве с Марса завозили.

Теперь разьясню. Допустим вы - Сталин. Вам надо "сделать" атомную бомбу, у вас только алкоголики и наркоманы без образования в подчинении. Понятно, что ваша эффективность как управленца будет 0.

aleksiom

Цитата:

Я думаю, что в те годы под антисоветской деятельностью понимались разные виды преступлений и, соответственно, имели место разные виды наказаний.

Ну да, конечно

Цитата:

занимался а/с агитацией, разлагал трудовую дисциплину в колхозе. Постановлением от 19.09.37г. судебной тройки при Управлении НКВД по Саратовской области приговорен к расстрелу
...
Саратовским ЭКО УНКВД за участие в к/р фашистской группировке. Приговором спецколлегии Главного суда АССР НП от 04.09.1935г. по ст. 58-10 осужден к 3 годам л/с.
...
как члена семьи изменника Родины сослать сроком на 5 лет в Кустанайскую область
...
к высылке в Северный Казахстан сроком на 5 лет за шпионаж в пользу иностранного государства

Цитата:

Арестована 03.09.1930г. по обвинению в сокрытии серебряной монеты. Постановлением от 30.09.30г. Тройкой ПП ОГПУ по Н-В краю серебряные монеты конфискованы, дело прекращено

Цитата:

Работал чабаном в колхозе. Арестован 18.11.1937г. Осужден тройкой при УНКВД по Саратовской области от 25.11.1937г. к ВМН за проведение а/с агитации. Расстрелян 29.11.1937г. в г. Саратове

Наверное овец агитировал



Добавлено:

Цитата:

А мемориальцы - прохвосты. Валят всё в кучу

Действительно, продажные сволочи, нет чтобы пользоваться классовым чутьем и партийной совестью
Тут немного есть как они это делали: http://www.memo.ru/memory/preface/preface.htm
Тупо работали с архивами
Цитата:

Таким образом, из материалов фонда № 7 ЦА ФСК составителями публикуемых биографических справок могли быть извлечены следующие данные: фамилия, имя, отчество казненного, название органа, вынесшего приговор, дата вынесения приговора (не всегда), дата расстрела и (также не всегда) место захоронения. Остальные сведения получены из следственных дел расстрелянных, а именно:
Из анкеты, заполнявшейся сразу после ареста (со слов арестованного или им собственноручно), брались год и место рождения, образование, профессия, место работы, должность, сведения о членстве в ВКП(б) или компартиях других стран (с 1993 г. составители стали включать в справки также сведения о членстве в иных политических партиях и о соцпроисхождении ), дата ареста.
Из приговора или заменяющего его документа (выписки из решения Коллегии ОГПУ, «тройки» или т.п.) бралась формула обвинения, по этому же источнику уточнялись дата приговора и название приговорившего органа.
Из приобщенных к делу документов, удостоверяющих реабилитацию (реабилитационное определение, постановление и т.д.), устанавливались все сведения о реабилитации.

Almaz

Цитата:

Ткнул в гугл
http://www.memo.ru/memory/preface/preface.htm

Сразу видно, что материал Мемориала:
Цитата:

Они имели право рассматривать только те дела, которые были связаны с бандитизмом (фактически, конечно, тройки действовали шире)

Доказательства есть более широкого действия или это обычное вранье либерастов?

Цитата:

Тупо работали с архивами

Аха, еще бы внимательно сами дела изучали, а не хватали "верхушки".

Almaz

Цитата:

Наверное овец агитировал

дай-ка ссылку.
Добавлено:

Цитата:

Тупо работали с архивами

Согласен. Тупо. Самое главное - за что конкретно расстреляли - не указано.
С другой стороны очень удобно. Полет фантазий ничем не ограничен. Можно поорать о расстрелах за колоски и агитацию овец.

Kaylang
Цитата:

Цитата:Они имели право рассматривать только те дела, которые были связаны с бандитизмом (фактически, конечно, тройки действовали шире)

Доказательства есть более широкого действия или это обычное вранье либерастов?

http://www.sovunion.info/lists/
Смотрим приговоры за 1920-ые годы. Большинство - "а/с агитация". Какое отношение она имеет к бандитизму?


Цитата:

Цитата:Тупо работали с архивами

Аха, еще бы внимательно сами дела изучали, а не хватали "верхушки".

Если бы да кабы. Все дела надо было сканировать и в интернет выкладывать? Просто посчитали, каталог составили, часть даже выложили, см. ссылку выше. Весьма неряшливо кстати, вплоть до кучи опечаток при набивке. Явно делалось неспециалистами на скорую руку. А что-либо есть подобное кроме Мемориала?

aleksiom
Цитата:

Самое главное - за что конкретно расстреляли - не указано.

Повторяю, дела не отсканированы, в интернет не выложены, большинство приговоров - "за а/с агитацию"

Цитата:

Цитата:Наверное овец агитировал

дай-ка ссылку.

http://www.memo.ru/memory/Saratov/d012.htm
Банников Павел Прохорович 1900 года рождения, уроженец и житель пос. Передовское Алгайского района Саратовской области. Работал чабаном в колхозе. Арестован 18.11.1937г. Осужден тройкой при УНКВД по Саратовской области от 25.11.1937г. к ВМН за проведение а/с агитации. Расстрелян 29.11.1937г. в г. Саратове. Реабилитирован 11.10.1966г. Саратовским областным судом. (Арх. уголовное дело №ОФ-21204).

Шуток юмора уже не понимаем?

Almaz

Цитата:

дела не отсканированы, в интернет не выложены

а что так? Спонсоры бабла не заплатили?

aleksiom

Цитата:

а что так? Спонсоры бабла не заплатили?

Наверное мало заплатили
Да и практически это было невозможно сделать в СССР в конце 1980-х, миллионы бумажных страниц

Almaz

Цитата:

Смотрим приговоры за 1920-ые годы. Большинство - "а/с агитация". Какое отношение она имеет к бандитизму?

А ты попробуй ощутить дух того времени. Гражданская закончилась в 22-м. Все бандиты тогда, не зависимо от того были они идейными или просто для себя грабили, считались контр-революционными элементами. Т.ч. агитация за вступление в банду и неподчинению Советской Власти вполне попадает и под антисоветскую агитацию и под бандитизм и под контр-революцию.
А на расправу тогда были быстры. И даже без суда и следствия убивали с обеих сторон. Время было такое.

Цитата:

Банников Павел Прохорович 1900 года рождения, уроженец и житель пос. Передовское Алгайского района Саратовской области. Работал чабаном в колхозе. Арестован 18.11.1937г. Осужден тройкой при УНКВД по Саратовской области от 25.11.1937г. к ВМН за проведение а/с агитации. Расстрелян 29.11.1937г. в г. Саратове. Реабилитирован 11.10.1966г. Саратовским областным судом. (Арх. уголовное дело №ОФ-21204).

Ну и где сказано, что он не мог днем быть чабаном, а ночью бандитом. Или хотя бы просто вербовщиком в банду?

Цитата:

Наверное мало заплатили
Да и практически это было невозможно сделать в СССР в конце 1980-х, миллионы бумажных страниц

С конца 80-х прошло уже 20 лет. Архивы открыты. Почему не сканируют сейчас?
А как реабилитировали при Хрущеве и при либерастах тоже известно: 58-я статья - 90% реабилитация.

Kaylang

Цитата:

А ты попробуй ощутить дух того времени

Интересные фантазии почему агитация это бандитизм

Цитата:

Ну и где сказано, что он не мог днем быть чабаном, а ночью бандитом. Или хотя бы просто вербовщиком в банду?

Самому не смешно?
Где в приговоре "ночью бандитом" и "вербовщиком в банду"?
В приговоре - "ВМН за проведение а/с агитации"
Был бы бандит - с радостью бы написали

Цитата:

Почему не сканируют сейчас?

Кто-то платить собирается? Советы за 50 лет это сделать так и не удосужились, все эти выписки из дел были на соровские деньги

Almaz

Цитата:

Самому не смешно?

Нет, не смешно.

Цитата:

Был бы бандит - с радостью бы написали

Почему ты решил, что написали бы с радостью?

Цитата:

Советы за 50 лет это сделать так и не удосужились

А были сканнеры?

Kaylang

Цитата:

Почему ты решил, что написали бы с радостью?

Мне почему-то кажется, что для чекиста обезвредить настоящего бандита должно быть гораздо более почетно, чем какого-нибудь агитатора
Если серьезно, то если следствием установлен факт бандитизма, это должно быть отражено в приговоре

Цитата:

Цитата:Советы за 50 лет это сделать так и не удосужились

А были сканнеры?

А мемориал пользовался сканнерами?

Добавлено:
http://for-ie-users.ru.gg/ или http://yslavav-world-word.ru.gg/
Содержание практически одинаково
Жутко кривыми антисоветскими руками выложены сканы одного дела, их расшифровка, и комментарии
Видно сколько труда для этого надо, а дело совсем маленькое
Кстати действительно возникает вопрос о законности/моральности их публикации
Цитата:

При попытке получить полную копию дела в Одесском областном архиве, я натолкнулся на отказ, мотивируемый каким-то законом Украины, в котором указывается, что свидетельские показания являются секретными даже для близких родственников на том основании, что рассекречивание может нанести моральный вред потомкам свидетелей. Срок секретности - 75 лет.

Здесь - более внятно/подробно

Цитата:

Банников Павел Прохорович... Работал чабаном в колхозе... Арестован... Расстрелян

Цитата:

Ну и где сказано, что он не мог днем быть чабаном, а ночью бандитом. Или хотя бы просто вербовщиком в банду?

Kaylang
А давайте Вас расстреляем? Для профилактики... Вдруг Вы бандит, убийца и насильник? Ведь 100%, что это не так, может дать только всевышний.
Мда... пока человек живой он может оказаться убийцей и предателем. Может, конечно, и не оказаться, но что поделать, лес рубят - щепки летят... Поэтому нет человека -нет проблемы. Не надо ломать голову, виновен он или невиновен...

oRDoSS

Цитата:

Kaylang
А давайте Вас расстреляем? Для профилактики... Вдруг Вы бандит, убийца и насильник?

Кайланга не трожь, он не такой дурак как тебе кажется, сам себя не расстреляет.
Даже великий и ужасный ИВС не расстрелял сам себя 22 июня.
Хотя конечно "Ну и где сказано, что он не мог днем быть чабаном, а ночью бандитом. Или хотя бы просто вербовщиком в банду?" так и просится быть изобрAженным в масле

Almaz

Цитата:

Мне почему-то кажется, что для чекиста обезвредить настоящего бандита должно быть гораздо более почетно, чем какого-нибудь агитатора

А с чего ты взял, что его чекисты обезвредили? Наверняка по наводке кого-то из соседей взяли.

Цитата:

Если серьезно, то если следствием установлен факт бандитизма, это должно быть отражено в приговоре

А если не было точных улик на факт бандитизма? Следователи могли знать, что он бандит, а достаточных доказательств для приговора не было. Вспоминается, как Жиглов Кирпича взял. С той только разницей, что Жиглов таки смог ему незаметно улику в карман засунуть. Иначе пришлось бы извиняться перед Костей Сапрыкиным.

Цитата:

А мемориал пользовался сканнерами?

А что не нашли сканеров за последние 20 лет?

oRDoSS

Цитата:

А давайте Вас расстреляем?

Попробуйте.

Almaz

Цитата:

Кайланга не трожь, он не такой дурак как тебе кажется

Это точно. Даже умней, чем кажусь тебе. А скромный сил нету.

Цитата:

Хотя конечно "Ну и где сказано, что он не мог днем быть чабаном, а ночью бандитом. Или хотя бы просто вербовщиком в банду?" так и просится быть изобрAженным в масле

Это было сказано к тому, что не видя дела, делать заключение только на окончательном приговоре - дело неблагодарное. Но можешь и в масле запечатлеть, если сильно хочется.

Kaylang

Цитата:

Вспоминается, как Жиглов Кирпича взял. С той только разницей, что Жиглов таки смог ему незаметно улику в карман засунуть. Иначе пришлось бы извиняться перед Костей Сапрыкиным.

Тебе инфантилизм диагноз не ставили?
Без дураков, вполне серьезно спрашиваю

Almaz
А в приговорах троек статья не указывалась? Просто так и писали - за а\с деятельность?
Или как?

Almaz

Цитата:

Тебе инфантилизм диагноз не ставили?

Да что ты так моим здоровьем озабочен?
Не ставили, не ставили. Привер пример, который даже инфантильным должен быть понятен. Или скажешь, что это чисто придумка Вайнеров и ничего подобного не было и быть не могло?

aleksiom

Цитата:

А в приговорах троек статья не указывалась? Просто так и писали - за а\с деятельность?

Не знаю, может быть номера статьи там часто и не было вовсе
Вот единственные сканы который видел


Мемориальцы пишут
Цитата:

Из приговора или заменяющего его документа (выписки из решения Коллегии ОГПУ, «тройки» или т.п.) бралась формула обвинения, по этому же источнику уточнялись дата приговора и название приговорившего органа.

http://www.memo.ru/memory/preface/preface.htm
И вообще мне сейчас только что начальство вставило пистон в зад, так что завязываю до выходных минимум

Добавлено:
В данном случае, поскольку первоначальное решение тройки блистательно отсутствует, мемориальцы вполне могли написать "Распускал провокационные слухи о войне и гибели Cов.власти"

Almaz

Цитата:

Вот единственные сканы который видел

Номера статей по которым был приговорен ранее приведены (31г - 58-я и 35г - 80-я)
Только непонятно, если его в 31-м осудили на 7 лет по 58-й статье, то как он мог в 32-м оказаться на свободе и агитировать против Советской Власти? Или его амнистировали или сбежал. В деле не указано. Ну, и понятно почему приговорили к расстрелу - рецидив.
Но сканы очень странные.
Число 18, подпись в верхней части страницы, цифра 20 и подчеркивание под ней, на первом скане и подпись секретаря особой тройки на втором скане выполнены карандашем. Да еще и фамилия Докуцких перечеркнута и подпись похоже принадлежит человеку первая буква в фамилии у которого - "у", а вторая - "б".

Добавлено:

Цитата:

В данном случае, поскольку первоначальное решение тройки блистательно отсутствует, мемориальцы вполне могли написать "Распускал провокационные слухи о войне и гибели Cов.власти"

В данном случае не хватает материалов. И в первую очередь приговора. Есть только выписка из протокола. А уж мемориальцы могут писать все, что угодно.

Kaylang

Цитата:

фамилия Докуцких перечеркнута и подпись похоже принадлежит человеку первая буква в фамилии у которого - "у", а вторая - "б".

Просто кто-то расписался вместо Докуцкого

Цитата:

Число 18, подпись в верхней части страницы, цифра 20 и подчеркивание под ней, на первом скане и подпись секретаря особой тройки на втором скане выполнены карандашем.

И ты меня спрашиваешь "Да что ты так моим здоровьем озабочен?"

Добавлено:

Цитата:

Ну, и понятно почему приговорили к расстрелу - рецидив

Опять рисуем маслом на память?

Цитата:

В данном случае не хватает материалов. И в первую очередь приговора. Есть только выписка из протокола

Когда ж до тебя наконец дойдет, что приговор = выписка из протокола заседания тройки?

Almaz

Цитата:

единственные сканы который видел

Если в 31-м его приговорили к 7 годам заключения, то как он мог прятать хлеб от государства в 32-м?
А что это за ст.80 УК УССР, по которой он получил 2 года в 1935-м, видимо, уже сидя в турме? И какой смысл столько давать, если он должен выйти только в 38-м?
А за что ему, по прежнему находящемуся в заключении, вдруг влепили 10 лет в 37-м, которые затем заменили на высшую меру в результате повторного рассмотрения в 38-м?
Муть какая-то.

Almaz

Цитата:

Просто кто-то расписался вместо Докуцкого

Т.е. секретарь печатая документ вписывает себя, а расписывается кто-то другой? Интеесная идея.

Цитата:

И ты меня спрашиваешь "Да что ты так моим здоровьем озабочен?"

Вот имено. Какого лешего дата в документ вписывается карандашем, а не ручкой? Ручки не нашлось? Внизу первого скана подписи сделаны ручкой.

Цитата:

Опять рисуем маслом на память?

Конечно. Или 2 приговора полученных ранее это уже не рецидив?

Цитата:

Когда ж до тебя наконец дойдет, что приговор = выписка из протокола заседания тройки?

Где приговор тройки осудившей на 10 лет? Или его изъяли из дела? С какой радости?

А вообще интересное кино, сначала разговор пошел за 20-е годы, что дескать тройки были для "бандитизма", но на самом деле судили и за другие дела. В качестве доказательств скан от 37-го года, когда у троек были более широкие полномочия. Опять либерастизм прет?

aleksiom
Цитата:

Муть какая-то

Тяжело по ссылке сходить прочитать?

http://img.webme.com/pic/f/for-ie-users/016.jpg

Цитата:

Показания обвиняемого
Бурлаченко Дорофей Исакович 17-го ноября 1937 г.

Вопрос Роскажите слествию когда и в каком году вы роскулачевались и за что
Ответ Я Бурлаченко роскулачевался как кулак в 1931 году все мое имущество розобраное как кулацкое

Вопрос Скажите слествию за что и когда вы были судимые в 1931 году
Ответ Я в 1931 году был судим как эспортник так как не выполнил свой экспорт пред государством и был осужден на 7 лет л/свободы

Вопрос Роскажите слествию в каком году вы прыбыли с выселки и где скревались все время
Ответ Я прыбыл с выселкий в 1932 году по болезний домой я находился в гор. Первомайском до 1933 года.

Вопрос с кажите с лествию в каком году вы закапывали пшиницу в землю чтоб нездать государству
Ответ Я пшиницу свою не закопал в землю а спрятал в магазине своем и прекрыл половой от пшницы чтоб не кто не нашол.

Вопрос Роскажите слествию когда и за что вы арестоувались органами милиций и в кам году
Ответ Я задержывался органалий милиций в 1934 году как атказник в паспорте и жил без пропискй в поселке Итальянкие Глубочанском с/совете

Вопрос Роскажите слествию как вы говорили что вот сечас нам при совецкой власти жевоту очень плохо но вот скоро станет жить хорошо потому что прейдут к нам помещики и тогда станет жить хорошо
Ответ О том, что при совецкой власти жить плохо и скоро прейдут помещикий Я об этом не кому не чего не говорил и не чего не знаю.

Вопрос Роскажите слествию почему вы атносились к колхозному имуществу вредительский а именно аставели на поле сеялку а не доставели ее домой и потом из а сеялки что вы не доставели ее в колхоз сорвался сев осеньей посев компаний
Ответ Я сеялку на поле не оставил и не поню такого случая чтоб иза миня сорвался осений сев

Вопрос Скажите слествию скакыми кулакамй потдержуите тесную связ и говорили что скоро будит воина и будит перемена жизни
Ответ Я в даний момент не скем не потдержываю т. е. скулаками связ и не говорыл что скоро будит воина и будит перемена жизни.

Добавит нечего неимею из моих слов записано правельно протокол мне прочитан в чом и росписваюс

Сотрудник Котовского РО НКВД подпись(неразборчиво)

http://img.webme.com/pic/y/yslavav-world-word/002.jpg
Цитата:

Штемпель(неразборчиво)*/11 1937 г.
Справка-характеристика
Гр. Бурлаченко Дорофей Исакович происходит из гр.
с. Глубочка рождения 1880 г. проживает на поселке Итальянка, по соцпроисхождению кулак, до 1930 г. вел кулацкое хозяйство, был выслан и судим, по не известным причинам, возвратился обратно и еще был судим на 7 л. с высылкою и тоже возвратился, причины возврата с/сов. не известны, в настоящее время занимается вредительством в к-зе, бросив севалку во время работы и ушел домой, о чем колхозом был составлен акт по с/сов. Считается очень опасным кк для к-зов так и для трудового всего селянства что удостоверяется

печать(неразборчиво)

Предс/с подпись(неразборчиво)

Секретарс/с подпись(неразборчиво)

http://img.webme.com/pic/y/yslavav-world-word/003.jpg
Цитата:

МАСРР НКЮ
НАРОДНЫЙ СУД
Котовського р-ну

16/ХІ 1937 р.
Номер 297
м. котовск
Справка.
Выдана Настоящая Народным Судом Котовского рна. в том, что гражд. Бурлаченко Дорофей Исакович привлекался к уголов. ответств. в 1935 г. по 80 ст. УК и был приговорен к 2м. годам Лишения своб. без поражения в правах. с содержанием его в общих местах заключения.
что и Удостоверяется.

печать суда
на молдавском и украинском
языках

Нарсудья V
Секретарь Выс(неразборчиво)

http://img.webme.com/pic/f/for-ie-users/021.jpg
Тут написано, что расстреляли "по статье 54-10 ч.1 УК УССР"
Контрреволюционная пропаганда и агитация, см. http://www.bestpravo.ru/fed1993/data02/tex13732.htm

Добавлено:
Kaylang
Цитата:

А вообще интересное кино, сначала разговор пошел за 20-е годы, что дескать тройки были для "бандитизма", но на самом деле судили и за другие дела. В качестве доказательств скан от 37-го года, когда у троек были более широкие полномочия. Опять либерастизм прет?

Брехло сталинское. Доказательства тебе были другие
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=13070&start=360#8
Цитата:

Kaylang
Цитата:Цитата:Они имели право рассматривать только те дела, которые были связаны с бандитизмом (фактически, конечно, тройки действовали шире)

Доказательства есть более широкого действия или это обычное вранье либерастов?


http://www.sovunion.info/lists/
Смотрим приговоры за 1920-ые годы. Большинство - "а/с агитация". Какое отношение она имеет к бандитизму?

Almaz,
не вмешиваясь в суть спора, хочу задать вопросы:
1.

Цитата:

http://www.sovunion.info/lists/
Смотрим приговоры за 1920-ые годы. Большинство - "а/с агитация".

Какой смысл приводить материалы "мемориала" (где "материал" явно более полный), перенесенные на другой ресурс?
Али не стоит просматривать какую-то умышленность, что попалось - то попалось?
2. Нельзя ли небольшую свободную выборку по осужденным в 20-е годы и с приговором по вышеуказанной статье. Посмотрел 2 или 3 страницы - ни одного такого не нашел (

CheRt

Цитата:

Какой смысл приводить материалы "мемориала" (где "материал" явно более полный), перенесенные на другой ресурс?

Мне тогда показалось там удобней сделано
http://www.memo.ru/memory/spiski.htm - мемориальская страничка

Цитата:

Посмотрел 2 или 3 страницы - ни одного такого не нашел (

http://www.sovunion.info/lists/saratov/ - самая первая запись
http://www.sovunion.info/lists/saratov/index.shtml?192_5
http://www.sovunion.info/lists/saratov/index.shtml?192_14
http://www.sovunion.info/lists/saratov/index.shtml?192_19
http://www.sovunion.info/lists/saratov/index.shtml?192_21
Ctrl+F "1929"

Almaz,

Цитата:

Мне тогда показалось там удобней сделано

Пожалуй.


Цитата:

http://www.sovunion.info/lists/saratov/ - самая первая запись
http://www.sovunion.info/lists/saratov/index.shtml?192_5
http://www.sovunion.info/lists/saratov/index.shtml?192_14
http://www.sovunion.info/lists/saratov/index.shtml?192_19
http://www.sovunion.info/lists/saratov/index.shtml?192_21

Угу, спасибо, думал что-то новое. Оказалось - все то же, все те же.

CheRt

Цитата:

Угу, спасибо, думал что-то новое. Оказалось - все то же, все те же

Попробуй здесь http://www.memo.ru/memory/samara/index.htm
Сначала по букве cлева вверху, потом по любой фамилии, потом F3

Almaz

Цитата:

Тяжело по ссылке сходить прочитать?

получается, злостный рецидивист, выслали-вернулся, выслали-вернулся, вредительство в колхозе, к\р агитация. В итоге допрыгался до высшей меры по совокупности, поскольку по статье 54-10 ч.1 УК УССР меры наказания были и меньше.