» Роль Сталина в развитии СССР [2]

kuw276

Цитата:

Есть сильное подозрение, что это такой же точно бот.

Пишущий в unix?
Скорее бот тот, кто сидит лишь во флейме...

Цитата:

Пишущий в unix?

Можно подробнее?

Цитата:

бот тот, кто сидит лишь во флейме

Вполне возможно.

kuw276

Цитата:

Можно подробнее?

Ну конечно можно. Смотрите свой профиль и сравниваете с моим...
Это кнопочка такая вверху каждого сообщения...

Цитата:

с моим

Так речь-то не про вас шла.
Хотя все равно непонятно, что значит "Пишущий в unix".
Это при том, что на сях я и сам пишу.

oldjoe

Цитата:

Дубы при такой посадке вырастают тонкими и хилыми.

Не знаю как дубы (у нас их мало), но видел много других деревьев, растущих кустами. С возрастом их стволы просто срастаются в один. Это если лесопосадки, а для плодовоягодных это вообще не критично (они и меньше, и растят их не так долго).

Цитата:

И в корнях этого куста селятся паразиты, которые, в конце концов и губят дубы.

Какое отношение имеют паразиты в корнях к количеству стволов на квадратный метр? Даже тонкий и хилый ствол неизмеримо больше любого паразита, а уж корни вообще переплетены в лесу так, что не разберёшь - где чей.

Цитата:

Просто я здесь живу и наблюдаю это более 50 лет.

Просто интересно: сколько вам лет? Судя по вашему ответу - вы либо не слишком наблюдательны, либо травите здесь байки, стремясь доказать свою правоту.

Цитата:

Этот источник тебя устраивает? Тогда могу объяснить почему другие тезисы бота являются высерами...

Не устраивает по вышеуказанным причинам. А другие тезисы объясните.

Dimasteppefriend
Так что конкретно не устраивает?..
Речь идет конкретно о дубах - об их гнездовой посадке.
В материалах вышеупомянутого плана и его обсуждениях этому уделено достаточно места.
И именно дубы гнездовой посадки первыми выделяются дуплами у корней...
Точнее выделялись - сейчас их почти не осталось.

Какое отношение имеет размер вредителя к толщине дуба?
Они все маленькие или вообще микроскопические - но деревья все-равно губят...
Просто раньше - лет 50 назад - посаженные гнездовым способом дубы были основным видом посадки - теперь редкость.

Насчет плодово-ягодных - ну они сколько живут?
И все время под присмотром - обрезка, полив, обработка от насекомых.
Только почему-то и здесь плюнули на гнездовую посадку...
Может это ж-ж-ж неспроста?..

Вернемся к нашим баранам.
Речь шла конкретно о том, что гнездовая посадка дубов себя не оправдала.
А именно на ней настаивал Лысенко.
Нормального долгоживущего леса с образованием подроста не получилось.
Кстати - у вас мало дубов. А почитай-ка план.
А не посажены ли они по тому-же самому плану? И чего это их так мало?

Насчет возраста - мне 57.
И встречный вопрос: А что это я упустил из вида?

Вообще-то "гнездовой способ" давно стал практически нарицательным в народе, и тут вдруг


Цитата:

ничего плохого, кроме хорошего про гнездовую посадку не прочтёте.

...

oldjoe
Под ботом я подразумевал не вас, а того, кому вы тщетно пытаетесь доказать очевидные вещи.

ylativrub

Цитата:

Еще раз вопрос троллям. Где в текстах из моего поста [?] упоминается Лысенко?

Мальчик! Мы без твоих соплей знаем кто и как тогда руководил.
Кто и как решения принимал, и с кем советовался.
И какую роль во всем это играл президент ВАСХНИЛ.

Боты при Сталине выпускали на Красном треугольнике. Хорошие боты были.


Добавлено:
Был я там как-то, но уже сильно после Сталина. Жуть. Длинный цех, конца не видно, пыль резиновая застилает. И этим - дышат.

Цитата:

Хорошие боты были.

Угу. Коль фетр моль жрала за милу душу, значит натуральные.

Spectare

Цитата:

Угу. Коль фетр моль жрала за милу душу, значит натуральные.

А вот это как раз ошибка. Моль это не ест, она ест грибок, который нём размножается. Синтетику она тоже грызёт. Поэтому, чтобы защитится от моли, рекомендуют прятать в шкафы только стираные вещи.

Таки да. Грызет синтетику, но далеко не всю. И если бы она ела только грибок, который в шерсти растет, то съев его, напрочь бы померла от голода. Навсегда. Тут что-то сложнее.

Добавлено:
tumber

Цитата:

Боты при Сталине выпускали на Красном треугольнике. Хорошие боты были.

Ой! Какие там кеды выпускали! При совершенно незащищенной от износа пятке, реально служили года полтора, при весьма интенсивной эксплуатации. Я в них даже по болотам летом ходил. А что? Вся вода при ходьбе из них вытечет через предусмотренные дырочки, мокрые штаны я перед посадкой в электричку переодевал на сухие, зато ноги сапогами не набиты.

Добавлено:
Dimasteppefriend

Цитата:

Уважаемые садоводы, гнездовые или групповые способы посадки садовых растений являются, с моей точки зрения, подкрепленной длительной и широкой практикой

Кроме многолетних садовых культур (где реально могут быть сомнения, стоит ли столь закучивать растения), это дело таки хорошо показало себя на однолетних культурах. Не побоюсь упомянуть слово "кукуруза". Давайте вспомним про картошку. Ее не закучивают. Ну, я не имею в виду "окучивание", ее не сажают по несколько штук в одну лунку. Ежели только посадочные картофелины не слишком мелкие, тогда посадить их по 2-3 штуки в одну лунку - норма. Но, допустим, у нас есть достаточное количество нормально вызревшего посевного материала, и мы его хотим посадить. Как лучше это сделать? Где-то читал, в сельхозжурнальчике для дачников, что некий человек, поднаторевший в этом деле, сажает картофелины по такой схеме. У него сделан этакий равносторонний треугольник из заостренных колов, со стороной 45 см, и с помощью него он размечает лунки для посадки. Потом он на этом месте копает ямки. В каждую ямку он кладет полведра навоза, ну и картофелину сверху. Окучивает раз в сезон, но очень решительно. Результат ошизителен, чего и стоило ожидать.

Во-первых, мы тут видим творческую интерпретацию квадратно-гнездового метода, садоводами-мичуринцами превращенного в треугольно-гнездовой. Изменения ведь минимальны, и сугубо геометрические? Какая, нафиг, разница, какой этот метод по геометрии, квадратно-гнездовой, треугольно-гнездовой, или гексагонально-гнездовой? Ежели до сих пор люди им пользуются с превеликим удовольствием! Слава товарищу Лысенко!

Ну и неизбежно: слава товарищу навозу!

oldjoe

Цитата:

Цитата: Еще раз вопрос троллям. Где в текстах из моего поста упоминается Лысенко? © ylativrub

Мальчик! Мы без твоих соплей знаем кто и как тогда руководил.
Кто и как решения принимал, и с кем советовался.
И какую роль во всем это играл президент ВАСХНИЛ. © oldjoe

XPEHOMETP

Цитата:

Кроме многолетних садовых культур (где реально могут быть сомнения, стоит ли столь закучивать растения),

А я, знаете ли, заинтересовался. Придёт время сажать яблоню, посажу сразу 3 или 4 разных сорта вкучку.
И потом, я тут подумал: а так ли уж важно было - проживут дубки 50 лет или 150 когда надо было защитную лесополосу выстроить. Гораздо важнее чтобы, в условиях где невозможно организовать регулярный полив, они побыстрее выросли и не засохли. А в уже готовую лесополосу потом можно подсаживать или просто упорядочивать молодую поросль. Сам, когда в колхоз работать возили, этим занимался. Резали ветки, кусты, грузили в трактора. Деревья из лесополос на брёвна не идут, максимум на дрова.

oldjoeКстати да.

Цитата:

И встречный вопрос: А что это я упустил из вида?

Как это что? План то комплексный. Гнездовая посадка только один из возможных (но необязательных) элементов его выполнения. Там и защитные лесополосы и искусственные водоёмы... Критика плана где? Я, например, хоть и мало вижу дубов, зато везде вижу защитные лесополосы, посадки (так у нас искусственно высаженые лесные массивы называют). Грибы там собираю иногда.

Не говорить, а бабахнуть надо. Иначе люминий ржавеет и бычки из томата выпрыгивают.


Добавлено:
PS. Я писал в совсем другой топик. Сюда по ошибке пришло.

Dimasteppefriend

Цитата:

везде вижу защитные лесополосы, посадки

Во! Вот мы и нашли консенсус. Может все-таки будем обсуждать то, что видели и знаем сами, а не сталинистскую лапшу?

Насчет комплексности самого плана. До того как начинать посадки надо было провести землеустройство.
То есть поля порезать на примерно равные участки по 90-100 гектар, проложить, или хотя бы наметить дороги и т.п.
Ну нет - сразу кинулись сажать.
Тем более на Украине - по стране дважды прокатилась война - туда и обратно - дороги где попало, окопы, воронки, минные поля, братские могилы.
У нас начали с берегов рек и прибрежных оврагов, а потом все-равно понеслось...
Но даже при этом спешкой объяснить можно не все - кинулись сажать по единому плану от тундры до полупустыни. Хорошо хоть породы деревьев додумались как-то к почвам привязать.
Никиту за такую-же посадку кукурузы обосрали как могли, а тут "великий план"...

Второе - кому это было выполнять? Это потом стало модным везти на сельхозработы с городов. А пока брали колхозников - точнее колхозниц .
Мужики с фронта половина не вернулись - половина калеки. А молодежь подчистую гребли в армию. Это только в 1949 году был принят закон о призыве. Где говорилось о 3 года в армии и 4 на флоте. А призывники 45 года не попавшие в действующую армию служили 8 лет. Ну я лично отслуживших 8 лет не видел, а 7 лет 8 месяцев - 7 лет 11 месяцев - запросто... Да и потом они служили до приказа, то есть 3 года 8-10 месяцев было не редкость.
Гребли на посадки всех - даже единственную фельшерицу с колхоза. Ребенок заболел, женщина рожает - похер, пусть ждут. Она на лесопосадках на 3-5 дней...

Эк серьезно все. А я то думал - Сталин это типа прикол.

Цитата:

Сталин это типа прикол.

аха, клёвый тип!

В голову надо седины добавить. Чтоб умнее выглядел.



Добавлено:
Тогда есть шанс сойти за могучего и ужасного.

Цитата:

В голову надо седины добавить. Чтоб умнее выглядел.

Необязательно! Кровососы его и таким боятся!

Не, дохлых красно-коричневых осетинских дегенератов обычно уже не боятся.

Не помню - в этой ли ветке форума шёл спор о роли Ивана грозного и Петра Первого в истории Руси, но вот интересная статья Прозорова: http://prozorov.lenizdat.su/essays/essay_06.shtml

Странное название темы. Роль - 100%-ная в тот период, когда он был при власти.

Jane_Berman
Да, капитан!..
И здесь с этим все согласны.
Но отдельные сталинисты принижают роль тов.Сталина - особенно в тех моментах, на которых настаивают отъявленные антисоветчики.

Хуже того - некоторые несознательные граждане при виде этой темы прикидываются чемоданами.

А иногда даже

Dimasteppefriend

Цитата:

но вот интересная статья  Прозорова: http://prozorov.lenizdat.su/essays/essay_06.shtml

Автор - клинический идиот. Но таки некие вещи из истории подает абсолютно корректно. Я просто не знаю, что по этому поводу сказать. Читайте, но таки думайте.

XPEHOMETP
Автор - неплохой фантаст, работающий, я бы сказал, в жанре исторического фэнтэзи. При этом очень неплохо знающий историю Руси (и не только). Интересно - что конкретно заставило вас написать об идиотизме автора.

При участии Сталина на конференции послевоенной было принято решение международной торговле торговать в долларах.
Следовательно у США появилась возможность печатать бумажки.
Следовательно победа США над СССР в холодной войне была предопределена.