» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

To tottal: Попробовал - аналогично.

Alex79

Цитата:

Сталкивался ли кто-нибудь с таким эффектом?

Проверил. У меня такой же эффект есть, но менее выраженный (стекло, разумеется, то же).

GeMir

Цитата:

Друг (владелец Canon EOS 350D) из России в поисках объектива для съёмки портретов.
Диапазон фокусных расстояний: 80-120 мм. Светосила - чем выше тем лучше.
Стоимость - в районе 800$ (цены российские).

Что-нибудь посоветуете?..

Можно вот на это стекло посмотреть: EF 85mm f/1.8 USM
(http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=12182&is=GREY&addedTroughType=categoryNavigation)

К нему бы хорошо бленду
(http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=162046&is=REG&addedTroughValue=12182_GREY&addedTroughType=accessory_detail)

И хороший UV фильтр, для защиты. У меня, на этом объективе, фильтр от Hoya, вот такой:
(http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=168212&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation)

Итого около 425 . . . Вот только не знаю, доставляет ли B&H в Россию и что на это скажет таможня. Ну, да же учитывая жадность таможни, в 600 должно уложиться.
А объектив очень ничего. Тут с него примеров есть: (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=106&desc=Canon-EF-85mm-f/1.8-USM-Lens-Sample-Pictures)

Alex79
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=200897

To tottal: Спасибо, это действительно "мой случай".

Забавно, на передней зоне нерезкости я красноту не замечал, а вот на заднем фоне зеленый относил к ха. Сейчас посмотрел на снимки - действительно та же картина, только линза 100/2.0 USM.

прочитал всю ветку, но пока дочитал - уже забыл начало.
собираюсь купить тельце 350д: китовое стекло не брать, а взять что-то более стоящее.
но в средствах ограничен 300-400уе.. Хочу для начала наиболее универсальный зум. Посоветуйте что можно на эти деньги взять. Наверняка, это будет сигма.. Я так понял, что из обьективов этой фирмы стоит брать только EX? или не только? хотелось бы конечно что-то типа 18-125, но f3.5 - не многовато? а если с f2.8, то 24мм - нормально-широкий угол при кропе? (с цифровыми зеркалками раньше дела не имел, поэтому кроп для меня в новинку) можно ли считать, что обьектив с таким "широким углом" будет универсальным?
в общем надеюсь, что я толково объяснил свой вопрос..) подскажите плз.

stunned

Цитата:

а если с f2.8, то 24мм - нормально-широкий угол при кропе?

Мало 24мм будет, присмотрись к 18-50 f/2.8 EX DC, у меня такой Но в последнее время, меня еще большена широкий угол потянуло. Вот заказал Canon 10-22 ef-s.

он стоит 450.. для меня это уже перебор по деньгам :( (400 максимум)..
хотя если вдруг деньги позволят - возьму его..
а сигму не EX и\или на f/3.5 не советуете брать?

Добавлено:

Цитата:

Мало 24мм будет

это субъективно или обьективно? :))

stunned
На кропе 24mm маловато для широкого угла.

stunned

Цитата:

обьективно?

Ну если судить по отзыву, например, tottalа то обьективно


Цитата:

он стоит 450.. для меня это уже перебор по деньгам (400 максимум)..

Вообще это характерно для очень многих - потратить основную сумму на сам фотик, но сильно экономить на обьективах. Дело в том, что с бюджетным стеклом и навороченной "тушкой" все достоинства последней теряются Лучше уж не брать ни какого, чем "на что денег хватит". Вот это уже субьективно...

ну тогда задам вопрос по другому. что лучше? купить 350д с китовым обьективом и долго собирать деньги на хороший обьектив, либо просто тельце и к нему докупить сигму 18-125 f/3.5-5.6 DC за 290уе и точно так же копить дальше деньги? или эти два обьектива (китовый и эта сигма) особо качеством не отличаются?

потомучто у сигмы штатных зумов не так много с широким углом 18. на самом деле всего 4 (во всяком случае столько есть в продаже)..
18-125 f/3.5-5.6 DC - 290уе.
18-200 f/3.5-6.3 DC - 350уе.
17-35 f/2.8-4.0 EX DC - 440ye.
18-50 f/2.8 DC - 460ye.
(хотя в третем узкий угол маловат).. тогда остаётся только три. и если деньги заканчиваются на 400уе и ни центом больше, то остаётся выбор из двух.. и если 200мм не так нужно, а 125 * кроп 1.6 = 200, то выбор падает только на этот обьектив.. другого не дано :(..
грустно мне всё это писать, но что делать.. так всё-же стоит его брать? или лучше уже китовый за 90уе и копить дальше?

Добавлено:
ещё вопрос - просто интересно:
у сигмы или у других производителей стекла для кэнонов (кроме самого кэнона) есть обьективны со стабилизатором? если есть, то какие?

stunned
Присмотрись к Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC, возможно тебе больше, на первое время, и не нужно ничего будет другого, хотя аппетит приходит во время еды. Потом подкопишь и возьмёшь что-то посолиднее/серьёзнее. Для любительской съёмки этого объектива вполне хватит, свою стоимость он полностью оправдывает. Единственное "НО", при покупке проверяй объектив, качество может разниться.

ну вот собственно к нему я и присмотрелся.. мне он по цене и по параметрам подходит..
только вот подскажите, как качество проверять? я себе плохо представляю как по двум-трём снимкам в магазине можно определить его качество?

зыж остаётся в силе вопрос:
Цитата:

у сигмы или у других производителей стекла для кэнонов (кроме самого кэнона) есть обьективны со стабилизатором? если есть, то какие?

stunned

Прежде всего смотри фронт и бек фокус.
Сигмы этим очень часто болеют.

Причем у меня был случай, когда при покупке наводился нормально, а через недельку что-то там пообтерлось и стал бить заметно ближе цели.

Возьми с собой газетку, а лучше специальную мишень, и сделай несколько снимков на открытой диаграмме под углом 45 градусов к листу. (предварительно нужно выбрать фокусировку по центральной точке)
Центр фокуса должен совпадать с центром кадра.

Аберрации в сигме скорее всего будут - на открытой диаграмме в углах кадра красный цвет съезжать будет. Но в фотошопе это правится.

Я в качестве штатника/универсала взял сигму 18-125. По своим деньгам, очень пристойный объектив.

Цитата:

Центр фокуса должен совпадать с центром кадра.

Ну не совсем. Норма, это когда в фокусе 1/3 до объекта и 2/3 за ним. Т.е. если фотографировать тестовую мишень, то центр фокуса будет сдвинут немножко назад.

В идеале - да, но на практике от сигмы такого достаточно сложно добиться
Тем более на 350 автофокус тоже болтает.

А вот то, что через пару сотен кадров на сигме фокус может съехать - это суровая реальность.

Alex79
На 350D на старых прошивках, в частности на 1.0.1, автофокус действительно часто ошибается. Проходит сия гадость после смены прошивки на 1.0.3. Посмотри что за прошивка у тебя.

Люди вот думаю взять - CANON EF-S 60mm f/2,8 Macro USM, чего скажете?
Я любитель (*http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=83690) и не знаю какой взять длиннофокусник. подумываю о Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC, но наверное на длинном конце без стабилизатора нет смысла? или пойдет?

CANON 300D

Добрый вечер,

подскажите плз, объектив для canon 350d/20d
в наличие имеются canon's китовый 18-55 =) и 70-200/2.8
хотелось бы пару "универсальных" объективов
в ценовой котегории до 400-500 / и до 600-700

спс

один из вариантов
Sigma 18-125 mm F3.5-5.6 DC for Canon AF

Мое мнение (сам с удовольствием пользуюсь) - универсальный 17-85 EF-S
К нему взял 70-300 IS USM, и для работы прикупил 10-22 EF-S.
Грустно, однако, представлять, куда все это девать если в будущем Canon уйдет от EF-S.

shizarium

Недавно поставил новую.
Но улучшения стабильности наводки на резкость не заметил. Может просто не обращал внимания.

Добавлено:
spbapt

А что, есть слухи, что Canon собирается от него отказываться?

Alex79
Речь то шла не о резкости, а о том, что автофокус часто промахивается. Резкость можно попробовать добавить в меню аппарата. Но в основном зависит от объектива. Если стоит китовый 18-55, то на нём "звенящей" резкости мало шансов получить. Хотя можно потом в фотошопе это дело поправить. Но "натуральная" резкость (резкость полученная от изначально резкого объектива) всё же лучше, т.к. даёт большие возможности для редактирования в том же ФШ. Если нужна такая, путь один - смена объектива.

shizarium


Цитата:

Но улучшения стабильности наводки на резкость не заметил.

Цитата:

Речь то шла не о резкости, а о том, что автофокус часто промахивается.

IMHO работа автофокуса и заключается в наводке на резкость
Во всяком случае именно его я и имел в виду...

В остальном - полностью согласен.

Alex79

Цитата:

что, есть слухи, что Canon собирается от него отказываться?

Слухов нет, но что Canon мешает? До EF еще FD были.

почитал что Sigma 135-400 MM f/4.5-5.6 ASP AF APO очень приличная и по фоткам тоже отлично, но он без DG , т.е. не для цифры, он подойдет? мне в основном птичек(и пр) снимать и МАКС
----
еще приличный - Sigma 300mm f/4 APO Tele Macro HSM, но в России я его не нашел в продаже, может плохо искал (
но мля..тяжелые они, 1кг+ мне бы раза в два полегче...типа CANON EF 70-300mm f4-5.6 IS USM

что лучше Кенон 70-300 или Сигма 135-400?

у меня 300Д

sstyle ru

Недавно приобрел Canon 70-300 IS USM (не DO),очень доволен.На 200 мм на портрете
очень приятное боке.Да и в плюс кэнону говорит стабилизатор,который позволяет
на 300 мм спокойно держать 1\30 без шевеленки.Ну и судя по отзывам на других
форумах,поскольку сам с Сигмой принципиально дел не имею,он будет шустрее,
резче ( на 70 мм он,имхо,очень резкий),и корпус лучше сделан.
Фотоаппарат 350D

Небольшая статья, с общей информацией об объективах к зеркалкам Canon
"Выбираем объектив к зеркалке Canon"

День назад стал наисчастливейшим обладателем 24-70/2.8 L, могу сказать, что свою цену он окупает процентов так на 110% )))

К вопросу о выборе мог бы посоветовать москвичам пользоваться весьма удобной штукой http://fotoprokat.ru/catalog/objectives/ подержать в руках и попробовать в различных условиях стекло перед покупкой думаю будет основопологающим фактором при выборе )