» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Цитата:

Заявлено 39, а реально выдает 36.

угу, 20% мощности, это 1/4 стопа.. - на уровне погрешности измерений..

Цитата:

Заявлено 39, а реально выдает 36.

Да-да, что составляет на 2 больше аналога, Canon Speedlite 430EX II, у которого 34.
Плюс к этому Yongnuo глубоко плевать на противоборство конкурентов- и одна и та же пыха работает ведомой с кеноном и никоном. Что вообще уникально.
Ну, и главный для очень многих факт:
Canon Speedlite 430EX II $270
Yongnuo YN-565EX $105
Не правда ли, к телу Canon 650D со стеклом Canon EF 50mm f/1.8II нижний прайс значительно больше подходит?
Как только задумаюсь о пыхе для Canon EOS 1D Mark X с объективом Canon EF 85mm f/1.2L II USM пыху к ним повешу Canon Speedlite 580EX II...
Где то так.

Arabat

Цитата:

ежели желаете эксперименты провести и поглядеть, какой процент брака будет на родной вспышке, а какой на этой

Мне помнится владельцы первого поколения 580-х быстро обнаружили, что она перегревается и перегорает на раз.


Цитата:

Заявлено 39, а реально выдает 36. Это, конечно, не так критично, как у YN-467, но все же...

Реально - как часто приходится стрелять на полную мощность? Может я такой уникум, что практически никогда?

Цитата:

Реально - как часто приходится стрелять на полную мощность?  Может я такой уникум, что практически никогда?

Иногда приходится, но это не принципиально. Просто, если фирма заведомо врет в одном, то нет никакой гарантии, что она не соврет и в другом.

Цитата:

если фирма заведомо врет в одном, то нет никакой гарантии, что она не соврет и в другом.

Согласен. Именно поэтому следует не верить а взять измерительные приборы и проверить. И, конечно, посмотреть устраивает ли результат, потестив самому.
Пока - устраивает все, снимков через 1000 смогу составить личное аргументированное мнение, до тех пор пользуюсь мнением имеющих данное устройство.
Логично, не правда ли?

Нужна програмуля для юстировки оптики
reikan FoCal
как ее пропатчить, если есть у кого , поделитесь. СПАСИБО.
http://www.reikan.co.uk/focalweb/

mna7421
Руками не получается? Это не так сложно.

Не подскажите, у кенона разъем под пульт ДУ какой? миниджек 2,5 мм?

F225

Цитата:

разъем под пульт ДУ какой

У ребелей миниджек. У старших моделей - проприетарный.

ДД
Canon EF 28-135 IS USM не работает диафрагма ниже 5,6, иногда опускается, но очень редко.. никто с таким не сталкивался?

tsypkin
в ремонт

tsypkin
А скорее - на пенсию, его, скорее всего, дешевле заменить, чем починить.

Имею D 5000 но с китовским объективом, старичек конечно, но все-же меня пока устраивает. Что можно прикрутить универсальное тысяч так до 25...

Hom0Sapiens

Никон что ли, а что тогда к Канонам залез? или решил религию поменять? :)

Hom0Sapiens

Цитата:

Что можно прикрутить универсальное тысяч так до 25...

Чем китовый объектив не устраивает? Что имеем в виду под "универсальным"? Типа, объектив с гипер-пупер-зумом? Где-то от 18 до 250 мм? Такое стоит куда меньше 25 тыров. Но несколько больше его оптического качества. Оправдывает свое приобретение разве что при турпоездке в жаркие страны вроде Египта, но зато на полную катушку. Уж там можно во всю нафоткать (не меняя объектив!) и пирамиды, и араба с верблюдом, и себя на фоне пирамид или верблюда (при наличии штатива!), и пирамиды на фоне араба, и вообще щелкать все подряд. Тем более что в Египте и на прочих там Кипрах солнце светит вовсю, и все равно придется все это дело снимать, сильно задиафрагмировав объектив. А при этих условиях пристойно заработает все что угодно, разве что на юге нельзя без хорошего просветления. Но это дело у всех современных объективов есть. А вот с Гелиосом-44 я бы туда ехать не посоветовал!

Кроме того, в Египте, того и гляди, задует самум какой-нибудь или хамсин, и нагло занесет песок внутрь фотика при смене объектива. Так что, лучше уж объектив вообще не менять. И действительно ехать туда с чем-то вроде 18-250, чтобы на все случаи жизни хватило. А для лучшей самумо- и хамсиноустойчивости посадить объектив на клей "Момент"

Правда, должен сказать, что все вышесказанное написано чисто "по понятиям". Я никогда не ездил в Египет, но, возможно, еще успею. И я никогда не покупал объективы навроде 18-250, но вот этого уж точно в моей жизни никогда не будет!

ЗЫ: Не считайте это сообщение откровенным издевательством. Таки, некие рациональные зерна в нем есть. Погуглите на тревел-объектив. Только, не надо эту штуку покупать для повседневного использования!

Hom0Sapiens

тебе всё-таки сюда
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2372#1

тут как-то роднее будет...

Hom0Sapiens

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

универсальнее нет, и как раз до 25 тыщ...

Автофокус на 18-55IS II Kit и на 18-135IS II Kit как быстро работает?
На этих объективах при зуммировании фокус теряется?
С чем можно сравнить sharpness на этих объективах?

Цитата:

ЗЫ, впечатления интересны..

Впечатления по прошествии 4 месяцев использования:
1. Вспышка Yongnuo YN-565EX оправдала себя полностью, недостатков просто нет. Удивила тем что работает и с моим кеноном и с никоном кума. Более старшая модель со скоростным соединением не нужна- просто берем нейтрально серый фильтр на солнечный день.
2. Фикс Canon EF 50mm f/1.8II на кропе оказался одним из наименее используемых объективов. Кроме именно портретной съемки с ним именно на кропе ничего не поснимать- узок. Так что его одеваю целенаправленно для портретов, и только для них. Правда тут он хорош, и фирменное боке вовсе не смущает.
3. Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 (безстабовый вариант) - рабочая лошадка, очень нравится, чаще всего использую именно его.
4. Докуплен дешевый, но удивительно хороший телевик, ИМХО лучший по соотношению цена-качество на кроп Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Отлично работающий стаб 4х, довольно резок, на удивление приятное боке на коротком, очень легкий- и се это за $120... Лучше только уже 70-200mm f/4L, но он и без стаба в пять раз дороже, а с ним в десять... Не в коня, в смысле кроп, конь. В общем 55-250 в солнечный день конкурирует у мну с тамроном, эти два таскаю с собой постоянно.
5. Задумываюсь о штативе, или моноподе... Нет, скорее штативе. Впрочем возьму что-нить компактное и из штатива в монопод превращающееся, да хоть вот это:
http://www.aliexpress.com/item/Pro-Portable-Magnesium-Aluminium-Tripod-Monopod-Q-666-Tripod-QZSD-02-Ball-Head-Pocket-Max-load/941639035.html

Очент люблю такие стекла:

Улица EF-S 18-200
Помещение EF 24-70
Помещение EF 50 1.4
+ вспышка 430

Это мой комплект для Canon EOS 7D http://***.pro

http://www.***.ru/2.gif Помещение EF 50 1.4 просто что-то! У меня был 1.8, долго думал, попросил у подружки фотик с объективом и сразу понял что беру

чем отличаются посадки EF и EF-S ? на пальцах...
что-то полнокадровое, а что-то для кропа? и что куда может сесть?

akaGM

Цитата:

чем отличаются посадки EF и EF-S ? на пальцах...
что-то полнокадровое, а что-то для кропа? и что куда может сесть?

EF-S не сядет на полнокадровую тушку.

RXLayer

EF -- для фуллфрейма (1Д, 5Д, 6Д...),
а EF-S строго для APS-C (70Д, 500-700Д, 1000Д етц)

но EF можно нацепить на кроп...

так?

akaGM
да. байонеты разные, но объективы EF подходят для FF и для APS-C камер

RXLayer

ок, спасибо...

RXLayer

Цитата:

EF-S не сядет на полнокадровую тушку.

Скажем так, родное кэноновское не сядет на ФФ тушку без модификации. Умельцы модифицируют. Чаще всего - 10-22. Не кэноновское садится без проблем, но, само собой, виньетирует.

akaGM

Цитата:

но EF можно нацепить на кроп...   так?

Так.
И наоборот тоже .
Вся проблема, ИМХО, в рабочем отрезке.
У кропа зеркало меньше и задний компонент обьектива ближе к матрице.
Поэтому, если ФФ обьектив садится на кроп без проблем, то обратная ситуация черевата,
ударом зеркала об заднюю линзу, что может привести к поломке.
Поэтому Canon и предпринимает меры для того, чтобы кропнутый обьектив не вставал в ФФ камеру.
А умельцы эту защиту спиливают...

Цитата:

Вся проблема, ИМХО, в рабочем отрезке

таобоих же байонетов РО одинаковый?

Цитата:

таобоих же байонетов РО одинаковый?

Да и на EF и на EF-S рабочий отрезок 44 мм.
Просто у объективов EF-S, линза может быть расположена после крепления байонета таким образом при установке на камеру она окажется заметно ближе к матрице и может цеплять зеркало.