Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Автор: bronson
Дата сообщения: 10.09.2007 15:08
Полезть-то он полезет, но виньетировать будет мама не горюй. Но, в целом, ты отдаешь себе отчет что 11 на кропе это 18 на полном формате и там нет проблемы с широким концом, - я даже с ходу не скажу сколько объективов начинается в диапазоне 14-18, но точно несколько десятков, и какой-нибудь ЕF 15/2.8 будет шире, быстрее и дешевле любого ширика для кропа.
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 10.09.2007 21:49
Так 11-18 будет качественнее на кропе чем на полном формате по причине фокусного растояния или по причине плохой совместимости с полным форматом?
Автор: tottal
Дата сообщения: 11.09.2007 00:51
Antolflash
Некорректные вопросы задаёте
Автор: bronson
Дата сообщения: 11.09.2007 01:48

Цитата:
Так 11-18 будет качественнее на кропе чем на полном формате

Разве я где-то, каким-то образом сказал нечто подобное? Ровным счетом наоборот - изображение должно быть лучше на полном формате.
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 11.09.2007 22:09
Хм...... вы пургу гоните... Ни тамрон 11-18, ни сигма 10-20 НЕ ПОЛЕЗУТ НА ПОЛНЫЙ ФОРМАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!! ОНИ НЕ ПОДОЙДУТ ДЛЯ 5D!!!!!!
Автор: tottal
Дата сообщения: 12.09.2007 02:05
Antolflash
Полезут, только виньетировать будут на коротких фокусных
Автор: Antolflash
Дата сообщения: 12.09.2007 15:37
Есть 350D. Нужен широкоугольный объектив до 16000.
Что лучше - Sigma 10-20, Tokina 12-24 или Tamron 11-18????

Я видел тест, где токина заметно обогнала Canon 10-22 по качеству.
Автор: Sonex
Дата сообщения: 22.09.2007 15:51
Поделитесь мнением об объективах EF 24-70 2,8L USM и EF 24-105 4L IS USM. Стою перед выбором и никак не могу решиться, что же взять.
Автор: tottal
Дата сообщения: 22.09.2007 16:41
Sonex
Со времени выпуска 24-105 такой вопрос на каждом фотофоруме задаётся минимум раз в неделю. :) На том-же foto.ru посмотрите.
Решайте, что Вам больше нужно, светосила или IS. Я для себя 24-70 выбрал, рисунок красивее. А 24-105 как репортажник больше подойдёт.
И если есть возможность, то лучше сначала и тот и другой одолжить или в прокат взять. А то вполне может быть, что присоединитесь к тем, кто кричит "взял 24-70, разочаровался, продал, сейчас взял 24-105, доволен!!!" или наоборот ;)
Автор: Sonex
Дата сообщения: 23.09.2007 01:12
tottal
Может вы и правы, но всетаки склоняюсь к 24-105. Снимать приходится в основном детей, свадьбы, дни рождения и т.д. Имею 15-30 Сигму, 70-200 2,8 is usm, и 50-1,4 , а вот чего то между ними нет. Поэтому и спрашиваю совета. Может кто-нибудь переубедит меня? У кого есть опыт работы с данным сабжем?
Автор: tottal
Дата сообщения: 23.09.2007 02:44
Sonex
Ну тогда и берите 24-105, для Ваших целей больше подходит. Я фотографировал с ней, хорошая линза.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 23.09.2007 08:11
Sonex
Хорошая линза. Даст Вам немного большие возможности по увеличению
Как сказал tottal с этими линзами каждый решает сам что ему нужно, по качеству изображения они практически равнозначны
Для спокойствия могу скинуть пару РАВ'ов, но снималось Canon 5D.
Автор: IRIS
Дата сообщения: 24.09.2007 12:05
Интересно, не собирается ли Canon выпустить новую версию 100-400 L IS USM? Пора бы уже заменить в нём стабилизатор на новый, да и с защитой от плохой погоды что-нибудь улучшить...
Вроде цена на него в последнее время немного упала. То ли из-за курса доллара, то ли и впрямь собираются обновить?
Автор: bronson
Дата сообщения: 24.09.2007 19:27
Слухи-то давно ходят про новый 100-400, только практика показывает что, пока Кэнон сам не скажет, достоверной информации не будет.
Автор: ppl1958
Дата сообщения: 04.10.2007 19:27
Доброго всем времени.
Внимательно смотрел форум, но не нашел про:
Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro
Отлично понимаю, что такой большой зум добра не приносит, но может кто имел с ними дело и кроме цены (12000) есть ещё что хорошего.
Подскажите, имеет-ли смысл на EOS 400D их брать, или в пределах 15000 р. что есть получше.
Приоритет в данном вопросе отдается четкости и резкости самого объектива.
С уважением, Павел
Автор: cornborer
Дата сообщения: 07.10.2007 10:41
ppl1958

Цитата:
Доброго всем времени.
Внимательно смотрел форум, но не нашел про:
Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro
Отлично понимаю, что такой большой зум добра не приносит, но может кто имел с ними дело и кроме цены (12000) есть ещё что хорошего.
Подскажите, имеет-ли смысл на EOS 400D их брать, или в пределах 15000 р. что есть получше.
Приоритет в данном вопросе отдается четкости и резкости самого объектива.
С уважением, Павел


Зависит от цели использования. Для репортажной съемки (по отзывам) вполне могут пригодиться, хотя длинный конец можно использовать лишь при очень хорошем освещении. К тому ж стабилизатора нет, так что при съемке придется дышать через раз Можно взять в поход куда-нить в горы, скажем, или в отпуск на море (т.е. когда вес багажа критичен), или там на пикник - только не в еловый лес . При ограниченности ресурсов (денежных имеется в виду) полагаю, что это не вещь первой необходимости (ИМХО). Если же 13-15 штук рублей = сумма небольшая - то в хозяйстве названный (е) объектив (ы), конечно, пригодится.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 07.10.2007 12:09
ppl1958

Цитата:
Внимательно смотрел форум, но не нашел про:
Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro


Цитата:
Отлично понимаю, что такой большой зум добра не приносит

Объективы ващще "добра не приносят" =) Напротив, ОТНИМАЮТ! =)))
Из двух названых, предпочтительней 18-250.... Таки лучше "картинка", чем у 18-200....
В любом случае, ничего подобного (и особенно за подобные денюжки) у Сапопа НЕТ!
Вполне достойный лэнс, резкий-контрастный.... Хотя безусловно не лишён "недостатков"... вытекающих из такой кратности.....
Автор: ppl1958
Дата сообщения: 07.10.2007 13:48
Спасибо ребят.
Павел
Автор: cornborer
Дата сообщения: 08.10.2007 23:40
В шапке можно прочитать:

"Очень многие сходятся на мнении что Tamron 28-75/2.8 XR Di очень неплохой объектив. Основные достоинства высокая резкость в центре и по краям кадра как при открытой так и при закрытой диафрагме + невысокая цена. (из недостатков - блее медленный и шумный AF чем у Canon USM, нет weatherproofing)"

Стоит, однако, иметь в виду, следующее. 1) Очень часто пишут, что если и покупать объектив производства Sigma, то проверять его нужно от и до. Стоит однако иметь в виду, что широко разрекламированные объективы Тамрон также стоит проверять очень тщательно, чтобы не быть потом жестоко разочарованным. 2) Многие сходятся во мнении, что объектив SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO очень неплох для замены китовому объективу, имея лучшее соотношение цена/качество. Короткий конец резкий, без мыла (хотя небольшая дисторсия присутствует), длинный - очень даже хорош. Относительное отверстие 2.8 - бьет по точности и скорости AF оба CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM и CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Следует помнить, что встречаются неудачные экземпляры (с Б или ФФ), т.е. изделие следует проверять перед покупкой. Взвешенной и весьма объективной информации об объективе сети много - например, тут: http://www.foto.ru/articles/?article_lenses_dslr ну и на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm тоже. Глас народа можно услышать, скажем, тут: http://club.foto.ru/forum/19/287738 . Фото мастеров, сделанные Сигмой 17-70, смотрите, например, тут: http://www.naturelight.ru/show_photo.php?photo_id=713 [Том Клэнси] или вот еще: http://www.pbase.com/pedrosilva/image/58526442 , http://www.pbase.com/pedrosilva/image/82173606 и мн.др. [Pedro Silva]. Отмечу, что объектив Cигма AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO - один из самых последних у компании, а прогресс в оптикостроении у Сигмы прослеживается отчетливо. Удачи!
Автор: vurundshundba
Дата сообщения: 09.10.2007 23:14
cornborer
Я сколько не выбирал Тамронов этих 28-75, никак нормальный выбрать не мог.
все какие-то мыльные были (на 2.8 соотв.). Одни говорят что картинка мягкая... ну не знаю. мне эта картинка именно мыльной показалась а не мягкой.
У меня на фиксах совковых/гдровский картинки в сто раз круче были. Про резкость я ваще молчу. Л-кам ещё потягаться придется =)
Забил, пошел купил себе Санон 28-70Л как затычку постоянную и не парюсь.
Автор: olegmalakhov
Дата сообщения: 09.10.2007 23:39
4 года снимаю на Canon 10D c обективом Canon 24-70/2.8 L USM - считаю его практичкски универсальным и очень качественным, одна беда по сравнению с бюджетными - тяжелый - но это расплата за качественное стекло.
Для длинного зума использую относительно не дорогой Sigma 70-200/2.8 EX , он очень не плох при диафрагме от 4, на 2.8 немного мылит
Автор: cornborer
Дата сообщения: 10.10.2007 00:19
vurundshundba
olegmalakhov
Полагаю, 24-28 на коротком конце все же для штатника на кропе несколько длинноваты. Во всяком случае таково мнение многих.
Автор: shizarium
Дата сообщения: 10.10.2007 16:40
cornborer
Если 24/28 для Вас
Цитата:
несколько длинноваты
, может стоит присмотреться к 17-40 F4 L ?
Автор: vurundshundba
Дата сообщения: 10.10.2007 23:11
shizarium
да. 17-40Л тож отличное стеклышко.
нравиццо
Автор: Solessya
Дата сообщения: 11.10.2007 14:41
Имею 400D + кит + EFS 17-85. Нужен объектив для портретов - снимать дочек на прогулках, дома, иногда их на сцене

Вопрос такой: что попросить в подарок (не из семейного бюджета )) Понятно, пусть дарят, что подороже но и что-бы не лежало невостребованным
50/1,4 85/1,8 100/2 - это я сама могу себе позволить
Просить 85/1,2 ? - ох, тяжелый, и он кроме портретов еще на что-то "сгодится"?
50/1,2 ? 135/2 ?

Спасибо
Автор: Helde_Onu
Дата сообщения: 11.10.2007 17:53
Посоветуйте и мне, фотограф я никакой, но качество IXUS всё же не устраивает. Снимать хочу только на автоматике с выбором сюжетов (выражения типа "длительная выдержка" вводят меня в ступор). Цена 40D меня вполне устраивает, но вот вопрос - какой универсальный объектив купить? Хочу купить Canon, цены меня не пугают, а вот как выбирать - не знаю. Основное применение - путешествия. Понравилось описание EF 24-105mm f4L IS USM (мне нравиться как звучит "стабилизатор изображения), но может я конкретно торможу?
И сразу втрой вопрос про второй объектив для съемок пьянок и прочих праздников в помещении.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 11.10.2007 18:48
Solessya

Цитата:
Нужен объектив для портретов - снимать дочек на прогулках, дома, иногда их на сцене

может быть тогда не ограничиваться одним объективом? Попросить 50 + 100 или 135? Они мне все нравятся

Helde_Onu
Вот тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0040&start=780#lt проскакивала ссылка относительно выбора http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=40 . Относительно объектива - EF 24-105mm f4L IS USM вполне достойная весчь. Однако при съемке за столом все ж таки наверняка потребуется более короткое фокусное расстояние. Так что для начала взял бы лучше Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM. И кто там говорил, что стабилизатор для 17-55 mm не нужон? Вот видите, очень даже он нужон, если его предполагается использовать
Цитата:
для съемок пьянок и прочих праздников в помещении

Автор: shizarium
Дата сообщения: 11.10.2007 19:41
Helde_Onu
А вы в какую сумму планируете уложиться или "цена вопроса значения не имеет!" ? Потому что EF 24-105mm f4L IS USM обектив не из самых дешевых! Приблизительная цена 1200 "уёв". Но это того стоит! Один из самых универсальных объективов от Canon, на мой взгляд. Если цена не устраивает гляньте EF 28-135 3,5-5,6 IS USM, тоже весьма достойный объектив. А для
Цитата:
съемок пьянок и прочих праздников в помещении
может и китовый объектив подойти, если особо за качеством не гнаться, т.е. снимать для себя да друзей, а не зарабатывать на этом денюшку.
vurundshundba

Цитата:
да. 17-40Л тож отличное стеклышко.
нравиццо
Сам облизываюсь, но пока нет финансов на него, отхожу от покупки EF 24-105mm f4L IS USM, а много хорошего "за раз" вредно!

Автор: cornborer
Дата сообщения: 11.10.2007 20:04
shizarium
Но ведь кажется клиент сказал, что
Цитата:
цены меня не пугают

Проблема одна:

Цитата:
как выбирать - не знаю.

Canon EF 24-105 mm f/4.0 L IS USM очень достойный объектив, если для кого-то цена 35-40 тыщ - много, но ведь совсем не для всех. И у кого их нет покупает EF 28-105 мм f/4-5,6 - самый лёгкий в своем классе
Но, повторюсь, в пару к нему для съемок пирушек действительно нужен более короткий конец. Тут выбор большой - Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM (для нетрезвого обладателя кропа), но возможно лучше, наверное, EF16-35 мм f/2.8L USM (круче уж некуда) или EF 17-40mm f/4L USM (тоже весьма круто).
Автор: shizarium
Дата сообщения: 11.10.2007 20:17
cornborer

Цитата:
Но ведь кажется клиент сказал, что
Цитата:цены меня не пугают

Вот я о чём и говорю, всё заисит от фин.возможностей.

Цитата:
EF16-35 мм f/2.8L USM

Это вообще было бы идеально в условиях
Цитата:
съемок пирушек
, по крайней мере в не очень больших помещениях.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253

Предыдущая тема: Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.