» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Полезть-то он полезет, но виньетировать будет мама не горюй. Но, в целом, ты отдаешь себе отчет что 11 на кропе это 18 на полном формате и там нет проблемы с широким концом, - я даже с ходу не скажу сколько объективов начинается в диапазоне 14-18, но точно несколько десятков, и какой-нибудь ЕF 15/2.8 будет шире, быстрее и дешевле любого ширика для кропа.

Так 11-18 будет качественнее на кропе чем на полном формате по причине фокусного растояния или по причине плохой совместимости с полным форматом?

Antolflash
Некорректные вопросы задаёте

Цитата:

Так 11-18 будет качественнее на кропе чем на полном формате

Разве я где-то, каким-то образом сказал нечто подобное? Ровным счетом наоборот - изображение должно быть лучше на полном формате.

Хм...... вы пургу гоните... Ни тамрон 11-18, ни сигма 10-20 НЕ ПОЛЕЗУТ НА ПОЛНЫЙ ФОРМАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!! ОНИ НЕ ПОДОЙДУТ ДЛЯ 5D!!!!!!

Antolflash
Полезут, только виньетировать будут на коротких фокусных

Есть 350D. Нужен широкоугольный объектив до 16000.
Что лучше - Sigma 10-20, Tokina 12-24 или Tamron 11-18????

Я видел тест, где токина заметно обогнала Canon 10-22 по качеству.

Поделитесь мнением об объективах EF 24-70 2,8L USM и EF 24-105 4L IS USM. Стою перед выбором и никак не могу решиться, что же взять.

Sonex
Со времени выпуска 24-105 такой вопрос на каждом фотофоруме задаётся минимум раз в неделю. :) На том-же foto.ru посмотрите.
Решайте, что Вам больше нужно, светосила или IS. Я для себя 24-70 выбрал, рисунок красивее. А 24-105 как репортажник больше подойдёт.
И если есть возможность, то лучше сначала и тот и другой одолжить или в прокат взять. А то вполне может быть, что присоединитесь к тем, кто кричит "взял 24-70, разочаровался, продал, сейчас взял 24-105, доволен!!!" или наоборот ;)

tottal
Может вы и правы, но всетаки склоняюсь к 24-105. Снимать приходится в основном детей, свадьбы, дни рождения и т.д. Имею 15-30 Сигму, 70-200 2,8 is usm, и 50-1,4 , а вот чего то между ними нет. Поэтому и спрашиваю совета. Может кто-нибудь переубедит меня? У кого есть опыт работы с данным сабжем?

Sonex
Ну тогда и берите 24-105, для Ваших целей больше подходит. Я фотографировал с ней, хорошая линза.

Sonex
Хорошая линза. Даст Вам немного большие возможности по увеличению
Как сказал tottal с этими линзами каждый решает сам что ему нужно, по качеству изображения они практически равнозначны
Для спокойствия могу скинуть пару РАВ'ов, но снималось Canon 5D.

Интересно, не собирается ли Canon выпустить новую версию 100-400 L IS USM? Пора бы уже заменить в нём стабилизатор на новый, да и с защитой от плохой погоды что-нибудь улучшить...
Вроде цена на него в последнее время немного упала. То ли из-за курса доллара, то ли и впрямь собираются обновить?

Слухи-то давно ходят про новый 100-400, только практика показывает что, пока Кэнон сам не скажет, достоверной информации не будет.

Доброго всем времени.
Внимательно смотрел форум, но не нашел про:
Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro
Отлично понимаю, что такой большой зум добра не приносит, но может кто имел с ними дело и кроме цены (12000) есть ещё что хорошего.
Подскажите, имеет-ли смысл на EOS 400D их брать, или в пределах 15000 р. что есть получше.
Приоритет в данном вопросе отдается четкости и резкости самого объектива.
С уважением, Павел

ppl1958

Цитата:

Доброго всем времени.
Внимательно смотрел форум, но не нашел про:
Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro
Отлично понимаю, что такой большой зум добра не приносит, но может кто имел с ними дело и кроме цены (12000) есть ещё что хорошего.
Подскажите, имеет-ли смысл на EOS 400D их брать, или в пределах 15000 р. что есть получше.
Приоритет в данном вопросе отдается четкости и резкости самого объектива.
С уважением, Павел

Зависит от цели использования. Для репортажной съемки (по отзывам) вполне могут пригодиться, хотя длинный конец можно использовать лишь при очень хорошем освещении. К тому ж стабилизатора нет, так что при съемке придется дышать через раз Можно взять в поход куда-нить в горы, скажем, или в отпуск на море (т.е. когда вес багажа критичен), или там на пикник - только не в еловый лес . При ограниченности ресурсов (денежных имеется в виду) полагаю, что это не вещь первой необходимости (ИМХО). Если же 13-15 штук рублей = сумма небольшая - то в хозяйстве названный (е) объектив (ы), конечно, пригодится.

ppl1958

Цитата:

Внимательно смотрел форум, но не нашел про:
Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro

Цитата:

Отлично понимаю, что такой большой зум добра не приносит

Объективы ващще "добра не приносят" =) Напротив, ОТНИМАЮТ! =)))
Из двух названых, предпочтительней 18-250.... Таки лучше "картинка", чем у 18-200....
В любом случае, ничего подобного (и особенно за подобные денюжки) у Сапопа НЕТ!
Вполне достойный лэнс, резкий-контрастный.... Хотя безусловно не лишён "недостатков"... вытекающих из такой кратности.....

Спасибо ребят.
Павел

В шапке можно прочитать:

"Очень многие сходятся на мнении что Tamron 28-75/2.8 XR Di очень неплохой объектив. Основные достоинства высокая резкость в центре и по краям кадра как при открытой так и при закрытой диафрагме + невысокая цена. (из недостатков - блее медленный и шумный AF чем у Canon USM, нет weatherproofing)"

Стоит, однако, иметь в виду, следующее. 1) Очень часто пишут, что если и покупать объектив производства Sigma, то проверять его нужно от и до. Стоит однако иметь в виду, что широко разрекламированные объективы Тамрон также стоит проверять очень тщательно, чтобы не быть потом жестоко разочарованным. 2) Многие сходятся во мнении, что объектив SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO очень неплох для замены китовому объективу, имея лучшее соотношение цена/качество. Короткий конец резкий, без мыла (хотя небольшая дисторсия присутствует), длинный - очень даже хорош. Относительное отверстие 2.8 - бьет по точности и скорости AF оба CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM и CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Следует помнить, что встречаются неудачные экземпляры (с Б или ФФ), т.е. изделие следует проверять перед покупкой. Взвешенной и весьма объективной информации об объективе сети много - например, тут: http://www.foto.ru/articles/?article_lenses_dslr ну и на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm тоже. Глас народа можно услышать, скажем, тут: http://club.foto.ru/forum/19/287738 . Фото мастеров, сделанные Сигмой 17-70, смотрите, например, тут: http://www.naturelight.ru/show_photo.php?photo_id=713 [Том Клэнси] или вот еще: http://www.pbase.com/pedrosilva/image/58526442 , http://www.pbase.com/pedrosilva/image/82173606 и мн.др. [Pedro Silva]. Отмечу, что объектив Cигма AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO - один из самых последних у компании, а прогресс в оптикостроении у Сигмы прослеживается отчетливо. Удачи!

cornborer
Я сколько не выбирал Тамронов этих 28-75, никак нормальный выбрать не мог.
все какие-то мыльные были (на 2.8 соотв.). Одни говорят что картинка мягкая... ну не знаю. мне эта картинка именно мыльной показалась а не мягкой.
У меня на фиксах совковых/гдровский картинки в сто раз круче были. Про резкость я ваще молчу. Л-кам ещё потягаться придется =)
Забил, пошел купил себе Санон 28-70Л как затычку постоянную и не парюсь.

4 года снимаю на Canon 10D c обективом Canon 24-70/2.8 L USM - считаю его практичкски универсальным и очень качественным, одна беда по сравнению с бюджетными - тяжелый - но это расплата за качественное стекло.
Для длинного зума использую относительно не дорогой Sigma 70-200/2.8 EX , он очень не плох при диафрагме от 4, на 2.8 немного мылит

vurundshundba
olegmalakhov
Полагаю, 24-28 на коротком конце все же для штатника на кропе несколько длинноваты. Во всяком случае таково мнение многих.

cornborer
Если 24/28 для Вас
Цитата:

несколько длинноваты

, может стоит присмотреться к 17-40 F4 L ?

shizarium
да. 17-40Л тож отличное стеклышко.
нравиццо

Имею 400D + кит + EFS 17-85. Нужен объектив для портретов - снимать дочек на прогулках, дома, иногда их на сцене

Вопрос такой: что попросить в подарок (не из семейного бюджета )) Понятно, пусть дарят, что подороже но и что-бы не лежало невостребованным
50/1,4 85/1,8 100/2 - это я сама могу себе позволить
Просить 85/1,2 ? - ох, тяжелый, и он кроме портретов еще на что-то "сгодится"?
50/1,2 ? 135/2 ?

Спасибо

Посоветуйте и мне, фотограф я никакой, но качество IXUS всё же не устраивает. Снимать хочу только на автоматике с выбором сюжетов (выражения типа "длительная выдержка" вводят меня в ступор). Цена 40D меня вполне устраивает, но вот вопрос - какой универсальный объектив купить? Хочу купить Canon, цены меня не пугают, а вот как выбирать - не знаю. Основное применение - путешествия. Понравилось описание EF 24-105mm f4L IS USM (мне нравиться как звучит "стабилизатор изображения), но может я конкретно торможу?
И сразу втрой вопрос про второй объектив для съемок пьянок и прочих праздников в помещении.

Solessya

Цитата:

Нужен объектив для портретов - снимать дочек на прогулках, дома, иногда их на сцене

может быть тогда не ограничиваться одним объективом? Попросить 50 + 100 или 135? Они мне все нравятся

Helde_Onu
Вот тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0040&start=780#lt проскакивала ссылка относительно выбора http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=40 . Относительно объектива - EF 24-105mm f4L IS USM вполне достойная весчь. Однако при съемке за столом все ж таки наверняка потребуется более короткое фокусное расстояние. Так что для начала взял бы лучше Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM. И кто там говорил, что стабилизатор для 17-55 mm не нужон? Вот видите, очень даже он нужон, если его предполагается использовать
Цитата:

для съемок пьянок и прочих праздников в помещении

Helde_Onu
А вы в какую сумму планируете уложиться или "цена вопроса значения не имеет!" ? Потому что EF 24-105mm f4L IS USM обектив не из самых дешевых! Приблизительная цена 1200 "уёв". Но это того стоит! Один из самых универсальных объективов от Canon, на мой взгляд. Если цена не устраивает гляньте EF 28-135 3,5-5,6 IS USM, тоже весьма достойный объектив. А для
Цитата:

съемок пьянок и прочих праздников в помещении

может и китовый объектив подойти, если особо за качеством не гнаться, т.е. снимать для себя да друзей, а не зарабатывать на этом денюшку.
vurundshundba

Цитата:

да. 17-40Л тож отличное стеклышко.
нравиццо

Сам облизываюсь, но пока нет финансов на него, отхожу от покупки EF 24-105mm f4L IS USM, а много хорошего "за раз" вредно!

shizarium
Но ведь кажется клиент сказал, что
Цитата:

цены меня не пугают

Проблема одна:

Цитата:

как выбирать - не знаю.

Canon EF 24-105 mm f/4.0 L IS USM очень достойный объектив, если для кого-то цена 35-40 тыщ - много, но ведь совсем не для всех. И у кого их нет покупает EF 28-105 мм f/4-5,6 - самый лёгкий в своем классе
Но, повторюсь, в пару к нему для съемок пирушек действительно нужен более короткий конец. Тут выбор большой - Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM (для нетрезвого обладателя кропа), но возможно лучше, наверное, EF16-35 мм f/2.8L USM (круче уж некуда) или EF 17-40mm f/4L USM (тоже весьма круто).

cornborer

Цитата:

Но ведь кажется клиент сказал, что
Цитата:цены меня не пугают

Вот я о чём и говорю, всё заисит от фин.возможностей.

Цитата:

EF16-35 мм f/2.8L USM

Это вообще было бы идеально в условиях
Цитата:

съемок пирушек

, по крайней мере в не очень больших помещениях.