» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Имеется Canon 400d, думаю взять объектив от Canon.
Есть ли разница для 400d? какое крепление у объектива EF или EF-S?
Допустим сравнить Саnon EF-S 24-70 и Canon EF 24-70? на 400 они будут
одинаковыми или на кропнутой матрице объектив EF уже не будет как
(24-70).

ARM2045

Цитата:

Есть ли разница для 400d? какое крепление у объектива EF или EF-S?

Для Canon EOS 400D без разницы, оба типа (EF и EF-s) обьективов встают без проблем.


Цитата:

Допустим сравнить Саnon EF-S 24-70 и Canon EF 24-70? на 400 они будут
одинаковыми или на кропнутой матрице объектив EF уже не будет как
(24-70).

1. EF-s 24-70 несуществует.
2. Даже если бы EF-s 24-70 существовал, то с точки зрения того что помещяется в кадр, никакой разницы между EF 24-70 и EF-s 24-70 на Canon EOS 400D небудет.
3. Единственная разница между EF и EF-s линзами это то что EF-s неподходят к полнокадровым аппаратам ( Canon 1D(s) серия, Canon 5D, и пленочные камеры.

Цитата:

1. EF-s 24-70 несуществует.
2. Даже если бы EF-s 24-70 существовал, то с точки зрения того что помещяется в кадр, никакой разницы между EF 24-70 и EF-s 24-70 на Canon EOS 400D небудет.

Спасибо, понятно!

Хочу купить Canon EOS 400D, а вот с оптикой ни как не могу определиться, запутался.
Что вы посоветуете
Одни рекомендуют этот Sigma 17-70mm/2,8-4,5 AF DC Macro Eos.
В шапке у вас Tamron 28-75/2.8 XR Di
А что народ посоветует ещё вприделах 300-400€

P.S.
А не подскажите страницу с тестами

Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт

BBG

Цитата:

подскажите страницу с тестами

Например, вот: _http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

BBG

Цитата:

А не подскажите страницу с тестами

Посмотри здесь

Pupsoid

Цитата:

собираюсь в скором времени брать себе телезум на кэнон. есть два варианта: или Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II, или Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. они практически в одном ценовом диапазоне. сильно ли они отличаются по качеству? что посоветуете? а может, лучше Tamron 70-300?

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM был мой первый телезум, я его потом продал и купил Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II. Sigma намного лучше.

Добавлено:
BBG

Цитата:

В шапке у вас Tamron 28-75/2.8 XR Di

хороший объектив по приемлимой цене

Неподскажите а это что за оптика Canon Lens FD 50mm, 1:1.8 S.C.?
Что означают эти две буквы S.C.?
И подойдёт ли эта оптика для D 400?

BBG

Цитата:

И подойдёт ли эта оптика для D 400

нужен переходник _http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-Camera-Body-to-Canon-FD-Lens-Adapter-NEW_W0QQitemZ280099242625QQcategoryZ30059QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
почти столько стоит б.у Canon EF 50 mm F/1.8 II или этот-Canon Lens FD 50mm - подарили?

BBG

Цитата:

Одни рекомендуют этот Sigma 17-70mm

Я тоже рекомендую. После китового, не нарадуюсь. У меня уже полгода. Хорошее макро. За эти деньги просто класс.

Доброво времени суток всем!!!

Есть вопрос в следующем...
Щас имею два объектива
Sigma 20-40 2.8
Canon 50 2.5 macro

И понял, что очень нуждаюсь в телефике... Скажите, критично после 200 IS? Имею штатив, конечно, но всегда с ним таскаться не хочу...
До Canon 70-200 2.8 с IS еще пока не дорос, но думаю что смогу очилить тот же диапазон, но 4l и без IS... Вопросы собственно с IS (стоит ли до 200mm его брать?)
Так же есть вопрос о сравнительно интересном в денежном плане ... - 300 (не помню какие цифры, помню что там полоска зеленая) Он меня привлекает своими габаритами, уж очень маленький... Расскажите плиз что-нить, если не лень еще после 20 страниц постов )))

southbwoi
Увы, бывают ситуации, когда отсутствие стабилизатора в объективе, не позволяет сделать качественный снимок, т.к. не везде и не всегда можно применить штатив. Если есть возможность то
Цитата:

Canon 70-200 2.8 с IS

всё же предпочтительнее. После 2.8 на более "тёмные" объективы многие смотрят с лёгким недоверием. Но это уже каждый решает сам для себя.

Скажите пожалуйста что-нибудь по поводу Canon EF 55-200mm F4.5-5.6 USM II
Стоит ли его брать взамен EFS 18-55 (штатного к 300Д)

Woolfier1
А то, что диапозоны
Цитата:

18-55

и
Цитата:

55-200mm

разные не смущает? В помещениях уже на широком угле поснимать не всегда получится.
Хотя как плюс в 55-200 движок USM,соответственно более точная и быстрая фокусировка.

to shizarium

Я тут по последней сцылочке прошелся (из списка, что в теме указан) Мне на доьнем фокусе картинка у 4l даже больше понравилась, нежели чем у 2.8 (речь конечно о 70-200).
Я к тому, что стоит ли выкидывать еще 30 000 за то, что у тебя будет светосила, и (может у меня такой загон) вечно ломающийся IS ??

Woolfier1

Цитата:

Скажите пожалуйста что-нибудь по поводу Canon EF 55-200mm F4.5-5.6 USM II
Стоит ли его брать взамен EFS 18-55 (штатного к 300Д)

Каждый по-своему хорошо.... и они не взаимозаменяемы

southbwoi

Цитата:

и (может у меня такой загон) вечно ломающийся IS ??

Это загон уж точно

Цитата:

Так же есть вопрос о сравнительно интересном в денежном плане ... - 300 (не помню какие цифры, помню что там полоска зеленая) Он меня привлекает своими габаритами, уж очень маленький... Расскажите плиз что-нить, если не лень еще после 20 страниц постов )))

70-300 DO IS
Хорошая вещь с единственным недостатком (IMHO) что передняя группа линз выдвигается во время увеличения. Кольцо увеличения очень тугое (по ср-нию с 70-200) и потому можно не боятся что у объектива в наклонном состоянии будет изменяться фокус. расстояние. Стаб работает хорошо.

Цитата:

Я тут по последней сцылочке прошелся (из списка, что в теме указан) Мне на доьнем фокусе картинка у 4l даже больше понравилась, нежели чем у 2.8 (речь конечно о 70-200).

Качество изображения у них почти одинаковое, но 4 гораздо легче Так что подумайте над 70-200/4 USM IS

southbwoi
Картинка то у 2.8 насколько я видел всё же получше, на 2.8 фон как-то поприятнее, мягче что ли, размывается, но это моё мнение ("мнение автра может не совпадать с мнением редакции" ) Опять же светосила побольше. Но и по деньгам он конечно подороже. Если задача уложиться в определённую сумму, тогда можно и 4 взять, но от IS не советую отказываться, иногда именно он может компенсировать разницу между 2.8 и 4. Да плюс "шевелёнки" не будет. Но выбирать вам! При покупке сделайте пару снимков на больших выдержках с включенным IS и без него. Сами поймёте в чём разница. Не зря же говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

shizarium
slava_kry
Опс... да действительно.
Я как то совсем закрутился после работы, все такое...
Уважаемые All а можно ли посмотреть на снимки сделанные 300Д со штатником и Сanon 28-105/3,5-4,5, желательно одного и того же объекта с одного расстояния.
И еще китовый объектив из японской комплектации 300д чем-либо кроме юсм отличается от европейской?
Заранее спасибо!

Woolfier1

Цитата:

И еще китовый объектив из японской комплектации 300д чем-либо кроме юсм отличается от европейской?
Заранее спасибо!

Чуть лучше по резкости изображения

Привтествую всех.
Есть тут обладатели родных ТилтШтфтов? Интересуют в первую очередю 24 и 45. Как качество картинки на 45, он как бы не L но при этом в отличии от 24 имеет 2.8? насколько в больших пределах можно регулировать наклон и испраление перспективы?

southbwoi
На улице, понятно с 70-200 F4 проблем нет. А в помещении и 2,8 мало будет. Я имею вариант съёмки без вспышки. А картинка на 70-200 F4 мне нравится.

PhotoUA
Это обзор Эльки, но всё же Там есть полноразмерные картинки
http://www.ixbt.com/digimage/canontse24.shtml

Обьясните плиз!
Тамрон 17-50 2.8 и Кенон 17-40 4Л
на этом сайте судя по тестам тамрон намного режче
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=396&Lens=400
это правда или как понять?
какой из них лучше для пейзажей?
тушка 400Д
Заранее спасибо!

2_Godless
А если туда поставить вместо Тамрона кит, то результат еще веселей.
Владею 17-40 4l на 350D и балдею.

я ж не утверждаю что тамрон рулит, наоборот пытаюсь понять как так???
почему он на мире резче? или это развод???

Godless

Цитата:

или это развод???

Так здесь Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM на голову выше Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM.

подскажите пожалуйста плюсы и минусы Объектив Canon EF 28-105mm F 4.0-5.6 USM
есть китовый нужно взять на повседневку или есть что то лучше но чтоб не дорого

Добавлено:
или лучше Объектив Sigma CANON AF 28-135mm F3.8-5.6 IF?
есть вариант Объектив Sigma CANON AF 28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO
и вот еще Объектив Canon EF 75-300mm III F4.0-5.6
что лучше выбрать чтоб потом не пожалеть? в дополнение к китовому

Добавлено:
canon FLASH 540EZ
подойдет она на 400Д?

что тихо в ветке

Techniker

Цитата:

есть что то лучше но чтоб не дорого

такого не бывает (брать надо L-ки, всё остальноё компромисс или вспомнить анл. поговорку...)
Объектив Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM the EF 28-135mm f/3.5-5.6 _http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm

Цитата:

canon FLASH 540EZ подойдет она на 400Д

Что значит подойдет? на башмак влезет
_http://www.foto.ru/canon_speedlite_540ez.html
Лучше взять CANON Speedlite 430EX

Naladchik
сейчас взял солигор 28-105/2,8-3,8 + сигма 700-300/4-5,6
теперь вот насчет вспышки думаю
не нравится в солигоре только что он поршневой а так по качеству вполне устраивает
можно пыху б\у купить или не стоит буду думать о 430ЕХ