» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Cover2sucks

Цитата:

вообще-то между 2.8 и 4 разница 1 step, а не 2

2,8-3,2-3,5-4.

Naladchik

Цитата:

идеальной наверно вообще не существует.

почему это?
выбор стоит только фиксы или зумы.
в зумах все очень просто:
16-35, 24-70, 70-200 + 2х конвертор.

с фиксами уже кому что нужно ;)

Sonex

Цитата:

Я думаю что большой разницы между 85-1,8 и 50-1,4 нет.

разница есть. на 50 мм ты не снимешь только лицо без искажений. нужно брать где-то по пояс человека. а 85 мм - это чисто портретник.

0 0

Цитата:

2,8-3,2-3,5-4

это если считать по 1/3....

http://en.wikipedia.org/wiki/F-number

Cover2sucks
это теория. на практике у меня ни один объектив не закрывался до ф/128.

0 0

Это понятно. Но я о том что хуже , что лучше. В каждом из этих объективов есть что то свое, и говорить , что "гораздо хуже", это не правильно.

Sonex
нет, мистер, разница между объективами есть. и существенная. у каждого объектива есть своё предназначение. и говорить "гораздо хуже" или "гораздо лучше" - это как раз правильно.

0 0

Ну тогда почитайте отзывы, хотябы на foto.ru

Sonex
и что мне их отзывы? я в состоянии сам проанализировать результат.

0 0

Я тоже

0 0

Цитата:

это теория. на практике у меня ни один объектив не закрывался до ф/128.

причем тут f/128? Мы говорим о количестве стопов между f/2.8 и f/4... ответ: 1 стоп. Говоря же о f/128, так в спецификациях в объективу написан диапазон f. Например, у Canon EF 17-40mm f/4L USM минимальный f = 22.

http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/index.asp?specs=1

Если не имеешь базовых понятий о фототехнике, то лучше просто помолчать, а не писать тут глупости и пытаться выкрутиться с помощью других глупостей

Cover2sucks
ответ: 2 стопа. 3,2 и 3,5.
вместо нелепых выпадов, возьми любой светосильный объектив и проверь.

0 0
Один стоп.
То, что можно выставить 3.2 или 3.5, ни о чём не говорит.

0 0

Цитата:

ответ: 2 стопа. 3,2 и 3,5.
вместо нелепых выпадов, возьми любой светосильный объектив и проверь.

просто детский сад.....

0 0
Вот немного

Цитата:

Диафрагменное число Англ.: F Number
В значениях диафрагменного числа градуируются шкалы диафрагм на оправе объектива, ряд численных значений диафрагменного числа выбирается так, что он образует геометрическую прогрессию со знаменателем корень квадратный из 2 (например, 1 1,4, 2, 2,8, 4, 5,6 и т д ) При переходе от одного значения диафрагменного числа к соседнему, освещенность изменяется в два раза.

Sonex
Полтинник построен по оптической схеме, которая дает рисунок, который на портретных кадрах не является идеалом. Он таким рассчитывался, потому что никто на полном кадре не снимает портреты полтинником - из за искажений перспективы при съемке с слишком малой дистанции.
А то, что на кропнутой матрице снимать портрет стало возможно с большего расстояния - побочный эффект, никоим образом не изменяюший его рисунок и не делающий его подходящим инструментом.

slava_kry
tottal
Cover2sucks
спасибо. но тем не менее. тем не менее, закончим беспредметный разговор.
и, кавер, хватит переходить на личности.

igor1968
вот это золотые слова. потому как многие 50 мм на кропе 1,6 считают портретным фр.

slava_kry

Цитата:

Woolfier1

Цитата:И еще китовый объектив из японской комплектации 300д чем-либо кроме юсм отличается от европейской?
Заранее спасибо!


Чуть лучше по резкости изображения

Скажите пожалуйста, а откуда такая информация?
Просто может мне пока со штатником побегать лучше, а тем временем подкопить на чтонибудь серьезное...
Заранее спасибо.

Woolfier1

Цитата:

Просто может мне пока со штатником побегать лучше,

Да, очень желательно Когда решитесь, подберёте и купите Эльку какую-нибудь

Цитата:

Скажите пожалуйста, а откуда такая информация?

Инфа от меня Я в своё время пробовал его тоже для покупки - передумал. Разница в качестве снимков IMHO была незначителна, с тех пор перестал на него смотреть Т.к. я все снимки обрабатываю в Шопе, то разница вообще исчезает Но это моё мнение

Ок, я все понял.
Спасибо

Цитата:

Эльку какую-нибудь

Cover2sucks

Цитата:

угу.... а для помещения (баскетбол например) 85/1.8 будет в самый раз

Это смотря что снимать конечно.)
Для общих планов - да, но с учетом того что больше ценятся эмоции, то больше подойдет 200/1.8. Снимал как то я с Ройтерцами гимнастику, так вот у них по два марка, на одной 200/1.8 на дрйгой 300/2.8, ну и в сумке еще 16-35 для награждейний - вот так вот)

Господа!

Посоветуите что покупать.

Есть выбор между линзами " Canon EF16-35mm F2.8L II USM" и "Canon EF70-200mm F2.8L USM".

Что лучше? Конечно я понимаю, все зависит от целей. Но, намерен использовать как штатный одно из двух, и хотелось бы услышать префессиональное мнение уважаемых форумчан.

Цитата:

Canon EF16-35mm F2.8L II USM и "Canon EF70-200mm F2.8L USM

Это же совершенно разные объективы, под разные нужды и ситуации.
Что ты снимаешь чаще всего? Какая оптика уже есть? ФулФрейм или Кроп?
Выбирать можно между EF70-200mm F2.8L USM и EF70-200mm F2.8L IS USM
Или между EF16-35mm А/2.8L II USM (которого вроде нет еще в Москве и не предвидится в ближайщие полгода) и EF16-35mm А/2.8L USM
Но никак не между шириком и теле. ))

Возьми 24-70/2.8 и будет он тебе штатный, если нет еще такого.
Удачи

koala

Спасибо за разъяснение. Я в принципе, начинающий или веренее, плохо учил матчасть, за что и расплачиваюсь сейчас.

Есть EOS canon 30D с стандартным EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM и EF-S60mm F2.8 Macro USM, все. Хотя эта линза и хорошая но не подходит для съемок в помещениях. Темновато.

Вот. Обычно я снимаю в помещениях и вне их, лица людей крупным планом. Вот для "выраженности" лица людей, как понимаю EF16-35mm А/2.8L II USM подходит больше всего.

Не могли бы вы, буквально "разжевать" и объяснить на пальцах все достатки и недостатки EF16-35mm А/2.8L II USM, а то уже собирался было заказывать. Я сейчас не в Москве, а в той стране где и выпускают эти аппараты, то бишь canon. Вот, поэтому и нужно "спешить".

Цитата:

Обычно я снимаю в помещениях и вне их, лица людей крупным планом.

85/1.2Л или 135/2л про остальное забудте, хотя с определенным натягом можно еще смотреть на 50/1.2Л, нона мой взгляд как-то неоправданно дорого для штатника.

А вообще

Цитата:

Я в принципе, начинающий или веренее, плохо учил матчасть, за что и расплачиваюсь сейчас.

Цитата:

Вот для "выраженности" лица людей, как понимаю EF16-35mm А/2.8L II USM подходит больше всего

Похоже на развод или издевательство.
Но если таки нет, то вам прямая дорога на ресурс www.pbase.com и задавать поиск по обьективам и анализировать картинки.

Господа, позвольте сказать, что я не пытатюсь кого-то там ни развести, тем более - издеваться. Упаси меня Боже!

просто хотел было узнать у сведущих людей. хотя, забыл принцип:" если хочеш7 узнать правильный ответ - задавай вопросы правильно". Ну вот, на что и напоролся.

Теперь вопрос: как вы думаете о EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM оптике. И, сравнима ли она с EF 24-70mm f/2.8L USM в плане штатности вместо
EF-S 17-85MM f4-5.6 IS USM ?

Спасибо.

AlaTal
Берите, если можите EF16-35mm А/2.8L II USM и не морочте себе голову.
Следующим будет 24-70.

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - объектив со странностями которые нужно смотреть при покупке

Цитата:

Вот для "выраженности" лица людей, как понимаю EF16-35mm А/2.8L II USM подходит больше всего.

24 mm

50 mm

100 mm

200 mm


А вообще вот тебе отличный ресурс, почитай, так сказать восполни пробелы.
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/obektivno_ob_obektivah_ekspertiza_i_testy/


Цитата:

85/1.2Л или 135/2л про остальное забудте

У него же 20ка.. то есть кроп 1,6

Цитата:

А вообще вот тебе отличный ресурс, почитай, так сказать восполни пробелы.
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/obektivno_ob_obektivah_ekspertiza_i_testy/

Спасибо! Как говорится - что доктор прописал...

Господа,
Спасибо за советы.

Решил оставить в качестве штатного тот же родной EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM, и
прикупил EF 70-200 F2.8L IS USM. Очень хорошая оптика, убедился. А EF 16-35 F2.8l II USM оставил на потом, когда поднакопим деньжат.

Еще раз спасибо за советы.

koala

Цитата:

У него же 20ка.. то есть кроп 1,6

AlaTal

Цитата:

лица людей крупным планом.

Имеется Canon EOS 400D kit, хочу прикупить как штатник
Canon EF 24-70 f/2.8 L. Все вроде бы понятно, но. Интересует
на сколько изменится качество снимков, конкретно, цветопередача,
резкость, именно эти два параметра. Камера для путешествий, снимаю
природу, архитектуру. И еще в июне еду в Москву за техникой, где
лучше всего брать, оптику светофильтры и т.д.