» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Cover2sucks
а всё же для портретов надо более теле, даже с учетом кропа

xy
ну если нужно и в полный рост, то ~ 28-75 будет хорошо
+ там выбор хороший есть подешевле (Tamron) есть по дороже (Canon L)...

Советую Canon EF 35 1,4L - стоит от 1200 до 1700 в среднем. Легендарный объектив - почитай про него, посмотри может подойдет.

ivasi
Прaймов нужно несколько. Для начала не помешает хороший зум для того что бы понять какое фокусное расстояние (какой прайм) тебе наиболее интересен.

GoodCos13, согласен но снимать нужно фиксами...

ivasi
снимать портреты на 35мм оптику - это перебор, такие искажения никому не нужны ;)

я за качественный зум 70-200, например эльку, если денег не жалко.. фиксы оставим эстетам которым приятно осозновать что они снимают на фиксы и потому они "круче" %)

xy, я снимаю фиксами и осознаю не что я круче, а что качество снимков гораздо лучше.
И коли речь идет о студии то это подразумевает штатив, свет, декорации - и лучше подвинуть штатив туда сюда или поменять фикс(это ведь студия - никто не торопит) но иметь более высокое качество чем абсолютно не нужную универсальность. Что вы так зумы любите - понятное дело репортеры или свадебщики... им нужно. Но студии славятся именно качеством снимков.
Вы попробуйте снять дешевым фиксом 50/1.4 и зумом L-кой. Думаю что долго разницу искать будете. А если сравнивать зум фикс L-ки то разницу будет видно сразу.

ivasi
не спорю, что фиксы по качеству лучше.. но уж точно не 35мм для портретов %)

Ну на кропе 1.6 искажений вы не увидите...

ребята, как называются правильно стекла защищяющие объектив?
есть каталог какой-то?
для каждого объектива защитные стекла свои?

просто нет возможности увидеть, закажу по названию, привезут...

хотелось бы апгредить вот эти два:

EF 28-105 mm F 3,5-4,5 USM II
EF 100 mm F 2,8 USM Macro

и что еще кроме как защитить от царапин посоветуете?
цепляю на кэнон 20д

Кто-нибудь пользуется (или раньше пользовался) объективом Sigma 12-24/4.5-5.6 EX? Интересуют общие (и частные) впечатления. Оправдана ли цена?

Цитата:

ребята, как называются правильно стекла защищяющие объектив?

Фильтры?

Цитата:

есть каталог какой-то?

Как вариант, http://www.bhphotovideo.com/

Цитата:

для каждого объектива защитные стекла свои?

Зависит, в частности, от размера линзы.


Цитата:

EF 28-105 mm F 3,5-4,5 USM II
EF 100 mm F 2,8 USM Macro

58mm. Например, подойдёт http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=391173&is=REG&addedTroughType=search

Как-то так.

White - как называются правильно стекла защищяющие объектив?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Они называются "Защитные фильтры" или "Ультрафиолетовые фильтры".



и что еще кроме как защитить от царапин посоветуете?
--------------------------------------------------------------------------------------------
От царапин так же защитит хорошая бленда(и от боковых засветок тоже) а так же привычка сразу закрывать объектив крышкой.

ivasi спасибо

вопрос ламерский конечно, простите, но...
есть у меня фотокамера Fujifilm FinePix S-5100... вот и хотелось бы мне как-нибудь развиться в свих фото-возможностях... так вот.. пришла мне идея купить оптику и фильтр УФ... но я в этом ПОКА, ноль... посоветуйте что-нибудь такое хорошее и недорогое для ламеров:)

shefyla, а что имелось в виду под оптикой? - широкоугольный и телеконвертеры? Если так то покупайте любой, для подобных камер особо качественной оптики не выпускают. Единственное что я вам советую - зделать предварительно пару снимков с такими насадками и внимательно рассмотреть самое главное чтобы изображение попадало на весть кадр(а то некоторые насадки из за маленького диаметра дают круглые фотографии или обрезают края.) ну и на резкость с детализацией обратите внимание. Защитный фильтр тоже брать можно практически любой, но желательно просветленный.

А вообще чем вкладывать деньги во все эти побрякушки, лучше купите бу зеркалку - для ваших целей лучше Pentaх так как оптика для него самая дешевая(подойдет любой отечественный объектив для Зенита или любой другой с резьбой m42).

Доброго всем дня!
Объясните пожалуйста, что означает маркировка объектива?
Наприер EF 70-300mm f4-5.6 IS USM или EF50mm f/1.8 II
Первый я так понимаю zoom объектив, а второй с фиксированным фокусным растоянием, а f/4-5.6 это значения дафрагмы?
1) можно научно популярным языком рассказать, что такое фокусное расстояние например какое минимальное растояние фокусировки у объектива с фокусным расстояниме 50мм? и как это расстояние можно расчитать?
2) почему такой маленький диапазон диафрагм? у цифромыльниц же от 2.8 до 8 или я что то не так понял?

PS. Прошу сильно не пинать за ламерские вопросы, но нормальные ответы на эти вопросы найти пока не смог. =(

t250

Цитата:

Прошу сильно не пинать за ламерские вопросы, но нормальные ответы на эти вопросы найти пока не смог. =(

Плохо искали
Диафрагма указана минимально допустимая на данном фок. расстоянии.
В указанном объективе при 70мм - F4; при 300мм - F5,6. А общие значения от 1 до 36, всё зависит от объектива.

Цитата:

Диафрагма указана минимально допустимая на данном фок. расстоянии.
В указанном объективе при 70мм - F4; при 300мм - F5,6. А общие значения от 1 до 36, всё зависит от объектива.

то есть как я понял диафрагму можно поставить и больше, но снимок при этом не получится?
а с фокусным расстоянием что? угол обзора тоже от фокусного расстояния зависит?
если есть нормальная статья где про все это можно прочитать скиньте плиз

t250
Сходите вот сюда: http://www.spam_detected/2005/10/06/svet_i_osveszenie__d__kilpatrik.html
Скачайте книжку и прочитайте.
Вот ещё для информации: http://club.foto.ru/info/glossary/
http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=1
http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=4
И всё же, воспользуйтесь поиском в Инете.

Добавлено:

Цитата:

то есть как я понял диафрагму можно поставить и больше, но снимок при этом не получится?

Дифрагма отвечает за количество света попадающего на сенсор.

Цитата:

угол обзора тоже от фокусного расстояния зависит?

Конечно, чем больше увеличение, тем меньше угол обзора.

Canon EF 24-105mm f4L IS USM
Поделитесь впечатлениями и ценой, кто может

off7

Canon Объектив EF 24-105mm f4L IS USM - 1350 у.е.

Цены на объективы Canon

shizarium
Спасибо, это я видел, и это реальные цены?

off7

Ну на нескольких сайтах цены крутятся около этой цифры. Серия - "L" + IS - стабилизатор изображения, поэтому и цены "волшебные".

shizarium
Спасибо, подумаю о покупке.

Была возможность подержать в руках 24-105. К сожалению времени было немного.
Вот ЗДЕСЬ можно посмотреть.
ИМХО - не стоит своих денег. Н странице с фотографией: "Get Original Uploaded Photo"
Там же можно смотреть и EXIF.

Zubetz_Blitz
Спасибо, посмотрю

Прочитал весь топик, но так и не определился с объективом. Нужен портретник и предпочтительнее фикс.

Китовый EF-S 18-55mm f3,5-5,6 кроме разочарования никаких эмоций не вызывал.
1) 30% промахивается с резкостью (не шевеленка),
2) "резкие" тоже восторга не вызывают,
3) темный - в пасмурную погоду разве что со штативом или <= 400 iso,
4) про боке ничего не могу сказать - нет с чем сравнивать.

L-ку не потяну - как понял новые все за 1к$.

Из того что присмотрел:
1) EF 100mm f2.0 USM, EF 100mm f2.8 USM macro, (to Salvo, tottal: если можно парочку фоток фулсайз выложить где-нибудь (на рапиду например), буду очель признателен)
2) EF 85mm f1.8 USM - так ничего про него и не услышал, хотя по-моему, вполне заслуживает внимания.
3) EF 50mm f1.4 USM или EF 50mm f1.8 II - кстати, отчего разница в цене аж в 3 раза - (USM, 1.4 против 1.8 - понятно), но на фото как это видно при прочих равных (снимаем один и тот же сюжет при одном и том же относительном отверстии)?

Что дает на 100mm приставка macro (если честно, она меня пугает)? может фокусироваться на более близком расстоянии, что дает больший масштаб? или оптич. схема спец. "заточена" для сЪемки макро? А как им выходит собственно портрет?

koliknik
фотку закинул, линк в ПМ


Цитата:

Что дает на 100mm приставка macro

фокусируется до реальных размеров 1:1
в отличие от других объективов, на которых может быть тоже написано macro, а на самом деле что-нибудь вроде 1:3.5 или 1:4


Цитата:

А как им выходит собственно портрет?

Хорошо выходит :) То, что он macro, не влияет на его портретные свойства :)


Цитата:

EF 85mm f1.8 USM

отличный объектив
многие его предпочитают за его портретную "мягкость", 100mm 2.8 macro может показаться слишком резким, но это кому как


Цитата:

EF 50mm f1.4 USM или EF 50mm f1.8 II

IMO, для портретов не очень


Цитата:

USM, 1.4 против 1.8 - понятно

Ну тем и отличается :) Как по мне, USM и лишняя светосила вполне оправдывают разницу в три раза

tottal
Спасибо за фотку. Трудно судить по 1 фото, но по-моему неплохо, я бы даже сказал очень неплохо. Canon 20d, f/3.2, 1/5000sec, 400 ISO.
На 300d 400 ISO я стараюсь снимать крайне редко. Здесь наверно можно было и 100 посавить, выдержка позволяет. А вообще, 20d порадовал - шумы на 300d были бы знач. существенней.


Цитата:

100mm 2.8 macro может показаться слишком резким, но это кому как

мне после EF-S 18-55mm f3,5-5,6 кажется что слишком много резкости не бывает. (шутка А EF 100mm f2.0 USM немного помягче будет?

Кстати, я в соседней ветке спрашивал по поводу переходного кольца с кеноновского байонета на М42, - говорят есть в природе, на красногорском завода че-то делают такое (как только его купить в нашей глуши-то.) Так вот, может кто из форумчан пробовал снимать нашими родными, так сказать? Поделитесь впечатлениями, а то у меня их собралось - и выкидать жалко и пленка уже не в моде. А я бы с удовольствием поэксперементировал, например с моноклем. Полазил по сети, посмотрел работы пиктореалистов - запали они мне в душу, особенно работы Г. Колосова. Чувак снимал Зенит-3М с обной линзой вместо оъектива, а работы - просто отвал башки, прям в дрожь бросает ("Крестный ход на реку Великую", http://www.voskres.ru/gallery/kolosov/). Вот так насмотришся, и думаешь потом: разве в килобаксовых эльках счастье?...