Цитата:
по всем параметрам - рисунок, bokeh, цветопередача, конструктив...
Поподробнее. Что значит "рисунок". 70мм сигма более резкая, чем 150, причём на всех диафрагмах. цветопередача - вопрос спорный, как вы это определили? конструктив - мне конструктива 70мм хватает.
Добавлено:
Объясню ситуацию, я не могу позволить себе потратить 14 760 руб. (это самая низкая и подозрительная цена) и снимать им только макро. 150мм на кропе кроме макро снимать нечего. А вот 70мм на кропе это самое то, т.к. им будет что снимать кроме макро. Макро у него тоже 1/1, MTF у него лучше, и стоит он дешевле - 11000 средняя цена, и на 2.8 имеет отличную резкость - можно юзать для портретов. Логично? Единственный минус - скорость автофокуса.
Добавлено:
Кстати, 70мм принан лучшим макрообъективом EISA
Добавлено:
Цитата:
400mm тоже позволяет снимать портреты
это как далеко отходить надо?
Добавлено:
The Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro is capable to deliver exceptionally sharp results throughout most of the aperture range. The bokeh (out-of-focus blur) is very smooth and buttery. Typical for macro lenses it also produces a negligible degree of distortions. On an APS-C DSLR vignetting is nothing to worry about. Lateral CAs (color shadows at the image borders) are comparatively high for a fix-focal lens but still fairly low in absolute terms and not really field relevant. The AF performance of the lens isn't overly impressive - the accuracy is fine but it is both slow and noisy. Other than that the build quality is on a very high level.
Добавлено:
Нашёл сигму 70 за 10к. 150мм стоит 18 к. Это нереально. Беру 70мм, тем более, чтоу неё mtf лучше и ФР самое то.
