» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

ARM2045
Очень изменится и вес и качество снимков. Хороший объектив по всем объективным параметрам

16-35 очень хорошо уродует людей на портретах. то есть, если нужно снять людей с большими головами и маленькими ногами, увеличить лоб/нос, то 16-35 как раз для этих целей.

кстати, некоторые искажения можно интерпретировать как фишку. что, впрочем, достаточно рисковано ;)

Кто-нибудь посоветуйте, хочу купить или Canon 70-200 f4 L USM или Canon 70-200 f2.8 L USM, посмотрел по ссылке в предыдущем посту, то 4 вроде резче, чем 2.8. И если брать 4 то обязательно ли с IS или не обязательно. И если выбирать, то Canon 70-200 f2.8 L USM (без IS, т.к жаба душит) или Canon 70-200 f4 L IS USM. Подскажите, а то прям уж мозги кипят, денежки то не маленькие?

Nason_masson
У меня f4 без IS, брал только из-за веса(легкий), подумываю взять с IS. А насчет 2.8 или 4, была такая же проблема. Если брать 2.8, то надо задушить жабу и брать с IS

0 0

Цитата:

16-35 очень хорошо уродует людей на портретах. то есть, если нужно снять людей с большими головами и маленькими ногами, увеличить лоб/нос, то 16-35 как раз для этих целей

А как групповые снимки будут выглядеть в плане искажений?

Nason_masson

Даже если 4 и резче чем 2.8 - поверь, не в резкости счастье. Вес 2.8 на самом деле не такая уж и проблема, если конечно не сидеть в засаде наперевес, и не использовать его как туристический объектив.



Добавлено:
Klow

Люди на краях будут казаться шире, чем они есть на самом деле. Так что ставь худых с краю .

Naladchik
вот тоже думаю или 2.8 без стабилизатора или 4 со стабом
по цене одинаково
но удержишь ли без смаза на 200 2.8
или все таки 4?

[q][/q]
Согласен с Naladchikом, да еще и хотелось бы его использовать именно постояно таская с собой для репортажной съемки, я конечно не слабый, но тяжести как-то напрягают, 2.8 без стаба реальный выигрыш в светосиле, по ощущениям или нет(не поднимая ISO)


Добавлено:
А что насчет того, что 2.8 не влагозащищенный, прочитал где-то у буржуев. И как я понял надо однозначно брать со стабом, а там как по деньгам, но 2.8 с IS....(разум дико сопротивляется)

Добавлено:
Да и какие мнения насчет штатника для постоянного ношения 24-105/4L IS, я его крутил-крутил, по моему он немного желтит и может это уже ловля тараканов, но не такой резкий как 70-200

Nason_masson

24-105 не желтит . То что он не такой резкий как 70-200 - логично, диапазон зума больше, и главное - по разную сторону от рабочего отрезка, так что это компромисс.

О невлагозащищеннрсти 70-200 без стаба - да, но тут уже вопрос в том, что тогда хорошо бы всю связку камера - объектив защищать. Так что, ежели камера не марк, то заморачиваться защищенностью я бы не стал.

Камера 30-ка. Все понял. За советы спасибо . Ох уж эта мне проблема выбора . Не знаю на чем остановиться

Nason_masson
Ходят слухи, что в конце августа будет 70-200L f2.8 IS II.
Я думал брать, но пожалуй подожду. Хотя не знаю, что они там во второй версии улучшать собрались :)

tottal

Цитата:

Хотя не знаю, что они там во второй версии улучшать собрались

Сделают стабилизатор на 6 стопов и уменьшат вес в два раза и будет всем счастье

Techniker
просто надо покрутить оба, если конечно не покупаешь через инет.
В принципе я доволен и 4 без IS, но IS на 200мм не помешал бы
Nason_masson

Цитата:

Да и какие мнения насчет штатника для постоянного ношения 24-105/4L IS

А в чём сомнения? хорошый штатник и как компромисс 24-70/2.8L

Я думаю, что 24-70/2.8 получше будет, чем 24-105/4 а насчет 70-200 возьму 4-ку и обязательно с IS, правда не раньше июля, вот закрою квартал будут $ и бегом за счастьем

Nason_massonTechniker

Если вы не болеете болезнями и вполне нормальный человекЮ при этом не снимаете ночью то вполне удержите 200/2.8 У меня версия с ИС, но я им пользуюсь крайне редко.

Nason_masson

Я бы всеже рекомендовал 2.8 без ИС. если денег жалко, но люди бывают разные.



Добавлено:
ARM2045

С камерами начального уровня хозяева жвлуются на частые промахи на 2.8 с этим стеклом, так чтопроверяйте, в остальном отличная линза, безальтернативная в своем роде.

PhotoUA
так вот и в этом то дело
камера 400Д есть к нему солигор 24-105/2,8-3,8
еще сигма 700-200/3,6-5,6
вот думаю прикупить вспышку и стекло вместо сигмы
или вот думаю поменять тушку на 30Д
короче сам уже запутался не знаю чего хочу
вывернулось 2 тыщи евро нада вложить пока жена не узнала

предлагают вот такой ленз
Сanon EF 70-200 mm f4 L USM
только б\у он 3 месяца
как лучше его протестить

PhotoUA

Цитата:

С камерами начального уровня хозяева жвлуются на частые промахи на 2.8 с этим стеклом, так чтопроверяйте, в остальном отличная линза, безальтернативная в своем роде.

Что на 30D тоже промахивается( и что промахивается автофокус или смаз идет)? А насчет какую выбрать - 2.8 или 4, то тогда пойду протестирую обе, а так какая понравиться. Спасибо за совет, согласен что светосила - дело хорошее, но 2.8 с IS я не потяну однозначно(скорее жаба задушит)

Цитата:

Если вы не болеете болезнями и вполне нормальный человекЮ

что вы по этим поразумеваете, что-то я не догнал., а по поводу ночью, я не переживаю , т.к. есть штатив и монопод

Techniker

Лучше линзу хорошую купить на качестве(техническом и даже творческом) фотографии это скажется сильнее чем смена камеры.

Nason_masson

Да и на 30Д. Система автофокусировки. Я бы выбрал 2.8 и даже если выбирать между 4 с ис и 2.8 без ИС выбрал бы 2.8, что собственно со мной и произошло в свое время)


Цитата:

что вы по этим поразумеваете, что-то я не догнал

То что если у вас нет избыточного тремора рук, то справитесь и без ИС, тем более чем больше вы будете снимать, тем руки будут больше привыкать. Я, например слабо себе представляю человека купившего 70-200/2.8 и снимающего постоянно на f/11(т.е. таких условиях в которых выдержки будут длиннее 1/200), потому как при дневных условиях(и даже пасмурной зимой) в большинстве случаев у вас будет 1/200 и короче.

Цитата:

Что на 30D тоже промахивается( и что промахивается автофокус или смаз идет)?

У меня и на 20D и на 30D автофокус с ним часто промахивается.
На 5D всё нормально.

PhotoUA
спасибо
остановил свой выбор на Объектив Canon EF 70-200 mm f/4.0 L USM
его пыху 430 модель
и будет счастье...надеюсь....

Вещица Canon EF 50/1.4
Глянул на днях в него через 350D, прибалдел да и приобрел.
Сейчас смотрю на него снаружи и замечаю такие "ХОРОШИЕ" (как у кита) люфты кольца и пылесосной части, удивлен слегка.
Стоит ли заморачиваться по этой характеристике, подскажите пожалуйста?

Serg_I_Serg_I

Так и есть - люфтят они.

igor1968
Гелиос древний и тот не люфтит абсолютно. Ну да и ..., видимо EF 50/1.4 все такие - зачит мой не развалится.

Цитата:

То что если у вас нет избыточного тремора рук

Треммора вроде нет...тьфу, тьфу,тьфу Если автофокус промахивается, то это не есть хорошо, Все равно спасибо за совет, присмотрюсь к 2.8
Что скажете насчет 24-70/2.8L если юзали конечно?

Добавлено:
Да может что то подсоветуете по старым советским объективам, или бросить эту затею

Nason_masson

Цитата:

Что скажете насчет 24-70/2.8L если юзали конечно?

А что Вы хотите услышать?

slava_kry

Цитата:

А что Вы хотите услышать?

хочется такой))
думаю или о 2,8 или 4 взять
разница в цене в 2 раза
есть ли смысл брать 2,8 или пока 4 хватит?

Techniker

Цитата:

24-70/2.8L

Если именно этот - то отличный объектив.
Линейка для Сапога 350Д:
10-22/4,5-5,6
24-70/2,8
70-200/2,8 или 4 IS кому как нравится
Дальше по деньгам
Я взял пару Рубинаров 500 и 1000 по дешёвке

slava_kry

Цитата:

Я взял пару Рубинаров 500 и 1000 по дешёвке

а что это такое Рубинар? можно поподробнее
я думаю о 70-200/F4L без стаба так как хочется еще вспышку 430 прикупить

Techniker

Цитата:

а что это такое Рубинар? можно поподробнее

Это монстАры советского объективостроения. Зеркально-линзовые.
http://www.lzos.ru/_eshop4.htm?go=rub10_1000&ret=eshop3_photo
http://www.lzos.ru/_eshop4.htm?go=rub56_500&ret=eshop3_photo

Ну и навсякий случай
http://slrphoto.narod.ru/rubinar.htm
http://slrphoto.narod.ru/rubinar_tuning.htm


Цитата:

я думаю о 70-200/F4L без стаба так как хочется еще вспышку 430 прикупить

Ну Ваш выбор