» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

slava_kry
полагаю, многие за экономию баксов где-то за сто-сто пятьдесят вполне потрудятся за ОТК часик-другой, выбирая себе же объектив.

slava_kry
Посмотри где все это опубликовано. И выбрали за него, и денег он не платил.

bronson

Цитата:

Посмотри где все это опубликовано. И выбрали за него, и денег он не платил.

Совсем глухой и слепой стал

На выходных собрался посетить выставку авотмобилей в Стокгольме, камеру с собой естественно прихвачу. Только какой объектив подойдёт для фото такого типа, по идее снимки должны быть репортажного рода? Может Sigma EX 30/1,4 DC HSM взять вроде светосила подходящая для съёмки в помещении при любом свете и от машин далеко стоять и разгонять толпу не придётся (~50mm нa 400D)? Или я вобще не в том направлении думаю, может мне поуже надо типа Canon EF 85/1,8 USM? Подскажите!

pashka9
чем шире угол - тем эффектнее фотки и менбше помех в кадре ;)
идеально - какой-нить зум дипизона около 10-20

дурку лучше не сильно открывать (1/4 - 1/5,6), а в замен загнать повыше ИСО.. попробуй где-то на значении 800 и выдержке 1/80 - какая получится минимальна дырка
если приемлимо, то поставь режим М, задай экспопару, а ИСО пусть аппарат сам гоняет ;)

Самый широкий и "дырявый" из доступных мне по цене Sigma EX 20/1,8 DG которую во всех рецензиях пилят. Или Canon EF 20/2,8 USM (модель 1992 года не пора бы Кэнон разработать обновление?)

85 - забудь, я пробовал одни задницы в кадре будут. Только если интересно детали снимать. Я бы взял зум из 17-хх/2.8 и вспышку.

Мне тут надо выбирать - или вспышку или что-нибудь светосильное, ресурсы уж очень ограничены в этом месяце...

pashka9
снимать машины со вспышкой - сомнительное удовольствие.. всё-равно что зеркало снимать ;)

Цитата:

снимать машины со вспышкой - сомнительное удовольствие.. всё-равно что зеркало снимать

Ну вот с утра уже голова моя совсем не вараит... :shame:

1. Кто-нибудь пробовал Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM в сочетании с удлинительными кольцами Kenko? Какое получается макро в этом случае?

2. Совместимость этого тандема из п.1 со вспышкой Canon MR14-EX (наверно можно, если адаптер Canon Macrolite Adapter 72C одеть через понижающее кольцо 77 х 72 мм; возможно будет небольшое виньетирование)?

Eugenes
Интересный выверт... если только в магазине попробовать
Я бы попробовал, если бы кольца были

slava_kry
Это ты про п.2? А по п. 1 ? - он для меня важнее. Поскольку не хочется к лету покупать просто макрушник (Sigma 150/2.8 или Canon 180/2.8), хочется совместить качественный зум-телевик с качественным макро и ... остановиться в растратах.

Eugenes

Цитата:

Это ты про п.2?

Нет - про первый Второй-то как раз понятен
Если никто за сегодня не ответит, то спрошу у знакомых фотографов. Объектив есть, только кольца нужны, ну или в магазин забегу, но это уже в понедельник, потому как сейчас холодновато (-20).

slava_kry
Спасибо! Вопрос неспешный (у нас тоже холодно, ведь разница всего в 200 км). И, кстати, в магазине, наверняка, не хватит света.

slava_kry
Eugenes

Цитата:

только кольца нужны

странно, что до сих пор нет: кольца - вещь необходимая в хозяйстве. да и стоят копейки.

Цитата:

Какое получается макро в этом случае?

предполагаю, что довольно приличное для невзыскательного любителя. впрочем, и тут зависит от масштаба увеличения. при масштабе более, чем 1:1 самый приемлемый вариант - специализированный объектив Canon MP-E 65. Судя по всему, хотите делать макро в природе, и скорее снимать что-то подвижное. Т.е. планируется делать изображения в основном до масштаба увеличения 1:1. все эти вопросы обсуждались многократно. по качеству изображения лучшими будут фиксы, т.е. упомянутые Sigma 150/2.8 или Canon 180/2.8.

cornborer

Цитата:

Судя по всему, хотите делать макро в природе. Т.е. планируется делать изображения в основном до масштаба увеличения 1:1.

Совершенно верно. Но хочется получить не только качество, но и сэкономить деньги. Понимаю, что надо тогда брать только макрообъектив. Но EF 70-200mm f/2.8 - имеет не только хорошую светосилу, но и замечательное для макро фокусное расстояние, про IS - не знаю, все равно снимать со штатива; ко всему EF 70-200mm f/2.8 интересен сам по себе; самое главное зло - хочется все и хочется все сразу.

cornborer

Цитата:

странно, что до сих пор нет: кольца - вещь необходимая в хозяйстве. да и стоят копейки.

Вот такие мы оригинальные Просто не досуг, да и ни к чему (макро снимаю очень редко)

По опыту советую макро фотографировать со штатива или упора,
можно использовать диафрагму 22-32.

Цитата:

можно использовать диафрагму 22-32

Можно, но не нужно. Мыло будет из-за дифракции.

Naladchik

Цитата:

все прислушались к его мнению и побежали покупать вместо L-к

Не пойму откуда столько сарказма?

Я, правда не знаю что такое
Цитата:

Алексей Фролов

но как человек, не снимающий линейки и газеты, разницы в изображении между этой сигмой и каноном похожего диапазона (не Л-ка) не увидел...
Брал по дороге на работу, единственный с витрины, на замену поломавшемуся киту...
Многого от него не ждал... Был приятно удивлён.
Можно, конечно заставить меня выложить 100% кроп правого или левого верхнего угла, и ткнуть меня носом в разницу уровней аберраций между ним и какой - нибудь Л-кой, но я снимаю не это...
На отпечатке А4 разницы не вижу....

Цитата:

Не пойму откуда столько сарказма?

Большинство людей окружающий мир воспринимают стереотипно. Скажем, 100 лет назад (фигурально) сигмовское стекло (в целом) выглядело на фоне лидеров действительно совсем не выигрышно. А изделия Тамрона - которые выпускались в минимальном количестве - совсем даже ничего. Но с тех пор мир изменился. Более того, он меняется ежечасно . Уже давно у Тамрона производится продукция не только в Японии, но и в Китае. Поэтотому, качество можно встретить совсем не японское . Стоит учитывать, что Сигма сегодня - это крупнейшая компания, которая разрабатывает и производит классные изделия, некоторые из которых - уникальные. Понимающий в фотоделе человек (предполагается, что на руборде только такие и обитают), для своих нужд выберет именно то, что нужно. Поэтому, скажем, сегодняшний выбор макрушника - Sigma 150mm F2.8 Macro EX DG. А Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro - на сегодня один из лучших штатников. Об этом говорят все - от фотозоны:
Sigma has positioned the AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro in one of the sweet spots of the market. It is priced beyond the (usually pretty crappy) kit zooms yet it still remains within the reach of budget shoppers. Even better than that it delivers a performance which matches and sometimes even exceeds more expensive lenses. This includes the in-house competition (AF 18-50mm f/2.8 EX) as well as genuine brand lenses (such as the Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS). All in all the lens has only one really weak spot - 17mm at wide-open aperture where the extreme border performance is soft and vignetting is quite pronounced (but still not worse than the direct competition). At medium aperture settings the delivered quality is very impressive. Combine that with the quite decent build quality and fast AF and it doesn't need a genius to foresee that this lens will be a quite hot seller...

до... впрочем, не буду указывать до чего. просто загрузите версию для печати этого топика, задайте поиск по Sigma 17-70 и прочитаете много интересного.

Лишь подчеркну лишний раз: при покупке изделий сторонних производителей следует особенно тщательно тестировать объектив. Впрочем, покупая что-либо тщательно проверять приобретаемое стоит всегда .

Доброго всем времени
Помогите пожалуйста составить мнение о Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
Очень заманчив стабилизатор, но хотелось бы узнать мнение имеющих этот объектив ребят о -
резкость на обоих концах при разной диафрагме, то есть на сколько четка картинка по центру и на краях. На сайтах фото выложены, но они маленькие и как правило всё хорошо
есть ли виньетка по углам при полностью открытой диафрагме
на сколько стабильно работает стабилизатор
И на конец может кто подскажет что по лучше до 250 — 300 мм за 18-20 т.р

Большое спасибо Павел

ppl1958

Цитата:

И на конец может кто подскажет что по лучше до 250 — 300 мм за 18-20 т.р

старый, добрый 70-200/4 L его стоимость сейчас ниже 20 тыщ.


Цитата:

Помогите пожалуйста составить мнение о Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM

Это хороший объектив за свои деньги
Вот вышел более менее трезвый обзор: http://www.ixbt.com/digimage/canon_70300_isusm.shtml

Спасибо и главное по русски.
Павел

ppl1958

Цитата:

Помогите пожалуйста составить мнение о Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM

Cовершенно не стоит своих денег. Качество оптики как у 70-300mm без стабилизатора и хуже чем у Sigma 70-300mm APO Macro Super.

Cover2sucks

Цитата:

70-300mm без стабилизатора

Taких не бывает.

На самом деле это весьма популярный объектив, который, в общем и целом, все хвалят, и за дело, особенно до 200мм. На мой вкус Canon слишком много просит за IS, но тут уж каждый решает сам для себя. Я бы взял 70-200/4 L, или бы дождался нового 55-250 IS.

bronson

Цитата:

70-300mm без стабилизатора

Taких не бывает.

Имел ввиду 75-300 без стабилизатора


качество оптики как я уже сказал не очень. Chromatic aberrations намного больше чем у Sigma 70-300. Ну а стоит почти как 70-200/4 L который по качеству оптики намного лучше.

Извините, запостил сообщение не в ту ветку

Вот, кстати, наглядное различие в "охвате" Кэнон 10-20 при 10мм и Токина 12-24 при 12мм
http://www.michaeldolan.com/170