Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Автор: Justa
Дата сообщения: 06.06.2006 22:14
а пробовал ли кто ставить на Canon EOS 300D вот этот объективчик: Canon 50mm USM 1/8
И вообще - кто что может сказать по этому объективу (подумываю себе такой приобрести). Какие у него преимущества перед китовым объективом, да и вообще?
Автор: Filavandrel
Дата сообщения: 06.06.2006 23:52
Justa
Ставили )))

Про него было в этой теме, если поищите, то найдете, а сравнивать фикс с китом не серьезно, ибо небо и земля это )
Автор: Justa
Дата сообщения: 07.06.2006 20:10
Filavandrel
просмотрел всю ветку..но, к сожалению, ничего конкретного не нашёл..
Автор: vladmir
Дата сообщения: 07.06.2006 22:26
Justa

Canon 1.8 "да и вообще" - вполне приличная штука. Стоит дёшево поскольку простой коструктив и корпус не железячный. Если гвозди не забивать, а только фотографировать - будет спокойно и качественно пахать.

На Canon EOS 300D вполне потянет как портретник.
Качество картинки лучше, чем у дешёвого китового.
1.8 - значит можно сделать меньшую глубину резкости (для портретов), в сумерках снимать на более короткой выдержке, картинка в видоискателе наверное посветлее будет.
Автор: Dmitry68
Дата сообщения: 08.06.2006 15:05
50/1.8 не плохой объективчик, но на 350-ке, из-за отсутствия у нее датчика повышенной точности (как у 20D и выше), бывают промахи. Т.ч. дырку приходится поджимать до 3.5-4, чтобы быть уверенным в точности автофокуса.
Автор: xy
Дата сообщения: 08.06.2006 15:14
Dmitry68
Цитата:
из-за отсутствия у нее датчика повышенной точности (как у 20D и выше)

это что за юмор такой ??
то что кэнон неряшливо относится к своим бюджетным камером уже причислили к фичам :-?
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 10.06.2006 18:00
Из присутсвующих кто-нибудь пользовался Sigma 120-300/2.8 EX APO HSM ?
Буржуи вроде бы хвалят, но хотелось бы отечественного мнения.
Автор: Diemon2005
Дата сообщения: 20.06.2006 12:40
Добрый день всем!

У кого-нибудь из присутствующих есть опыт заказа из B&H или подобных американских магазинов заказов на суммы свыше 10.000 рублей (~370$) ?

Дело в том что Таможенный кодекс даёт противоречивые данные о макс. сумме безпошлинного ввоза. Я лично убежден что для самого дешевого способа доставки из B&H (гос. почтой США) эта сумма составляет 65000, хотя везде пишут 10000. В местной таможне сразу получить информацию не получилось (не было времени долго сидеть), но на днях обязательно пойду и добьюсь ответа, возможно даже буду требовать официальной формы, чтобы потом можно было предъявлять.

Вот статьи кодекса, которые говорят о 65000:

Глава 24. ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ТОВАРОВ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЯХ

Статья 291. Международные почтовые отправления
<...>
К международным почтовым отправлениям относятся:
1) письма (простые, заказные, с объявленной ценностью);
2) почтовые карточки (простые, заказные);
3) бандероли и специальные мешки "М" (простые, заказные);
4) секограммы (простые, заказные);
5) мелкие пакеты (заказные);
6) посылки (обыкновенные, с объявленной ценностью);
7) международные отправления экспресс-почты.

Статья 295. Таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях

1. Таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, не уплачиваются, если стоимость таких товаров, пересылаемых в течение одной недели в адрес одного получателя, не превышает 10 тысяч рублей.
2. В отношении товаров, пересылаемых в адрес физических лиц и предназначенных для личного пользования, применяется полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов. Правительство Российской Федерации в соответствии со статьей 282 настоящего Кодекса устанавливает единые ставки таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, стоимость которых превышает стоимость товаров, пересылаемых без уплаты таможенных пошлин, налогов, в части такого превышения.
<...>

(нас интересует п.2, там идёт ссылка на статью 282):

Статья 282. Ввоз и вывоз товаров и транспортных средств для личного пользования и применение таможенных пошлин, налогов в отношении таких товаров и транспортных средств

1. Полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов предоставляется, если стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, за исключением транспортных средств, не превышает 65 тысяч рублей.
Автор: Diemon2005
Дата сообщения: 21.06.2006 01:06
Хмм, раз заказ оптики для Canon из интернет-магазинов является оффтопом значит я наверное не буду цитировать ответ юриста, консультацию у которого я проходил

А по теме могу сказать свой набор из не очень дорогих объективов, который реально собрать за несколько лет любителю, и ходить довольным
70-200 f/4 или 70-300 f/4-5.6 IS (лучше первый)
28-75 Tamron
оставить кит в качестве ширика, т.к. впринципе ничего более вменяемого за разумные деньги нет. На f/11 можно и им снимать

Из недорогих фиксов можно обратить внимание на
85 f/1.8
100 f/2.8 macro
и копить, копить, копить на 135 f/2L - после этого хоть потоп

Этот набор удобен ещё и тем что здесь имеются всего 2 диаметра светофильтров - 58 и 67 (у 135Л правда 72 мм, но его цена всё-таки переваливает за среднюю любительскую планку)
Автор: swerge
Дата сообщения: 24.06.2006 13:02
Недавно выбирал телевик между Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, EF 70-200 4L, EF 70-200 2.8L. Цель портреты, живность. Основной критерий - минимальный вес при устраивающем меня качестве (субъективная оценка, любитель). Выбирать из нескольких вариантов одного объектива не было возможности. Краткие итоги: EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM - неяркие цвета, какая-то легкая нерезкость (чуть хуже обоих 70-200 как мне показалась) - в общем, как-то не тянет на свои деньги. Маленький и тяжелый. Снимки в магазине не впечатлили (зато нет шевеленки). Был отвергнут из-за качества изображения. Примечательная деталь на ISO 800 – 1600 гораздо больше виден шум, чем на фотографиях с обоими 70-200 (читал об этом ранее на форумах и тоже не понимаю почему …?). От 70-200 2.8L отказался из-за габаритов и веса, все-таки 2.8 дают о себе знать. Спорт снимать не собираюсь, глобальной разницы не заметил (с 70-200 4L). Жене тоже больше понравился 70-200 4L – удобен и действительно легкий (в такой вес как-то не верилось, пока сам не взял), для меня показался оптимальным и цена, вес, внутренняя фокусировка, наличие штатной бленды (камень в огород EF 70-300mm DO IS). Попробовал снимать со штатива – нормально, аппарат вниз объективом не клюет, так что отсутствие кольца для крепления штатива – не критично (как например бленды). Фокус в норме, уверенный. Понравился, в первую очередь за оптимальное соотношения качества и веса. Не думаешь о том, брать его на прогулку или нет. Дырки 4L хватает и для помещений (ISO позволяет), и шума от большого ISO практически не видно.
Автор: Diemon2005
Дата сообщения: 24.06.2006 13:44

Цитата:
70-200 4L – удобен и действительно легкий


Полностью согласен с вами! Самый лучший из этой тройки объективов
Конструктив+качество оптики+если надо монопод - гораздо лучше чем фиговый конструктив+худшее качество оптики+малополезный стабилизатор
Автор: tottal
Дата сообщения: 24.06.2006 16:44
А я не согласен. Снимал с 70-200 f4L и с 70-200 f2.8L (без IS). Качество картинки у 70-200 f2.8 намного лучше. А то что 70-300 гораздо хуже, даже и речи не идёт.
Автор: swerge
Дата сообщения: 25.06.2006 11:13
tottal

Никто не говорил что 70-200 / 2.8L (не IS) хуже, просто для меня оказался более важным такой параметр как вес и габариты. То есть увеличение качества не было столь серьезным, как увеличение веса Сразу отмечу что хотел именно зум.

Чудес конечно не бывает, и пришлось пойти на такою жертву Зато жаба была в восторге.
Автор: Diemon2005
Дата сообщения: 28.06.2006 15:15
tottal
Все зависит от конкретной пары экземпляров. А оптически 70-200 f/4 лучше
Автор: tottal
Дата сообщения: 28.06.2006 16:55
Diemon2005

70-200 f4 оптически лучше, чем 70-200 f2.8? Вы это серьёзно?
Такое Ваше мнение первое из нескольких десятков отзывов и обзоров, которые я слышал. Да и отзывов не надо, я сам ими снимал. Да и вон swerge тоже говорит :) У 70-200 f4 есть другие преимущества, такие как вес и цена, но оптически он сравнительно так себе. Sigma 70-200 f2.8, например, получше будет.

Автор: Alexander080
Дата сообщения: 30.07.2006 09:20
А кто-нибудь CANON EF20mm f/2.8 USM пользовал? Какие впечатления?
Автор: concreteb30
Дата сообщения: 19.09.2006 21:10
У меня чисто технический вопрос по буквенной маркировке объективов CANON.
Прочитал обо всем, но не могу найти ничего о римских цифрах I, II, III присутствующих в маркировках объективов.
Если кто знает объясните плиз.
Автор: tottal
Дата сообщения: 20.09.2006 02:48
concreteb30
Версии объективов.
Автор: concreteb30
Дата сообщения: 20.09.2006 08:53
tottal
Ага теперь понятно, а где про это можно почитать?
(Я зануда да?)
Автор: vladmir
Дата сообщения: 20.09.2006 13:09
concreteb30

Цитата:
Ага теперь понятно, а где про это можно почитать?

У меня книжка есть:

Canon
LENS WORK
EF Lens Work II

Там про все технологии, но "про это" и там нет поскольку - пустое.

В общем плане - не имеет смысла.
Просто когда выпускается объектив с теми же обозначениями - добавляют номер, чтоб не путать.
Автор: concreteb30
Дата сообщения: 20.09.2006 14:01
Теперь буду знать, а то мне эти римские цифры покоя не давали.
Автор: Crusader
Дата сообщения: 20.10.2006 14:26
Ребята,

Я понимаю что кругом зубры ходят и прочее. но ньюбский вопрос по объективам:

Я планирую взять первую в жизни зеркалку, буду брать Canon 350D или 400D (что будет в наличии) в китовой комплектации. Частенько бывает нужен зум, хочу для этих целей взять SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II - бюджетно и для ньюба само то.

Я понимаю что есть L-ки и они получше смотрятся, но тем не менее вопрос:
Еще есть бюджетные варианты объектива с зумом? (почему sigma с MACRO - потому что я не знаю макровозможностей кита)
Автор: tottal
Дата сообщения: 20.10.2006 17:13
Crusader

На приставку macro в таких объективах не обращай внимания. Нормальное macro это 1:1. И macro бывают только фиксы, как у Canon это ef-s 60mm f2.8, 100mm f2.8 и 180mm f3.5
Автор: Crusader
Дата сообщения: 20.10.2006 19:56
tottal
Ясен!
Тогда есть какой-нить другой вариант объектива с зумом (без макро) ?
----------
Из указанных 100 f2.8 - 100 не много?

Где почитать что вообще эти цифры значат? Я думал что чем больше второле число (напр. 18-200) тем больше зум?
Автор: masmih
Дата сообщения: 20.10.2006 20:45
Crusader
я думаю вам этих ссылок хватит на долго...
1
2
наслаждайтесь
Автор: Naladchik
Дата сообщения: 20.10.2006 20:59
Crusader
Выбор объективов большая головная боль и все кто купил зеркалку с ней сталкиваются.
Прежде чем броситься в магазин за объективом, надо поснимать китом и для себя понять, что в нем не тебя не устраивает.
Почитать можно здесь
про выбор объективов - положил сюда
В инете есть не мало ресурсов, где сравнивают линзы, выкладывают снимки, но
когда будет тушка-лучше пощупать самому.
masmih
не тогда уж сюда ,
когда прочитает всё, желание покупать зеркалку отпадет.
Автор: Crusader
Дата сообщения: 23.10.2006 08:20
masmih
Да, это надолго..

Naladchik
Спасибо за линки, особенно за выжимку в доках. Первое время обойдусь китом и 70-300.
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 24.10.2006 17:20
tottal

Цитата:
И macro бывают только фиксы


Бывают еще и зумы, но не у Кэнон)

masmih
Naladchik
Crusader

Да люди разные бывают - одни всю жизнь выбирают, а другие снимают)

Автор: Naladchik
Дата сообщения: 24.10.2006 18:01
PhotoUA

Цитата:
Да люди разные бывают - одни всю жизнь выбирают, а другие снимают

так чтобы снимать, надо выбрать и купить, поэтому и обсуждаем достоинства
и недостатки стекол(чтобы на полке не пылились).
Можно на охоту и с палкой ходить
Автор: tottal
Дата сообщения: 24.10.2006 19:17
PhotoUA

Цитата:
Бывают еще и зумы, но не у Кэнон

Например?

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253

Предыдущая тема: Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.