» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Wtm
а я же не говорил, что это плохо.. как раз весьма достойно для бюджетного стекла ;)

Продал свой Tamrom 28-75/2.8, надоело его "утепление" цветов и боке. Ищу портретник на замену. Отпишусь о результате.
Пока рассматриваю варианты:
canon 100/2
canon 85/1.8 (в Москву уже давно не возят)
canon 50/1.4
Sigma 24-60/2.8 DG EX
Sigma 24-70/2.8 DG EX
ну может еще макрушник приглянется на 105/2.8

Добавлено:
В магазине были только Sigma 24-70/2.8 EX DG и Canon 100/2.0 USM.
Взял последний, сигма оказалась слабовата. С трудом фокусировалась при плохом освещении, несколько раз пролетала мимо. Фотографии на открытой дырке не то чтобы мыльные, но и не резкие. Звенящей резкости нет. Да и конструктив не порадовал.
Зато кэнон очень сильно порадовал, отменная резкость - 2.0 рабочая диафрагма! Можно и нужно на ней снимать. Размывает отлично. Доволен, осталось выбратся на плэнер.

Цитата:

Продал свой Tamrom 28-75/2.8, надоело его "утепление" цветов и боке.

Боке и в самом деле отвратное :(
А утепление цветов я регулировал в ACR, вкладка Calibrate, делал свой профиль для этого Tamron'а (фотографировал карту с пробами цвета, потом подгонял).
В Capture One Pro тоже что-то похожее есть.

tottal
теперь проблемы с боке нет, на 2.0 размывает очень красиво. Грип с мдф примерно 3-5 мм







просто тестовая съемка, без намека на хц. К сожалению в полном разрешении выложить некуда. Только для оценки боке, резкости здесь не видно

Salvo

Цитата:

теперь проблемы с боке нет, на 2.0 размывает очень красиво.

Знаю, про хорошее bokeh на Canon 100/2.0 USM никто и не сомневался :)

Salvo

Цитата:

Canon 100/2.0 USM

возможно стоило бы подумать о Canon 100mm f/2.8 USM Macro
очень хорошая макро линза в добавок ко всему...

GoodCos13
выбирал из того что есть в наличии в магазинах, а не вообще в природе.
Тем более для портретов макрушник брать не хотелось... Для макро лучше отдельно новый EF-S 60 посмотрю

Salvo

Цитата:

из того что есть в наличии в магазинах

понимаю...


Цитата:

Тем более для портретов макрушник брать не хотелось..

почему?


Цитата:

EF-S 60

смотря для какого макро, для жучков-паучков коротковат будет...

Salvo, в качестве портретника посоветовал бы 35/1.4, он на кропе 1.6 очень даже ничего в качестве портретника, и резкость отменная и боке красивое(считается одним из лучших объективов Canon).
Вот пример: http://www.pbase.com/saturn_v/canon_35_f1_4
Я хотел спросить - а что ты используешь в качестве штатника? Неужели фикс?! Я к тому что стоило ли продавать Tamron?

Salvo
Canon 100mm f/2.8 USM Macro

Я только им портреты и снимаю. Оттого, что этот объектив снимает макро 1:1, не делает его плохим портретником :)

tottal, по поводу твоего Tamron-a... Ты когда его брал, проверял на back/front фокус? Это я к тому, что когда выбирал себе Tamron то остановился на втором экземпляре, так как первый 'недобивал'. Зато второй по резкоcти с полтиником не очень различался, разве что боке у него специфичный... Что касается его 'темности' так днем достаточно, а в 'неярком' помещении на iso 400/4 тоже неплохо выходит...
Вот пример навскидку(кроп 100%):
http://ivassilenko.narod.ru/5045.jpg
PS: конвертил на лаптопе с фиговым монитором, поэтому цвета скорее всего не очень.
Это я к тому... что неужели L-ка дает значительно лучший результат?



Кстати ниже ссылка на сравнение 24-70L и 28-75 Tamron Di :
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2916855&size=lg
Где видно что на открытой дырке Tamron рулит.

ivasi

Цитата:

Это я к тому... что неужели L-ка дает значительно лучший результат?

По-моему - да. Результат сравним с разницей в цене. (В два с половиной раза).


Цитата:

Ты когда его брал, проверял на back/front фокус?

Брал вслепую, в интернет магазине. Проверял позже, по линейке, проблем с фокусом не замечено.


Цитата:

Кстати ниже ссылка на сравнение 24-70L и 28-75 Tamron Di

:-/
Странно... Я сравнивал эти объективы, на dpreview, fredmiranda, foto.ru видел сравнения, везде Tamron проигрывает, особенно на 2.8

ivasi
шириком портеты не снимают, разве что только прикола ради...

А что касается тамрона - не только резкость показатель качества стекла. Боке и правильная передача гораздо важнее.

Добавлено:
ну и про штатники - смотря что так называть.
Если пейзажи снимать иду, то одеваю кит, если шакалить - 100-300.
Теперь есть идея докупить пару светосильных фиксов (20,50)...

Нужен совет по выбору телеобъектива до $300, есть китовый 28-70, в дополнение к нему хочу взять еще один, с зумом помощнее. Снимаю в основном портреты, иногда макро, природа, город.
Пока рассматриваю три варианта:
1) Sigma 28-200 мм f/3.5-5.6 HZ ASP
2) Sigma 70-300 mm f4-5,6 DL Macro Super II
3) Canon EF 75-300 mm F 4,0-5,6 III USM
Насколько я понимаю, варанты №2 и 3, практически, идентичны и обладают более мощным зумом. С другой стороны, первый вариант более универсален и больше подходит для макро.

Canon has today announced two new EF lenses; the 24 - 105 mm F4.0L IS USM and the 70 - 300 mm F4.0 - F5.6 IS USM.

http://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp

Добавлено:
когда же будут первые тесты...

Возможно вы и правы насчет Tamrona и L-ка гораздо лучше, но до L-ки я еще не дорос, ни морально ни материально.

PS tottal, походил я по ресурсам, которые ты указал...

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=1
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=14709044

В часности по форумам, там народ который сравнивал тамрон с л-кой очень часто склоняются к тамрону...

Тем кому интересно вот еще 3 сравнительных теста:
Canon 24-70L vs Tamron 28-70
http://ivanmassey.smugmug.com/gallery/746143
http://www.pbase.com/norm/canon_v_tamron
http://www.pbase.com/norm/image/40665133

Добавлено:
Salvo, погляди что народ шириками снимает:
http://www.photosig.com/go/photos/browse?sort=id-d&page=2&id=12945
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=12796
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=12797
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=12790

Не все можно увеличить но принцип виден...

Подскажите, какой объектив можно взять для 20D, для студийной съемки в пределах 300 долларов?

Наверное стоит взять фикс типа 50/1.4

ivasi

Цитата:

В часности по форумам, там народ который сравнивал тамрон с л-кой очень часто склоняются к тамрону...

Ну это из-за его цены, народ считает, что соотношение цена/качество у него лучше... Canon'овская L-ка всё-ж таки в два с половиной раза дороже



Добавлено:
Никак не могу решить какой из широкоугольников (осенние пейзажи поснимать надо будет) взять, Canon 10-22 или Tokina 12-24.
Самый главный минус первого для меня - это EF-S (в будущем собираюсь на FF переходить). Второй, говорят, похуже качеством, но я его не испытывал. Canon дороже на 200$. Sigma 12-24 тестировал, не понравился.

tottal, в свете анонса 5D действительно стоит подумать о целеобразности ef-s...
Ведь если поменять тушку на полноформатную - нужно будет менять линзу(короче 20и на полном формате уже будет перебор...).

А ты именно зум хочешь взять ? А то можно фикс прикупить и даже неавтофокусный -таким линзам он не особо и нужен...

ivasi

Цитата:

А ты именно зум хочешь взять ? А то можно фикс прикупить и даже неавтофокусный -таким линзам он не особо и нужен...

А конкретнее, на какие линзы посоветовал бы обратить внимание?

Ну в первую очередь на серию серию светлых FD линз а так же Пентаковские линзы естественно через переходники.
вот например EOS-FD
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-Camera-Body-to-Canon-FD-Lens-Adapter-New_W0QQitemZ7540878133QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZViewItem

а вот сами линзы:
http://cgi.ebay.com/CANON-FD-24MM-F2-8-WIDE-ANGLE-LENS-MINT-WITH-INSTRUCT_W0QQitemZ7540491225QQcategoryZ48552QQrdZ1QQcmdZViewItem

поподаются и L FD фиксы
http://cgi.ebay.com/Canon-FD-24mm-F1-4-L-lens-Mint-NR_W0QQitemZ7540410465QQcategoryZ48552QQrdZ1QQcmdZViewItem
(все примеры навскидку...)
поищи на e-bay по 'canon fd'

A вот вообще 7.5mm
http://cgi.ebay.com/Canon-FD-7-5mm-5-6-Fisheye-Lens-7-5-MF_W0QQitemZ7540256515QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ну и пентаксов море, еще можно и лейку попробовать...

Само собой что лучше EF 24 или EF 35

Стоит это все относительно не дорого.

Для студийной съёмки посоветуйте кэноновский объектив.
Бюджет-1500$

alexrus79
что-нибудь в стиле 85mm f/1.2L %)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=12181&is=USA&addedTroughType=search

Цитата:

alexrus79
что-нибудь в стиле 85mm f/1.2L %)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=12181&is=USA&addedTroughType=search

ЁПРСТ. Он новый почти 2500$

alexrus79
написано ж - 1,500
если в России за него хотят больше - ищи продавца, который будет просить реальную цену

можешь взять хороший зум (эльку, например) 70-200/2,8 - тоже не прогадаешь ;)

Это чтож на foto.ru так нас кидают

alexrus79

Цитата:

..Для студийной съёмки..

ты, всё таки, проясни ситуацию, для чего нужен объектив? какие у тебя уже есть?

китовый с eos 20d купил.
хочется портретника, и чтоб в полный рост можно было снимать

alexrus79

Цитата:

хочется портретника, и чтоб в полный рост можно было снимать

Tamron 28-75/2.8
Canon 24-70/2.8 L
Canon 28-70/2.8 L