» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Цитата:

Это монстАры советского объективостроения. Зеркально-линзовые.
http://www.lzos.ru/_eshop4.htm?go=rub10_1000&ret=eshop3_photo

Вот этот очень хочу, как его на Canon 400D прикрутить?

ARM2045

Цитата:

как его на Canon 400D прикрутить?

Через переходник EOS-М42 http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter
и нужно ещё три вещи:
1. нужно самое маленькое макрокольцо, например, из набора "Зенит" (11мм), а из-за этого кольца...
2. нужно лезть внутрь объектива и передвигать ограничивающее фокусировку кольцо на ~4-6 см. Как это делать описано в http://slrphoto.narod.ru/rubinar_tuning.htm
3. нужен очень хороший штатив с хорошей штативной головкой (у меня голова Манфротто 029)! иначе Вы не сможите нормально фокусироваться. Да, фокусироваться придётся в ручную, что при 1600мм и мальньком окуляре 350Д и 400Д достаточно проблематично

Рекомендую приобретать 500/5,6 - этот попроще в использовании.
Вообщем очень хорошо подумайте, а нужно ли оно Вам!.
Но, конечно, выбирать Вам.

Nason_masson

Цитата:

Что скажете насчет 24-70/2.8L если юзали конечно?

Отличная линза, оптически и конструктивно, в своем роде даже безальтернативная, но из современных партий лучше выбирать ибо стабильность качества сборки оставляет желать лучшего. Диапазон 24-28 малопригодный для творчества и любительства, для репортажа подходит.


Цитата:

Да может что то подсоветуете по старым советским объективам, или бросить эту затею

Из советских, если не напрягает отсутсвие прыгающей диафрагмы и ручной фокус на кропнутой призме, то могу посоветовать только Юпитер-9 и Гелиос 40-2, первый у меня есть, со второго видел отпечатки, остальное малоинтересно. Правда был у меня еще интересный экземпляр Арсат 20/2.8, весьма приличный, но это скорее исключение из правил, да и на Сапопе он неоправданно дорог становится ибо переходник Никон->ЕОС штука сама по себе для такого порядка цен не дешевая.

Добавлено:
slava_kry

Цитата:

Рекомендую приобретать 500/5,6 - этот попроще в использовании.

Единственное не забывайте про ГРИП ибо на зеркальнолинзовых диафрагма не меняется.


Цитата:

Вообщем очень хорошо подумайте, а нужно ли оно Вам!.

согласен, в любом случае Родное 300/4+1.4 будет на порядок лучше.

slava_kry
PhotoUA
имеется актив 30000 рублей
хочу взять 70-200\4L и вспышку 430EX
советуют вместо вспышки взять Объектив Canon EF 50mm F1.4 USM
типа ща лето и не нужна она а объектив типа бомба
так ли это?

Techniker

Цитата:

типа ща лето и не нужна она а объектив типа бомба

У Вас будет 24-70 Зачем полтинник?
Лучше возьмите всё же со стабилизацией, который /4 не пожалеете

Добавлено:
PhotoUA

Цитата:

согласен, в любом случае Родное 300/4+1.4 будет на порядок лучше.

и на порядок дороже

Добавлено:
Techniker
Полтинник нормально начинает работать с 2.8 на 1.4 он достаточно сильно "мылит" А 24-70 и на 2.8 хорошо рабоатет

тест нового EF 16-35mm F2.8 L II USM

Уважаемые спецы.

Озадачился поснимать птичек - первый блин комом. Очень нерезко и маленькая картинка.
Хочу прикупить линзу подлиннее. Сейчас у меня 80-200 USM и 350D.

Что порекомендуете. Денег не много - порядка 500-700 долл.

На эти деньги подлинне из приличного врядли что купить.
SIGMA AF 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM из неродных и то 27000руб.
Многие о ней неплохо отзываются. Но на таких фокусных без штатива нечего делать.

Fronton
Попрошу выложить пример Вашей съёмки и примерно описать что Вы желаете увидеть. Если возможно, по-подробней

Добавлено:
Просто возможно, то чего Вы желаете - далеко Вам не по карману

slava_kry

Вот одна из удачных фот:

http://picasaweb.google.com/deep414/UntitledAlbum/photo#5074887574538602498

два часа ловил - птичка не подпускает ближе - хотелось бы приблизить при помощи оптики.

Кто чего знает про Объектив SIGMA APO 135-400mm f/4.5-5.6 ASP RF (for Canon)???
или про Объектив CANON EF 100-300мм f/5.6 L

Fronton
Хотелось бы увидеть 100% кроп, а не весь снимок
100м это очень большое расстояние Могу предполагать что Вы снимали дай Бог метров с 30. Иначе при 200мм вообще видно ничего не было бы.

Ситуация двоякая С одной стороны Вам рекомендуется фикс Canon EF 300 мм f/4.0 L IS USM с последующей покупкой экстендера 1,4. Предлагаю в основном из-за стабилизатора.
Отзывы http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=39&cpage=1&perpage=15&cat=2#poststart
Полноформатные снимки (ссылки найдёте в форуме обсуждения), а вот просто примеры (большие!!!)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=301111167&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=301162962&size=o

С другой стороны рискну предложить зумы.
1. Проверенный - CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Очень хорошая линза для своей цены. За пыль можно не боятся, у знакомого она уже 5 лет интенсивного использования.
Опять же можно прикупить экстендер и есть стабилизатор

2. Все говорят, что неплохой для своих возможностей и цены - Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG/HSM
В руках не держал
Вот отличные примеры съёмки птичек с помощью него
http://www.pbase.com/yifeng/birds
http://www.pbase.com/proffesor/sigma_500mm_birds

Есть Рубинары, но тут Вы должны занять позицию и ждать, т.к. фокусировка ручная и ГРИП маленький. Написано мной семью постами выше.

slava_kry

Большое спасибо за супер ответ!


Цитата:

Могу предполагать что Вы снимали дай Бог метров с 30. Иначе при 200мм вообще видно ничего не было бы

Точно. 30-40 метров. Это один из кадров перед тем, как он улетел :smile .

Цитата:

Canon EF 300 мм f/4.0 L IS USM

Цитата:

1. Проверенный - CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

Смогу накопить деньги к концу лета, хотя, как я понимаю 100-400 это хороший вариант. Буду думать.

Цитата:

Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG/HSM

Выглядит очень привлекательно, но поскольку придется его много носить, у меня вопрос - а насколько он так сказать reliable? Кто нибудь его пользовал?

Еще раз спасибо Гуру.

P.S. Еще вопрос. Если я захочу его купить - как его покупать? По почте или самому в магазин идти.
И как проверить качество. Eсть ли у нас (в Москве) гарантийный сервис?

Fronton

Цитата:

Еще раз спасибо Гуру.

Не за что. До гуру как до Китая раком.


Цитата:

у меня вопрос - а насколько он так сказать reliable?

Все объективы тяжёлые. Руки быстро устают поначалу, потом привыкают.
На мой взгляд присутствие стабилизатора очень важно, т.к. воспользоваться штативом достаточно проблематично при "щёлкании птичек" И отсуствие стаба у Сигмы - это минус.
Самый лучший по качеству конечно фикс. Но решать Вам.

slava_kry

Цитата:

Самый лучший по качеству конечно фикс. Но решать Вам.

Поставили меня в тупик - я думал нашел идеальное решение. Фикс я смогу купить только в августе. А впереди лето - самое классное время. А как насчет оптики без стаба, но с моноподом?

Fronton

Цитата:

А как насчет оптики без стаба, но с моноподом?

Есть ещё съемка с проводкой по летящей, бегущей мишени

Fronton

Цитата:

я думал нашел идеальное решение.

Идеальных решений НЕТ Фиксы, почти, всегда лучше любого зума при одном увеличении и имеет лучшее разрешение.

Цитата:

А как насчет оптики без стаба, но с моноподом?

Если Вы про "ловлю птичек", то Вы не будете успевать ловить в полёте и наверняка объектив придётся поднимать выше любого монопода Лучше следите за выдержкой. Для съёмки с рук она должна быть минимум короче чем обратная величина ЭФР, т.е. при фиксе 300мм у Вас ЭФР будет 480мм, а значит мин. выдержка должна быть 1/500 и короче. Таких выдержек достичь достаточно сложно
По резкости объективы рапределятся во так:
1. Canon EF 300 мм f/4.0 L IS USM
2. CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
3. Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG/HSM

А что Вы посчитали идеалом?

slava_kry
У меня есть первый и второй. По резкости одинаковые (если сравнивать на дырках f8 или f11).

Что касается выдержки, то не забывайте про IS, который может спасти до двух стопов. У меня с 100-400 на 1/200 с рук почти всегда резкие снимки получаются.

slava_kry

Цитата:

А что Вы посчитали идеалом?

Sigma -- с точки зрения моего бюджета.

Сегодня ходил опять поснимать - заметил, что почти все снимки не резкие. Включил камеру на серию снимков от одного нажатия (снимает пока держишь - надеялся, что в серии получится хотя бы один хороший - пустая затея. А также поставил ISO 800 - чтобы выдержка покороче, TV, 1/250 сек. Очень заметен шум - когда кропнешь картинку. Я понимаю, что лучше оптика -> лучше кадры. Но бюджет душит. Где разумная граница? Буду чесать репу.

При любом исходе спасибо за информацию - просветили меня.

А насколько эффективен IS на Canon? 1-2 ступени - Вы согласны?


Добавлено:
tottal

Цитата:

У меня есть первый и второй.

А Вы какому предпочтение отдаете?

А какая у Вас камера? Мне кажется, что от камеры зависит резкость в большой степени. У меня 350D.

tottal

Цитата:

По резкости одинаковые (если сравнивать на дырках f8 или f11).

Как скажите. Я не собираюсь настаивать, т.к. снимки фикса я только видел, а 100-400 я немножко пользовался

Цитата:

Что касается выдержки, то не забывайте про IS, который может спасти до двух стопов. У меня с 100-400 на 1/200 с рук почти всегда резкие снимки получаются.

Я согласен Просто человеку объяснил на что желательно ориентироваться

Fronton

Цитата:

1-2 ступени - Вы согласны?

Да.

Добавлено:
tottal
Покажите, пожалуйста, какие-нибудь полноформатные снимки или кропы чтобы Fronton было понятно что к чему.
У меня винт умер и вместе с ним умерли фотки этих объективов.

slava_kry
tottal
Спасибо вам, джентельмены. Я нашел в сети несколько кадров сделаных CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM - супер. Боюсь (для моего кошелька), что slava_kry прав. И все же вопрос - вот Sigma - это точно значительно хуже? При ограниченном бюджете Вы бы его взяли или ни при каких условиях.

Спасибо.

Fronton

Цитата:

И все же вопрос - вот Sigma - это точно значительно хуже? При ограниченном бюджете Вы бы его взяли или ни при каких условиях.

Понимаете... это Ваши деньги Вам придётся, если что, его продавать, но если у Вас есть эта жилка (продаж) то вперёд. Со своей стороны скажу, что я бы накопил денег и купил бы Кэнон.

Но если очень хочется, то можно

slava_kry

Цитата:

Понимаете... это Ваши деньги

Правильно. Начинаю копить.

Спасибо, что возились со мной.

L-Mania!

Fronton

Цитата:

Я нашел в сети несколько кадров сделаных CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

Sigma 100-300/4 - очень хороший объектив. Можно использовать с 1.4x extender-ом.

Насчет же 100-400mm, у него есть одно слабое место - накапливает много пыли внутри.

Cover2sucks

Цитата:

Sigma 100-300/4 - очень хороший объектив. Можно использовать с 1.4x extender-ом.

Как сказано выше у Сигмы есть недостаток - отсутсвие стаба. При оперативной с'емке это важный недостаток.

Т.е. я представляю процесс так:
Сигма - устанавливаю все на трипод или монопод и жду
Канон - все тоже самое, но есть шанс снять об'ект с рук

Кстати - Вы использовали 100-300 сигму для с'емок птичек (ну мой пунктик)? Как он вообще?

Fronton


Цитата:

А Вы какому предпочтение отдаете?

100-400. Потому что 400 :) Которых всё-равно никогда не хватает. Даже на кропе и даже с телеконвертером :)


Цитата:

А какая у Вас камера? Мне кажется, что от камеры зависит резкость в большой степени. У меня 350D.

Камер несколько, телевиком снимаю с 20D. Но резкость от объектива зависит (всегда в RAW снимаю) :) Кстати, от конкретной копии объектива тоже. Даже у Canon'овских эЛек есть разброс в качестве.


Цитата:

Канон - все тоже самое, но есть шанс снять об'ект с рук

В солнечную погоду только (но в полдень свет некрасивый). В пасмурную нужно ISO до 800 задирать, да и то на максимально открытой дырке света не хватает. А если ещё из RAW тени вытаскивать, то качества не остаётся.


Цитата:

100-300 сигму для с'емок птичек (ну мой пунктик)? Как он вообще?

Любой объектив показывает неплохие результаты, когда хватает света и на прикрытой дырке. Если не брать в расчёт красоту рисунка, bokeh и т.п.

Fronton

Цитата:

Кстати - Вы использовали 100-300 сигму для с'емок птичек (ну мой пунктик)? Как он вообще?

и птичек и самолетов..... результаты есть в ветке где фотки выкладывают

Добавлено:
Fronton

Цитата:

При оперативной с'емке это важный недостаток.

что понимать под оперативной съемкой? action? Так там вам IS не поможет.

Cover2sucks

Цитата:

что понимать под оперативной съемкой?

Ну я имел ввиду с'емку птичек.

Спасибо всем ответившим. Кажется я созрел для 100-400 L.

Друзья, скажите как бороться с промахом автофокуса на кэноновском полтиннике 1.8?

C0ld_V0id
Промах хде хотите исправить?

slava_kry
Ну там на фотке только бетон за спиной девушки резкий, это из-за чего?