» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Цитата:

т.е. китовый вариант 450D снимает не хуже G11?

И не сомневайтесь!

Вопрос может быть глупый, но для меня актуальный.
Есть возможность купить тушку 350D, соответственно б/у, но на мой взгляд аппарат достойный.
А дома пылится EOS3000, SLR с китовым объективом 28-80.

Так вот вопрос: можно ли использовать 350D с объективом не для зеркалки, или нужен обязательно EF-S?

350D поддерживает объективы с байонетами EF и EF-S. Ваш китовый, скорее всего, EF, так что можете его ставить и на 350D.

skypenet

Цитата:

Так вот вопрос: можно ли использовать 350D с объективом не для зеркалки, или нужен обязательно EF-S?

Можете ставить и не волноваться

У кого есть опыт работы с обективами     Canon EF 70-200 F 4L IS USM и Canon EF 24-105mm f/4 L ISM USM хочу приобрести один из них затрудняюсь с выбором, кто нибудь может дать дельный совет?
Уменя CANON EOS 450D kit EF-S 18-55 IS ,
любитель стаж три года,занимаюсь в основном сьемкой свадеб, хочу вырости проффесионально.Заранее благодарен!
polividen@mail.ru

Цитата:

 Canon EF 70-200 F 4L IS USM

- это как-то на роль штатника, да еще и на кроп не тянет.. В помещениях портрет снять на 70 мм на кропе - это как-то сильно.. Далеко не во всяких помещениях сможете так далеко отойти..
ИМХО, из этих двух объективов ни один не заменит другого, но по фокусным при съемке в помещениях 24-105 однозначно более востребован

Если штатник, то 24-105
Если дополнительный, то 70-200.

Если свадьбы, то лучше 24-105 и кит, т.к. в помещении 16-18мм незаменимы, а 24 уже много.

С 70-тью же вообще очень трудно "развернуться" даже в городе ))))

Добавлено:
Идеал бы был 17-55/2.8 + 70-200/4 IS... но цена....

Спасибо пользователям canon за хорошие мысли, сразу все как то не просчитал пока такого опыта с обьективами еще нет.24-105+кит пока остановлюсь на этом т.к. на большее нет денег веть еще надо купить вспышку.

Я всегда считал, что свадебный зум это 24-70.

Разумно, но это для ФФ, ИМХО.

И на кропе 17-55 и выходит 27-88 )))

я б вообще на свадьбу не пустил фотографа с кропом да еще и с китом.
марк не меньше, стекло о красном кольце.

BasiL
В этом есть некая сермяжная правда

Цитата:

я б вообще на свадьбу не пустил фотографа с кропом да еще и с китом.
марк не меньше, стекло о красном кольце.

Енто называется снобизм. Разницы никакой, но как душу греет.

Arabat
разницы никакой?
450д стоит в десять раз дешевле марка, и стекла с красным колечком - тоже стоят на прядок дороже кита.
Так что минимум - разница в цене.
Конечно, в моих руках ни марк, ни элька не даст заметного преимущества, по этому у меня нет марка и нет элек.
Но если человек зарабатывает на фотографии, но фоткает на кроп с китом....

BasiL
Ну, я думаю, вы поняли, что я имел в виду качество получаемых фото. А так таки да. Если вы не имеете возможности оценить самого фотографа, приходится оценивать его аппаратуру. Можно еще костюм, офис, сайт... А если он приедет на шикарном мерсе или феррари, но с кропом, тогда как?

BasiL

Цитата:

я б вообще на свадьбу не пустил фотографа с кропом да еще и с китом

человек которому я продал свой 450 kit сказал что у них в городке фотографом на свадьбе считается любой у кого есть хоть какой-то цифровой фотоаппарат
он собирался там стать самым крутым т.к. зеркалки ни у кого из конкурентов там нет

Arabat

Цитата:

приедет на шикарном мерсе или феррари, но с кропом, тогда как?

Тогда это не фотограф, а тупой понторез, щеглина мажорная.

zBear

Цитата:

в городке фотографом на свадьбе считается любой у кого есть хоть какой-то цифровой фотоаппарат

Хороший город!

Цитата:

стать самым крутым т.к. зеркалки ни у кого из конкурентов там нет

крутотенюшка!

Цитата:

Я всегда считал, что свадебный зум это 24-70.

так и есть. Смысл снимать людей на 17mm, люди недовольны будут.

Добавлено:

Цитата:

Но если человек зарабатывает на фотографии, но фоткает на кроп с китом....

То он тратит деньги на другие вещи.

Цитата:

А если он приедет на шикарном мерсе или феррари, но с кропом, тогда как?

Цитата:

я б вообще на свадьбу не пустил фотографа с кропом да еще и с китом.
марк не меньше, стекло о красном кольце.

Ну вот сравните 85mm L и не L.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

Я вот не сильно вижу разницу, и скоро возьму себе не L, и даже мозги себе ипать не буду.
Нет, ну если говорить о зумах, то тут да, кэнон не Lки зумы редко когда хорошо делает.
Вообщем отсутствие красного колечка ещё ничего не значит. Если есть ноги, то и на фиксы можно поснимать.

Тушка EOS 450D, фоткал китом 18-55mm. Нужен более-менее унивесальный объективчик. Бюджет ~20000р. Снимаю в основном на отдыхе, широкий угол приветствуется. Какой посоветуете?

Пока из возможных вариантов только Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM и Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM. какие мнения?

Kyo
ИМХО лучше уж Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - хороший тревел-зум, по вашей цене (~20 тыщ)
Перекроет практически все потребности по ФР.

Какую линзу лучше взять? Планирую снимать легковой автотранспорт, как приоритет и второстепенно пейзажи. Хотелось бы ширик, например 17-40L но без искажений и дисторсии. Что посоветуете?!

RXLayer
Требования и ваша аппаратура?
Очень сложная задача при "но без искажений и дисторсии", так что нужны уточнения.
Обычно максималисты тилт-шифт берут.

slava_kry
FF/ К сожалению нет TS-в среди зумов одни фиксы! ( Да и потом одним ФР не интересно снимать!

Боюсь искажения тогда неизбежны. Т.к. именно в таком ключе вопрос не рассматривал, то подсказать не смогу. Мои знакомые, кто снимает архитектуру пользуют либо Т/Ш либо панорамную голову, чтобы "вырезать" в последующем что нужно.
Если же нужно "одним кадром", то Вам остаётся изучить искажения объективов по тестам, купить с минимумом и работать на компе. У вас их три: 16-35; 17-40; 24-70.

Больше ничего в голову не лезет, вероятно я ещё что-то упускаю

Добавлено:
Посмотрел на фотозоне минимумы искажений
16-35 II - 26мм
17-40 - 28 мм
24-70 - 40 мм
Лучшее разрешение ИМХО у 17-40
Хроматика у 24-70

slava_kry

Цитата:

Мои знакомые, кто снимает архитектуру пользуют либо Т/Ш либо панорамную голову, чтобы "вырезать" в последующем что нужно.

для архитектуры и пейзажев TS и панорамные головки лучший выход! В данном же случае, TS слишком много, выход - ширик! Или их несколько! 16-35mm слишком мягкий

(удалено)

кто-нить юзал tamron 17-50/2.8 vc и sigma 30/1.4 ОБА объектива. Что из них лучше докупить к 450D canon.
съемка - дети, студия, природа, ну и дома, также иногда хожу по свадьбам друзей.

или взять оба =)

в наличии кит и 70-200 /4.

Цитата:

или взять оба =)

И написать сюда отзыв
Думаю 30/1,4 вам гораздо больше понравится.

kolyas
слышал, что на сигму ругаются.. сам присматривался к сигме из-за цены, почитал почитал про него и купил кенон 28 1/8 и не жалею.

Цитата:

Обычно максималисты тилт-шифт берут.

Максималисты берут филд камеры 4x5, там и наклоны и сдвиги для любой оптики.