Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Автор: bronson
Дата сообщения: 16.01.2008 23:55

Цитата:
о нём речь


У вас ссылка на сигму. Кэнон 18-55(!)/3.5-5.6 IS - вот http://canon.ru/products/about.asp?id=2165.
Автор: SpoinT
Дата сообщения: 17.01.2008 00:06
Вот прочитал пару обзоров и решил все же смотреть пристально в сторону Canon EF 17-40 F/4L USM.

I am back
vurundshundba
slava_kry
bronson

спасибо!
Автор: I am back
Дата сообщения: 17.01.2008 00:18
SpoinT
Алгоритм такой, если нужно 40 и нужна репортажность и нужен ещё и широкий угол, то берите 17-40. Это выбор репортёра. Им ещё и можно снимать пейзажи. Если хотите на кропе снимать только пейзажи, то берите токину 12-24, картинка не хуже, контруктив не хуже, а стоит дешевле, но для репортажа не годится.

P.S. Лучше подумайте, как при покупке тестить будете, это целая наука, хотя можно просто сделать пару кадров, прийти домой и оценить на глаз.
Автор: bronson
Дата сообщения: 17.01.2008 00:21
Eсли у вас достаточно денег и вас не беспокоит то, что он идет только до 40 мм, то это прекрасный выбор.
Автор: SpoinT
Дата сообщения: 17.01.2008 10:18
Изначальная фотка, где показан кусок, который вырезается

это вырезанные куски:
Canon EF 17-40 F/4L USM
Canon EF 17-40 F/4L USM кусок 2

Canon Canon EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM
Canon Canon EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM кусок 2
Автор: I am back
Дата сообщения: 17.01.2008 14:15
SpoinT
Молодец, проводи тесты. К чужим тестам относись с проверкой)
Автор: SpoinT
Дата сообщения: 17.01.2008 14:47
I am back
Это не мои тесты Когда поеду за фотиком, то на месте тестану объектива 3, а дома рассмотрю, а потом уже сделаю вывод. Но по фоткам видно, что элька выигрывает.
Автор: SpoinT
Дата сообщения: 18.01.2008 11:01
Еще вопросик, а реально помогает стабилизатор изображения? Просто на некоторых моделях его нет. Или только на больших выдержках он нужен?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 18.01.2008 17:03
SpoinT
Помогает, если понимать как его применить.
на 17-55 - даёт 3 ступени где-то.
На новых правда Кэнон обещает 4 ступени, но это смотреть нужно и пробовать
Автор: Fronton
Дата сообщения: 18.01.2008 17:15
SpoinT

Цитата:
Еще вопросик, а реально помогает стабилизатор изображения?


Canon говорит, что если нужно снимать без вспышки с рук в темноте! Например в музее.

Автор: Naladchik
Дата сообщения: 18.01.2008 17:29

Цитата:
Canon говорит, что если нужно снимать без вспышки с рук в темноте! Например в музее

Лукавит
Автор: cornborer
Дата сообщения: 18.01.2008 18:52
SpoinT

Цитата:
реально помогает стабилизатор изображения

реально. примеры см. напр. http://photo.net/equipment/canon/is_lenses/
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 18.01.2008 19:16
Вот реальный пример с ходу
Комната 30 квадратов, освещение ~400-500 Вт. Боюсь в музеях такого освещения никогда не будет или только днём
Расстояние ручки до меня - 3 метра. От ламп до ручки - 2,5.
Остальное в EXIF'е
Без стаба

Со стабом
Автор: Syasinka
Дата сообщения: 19.01.2008 09:16
Коллеги! Кто-нибудь пользует помповый 35-105 ? Расскажите, как он, плз.
Автор: VXC
Дата сообщения: 20.01.2008 17:00
Планирую купить Canon EOS 40D
подбираю объектив
выбираю между
Sigma AF 18-50 F/2.8
EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
EF 17-40 mm f/4L USM

я любитель и это будет первая зеркалка,но сейчас читаю спец. литературу и расчитываю подтянуть свой уровень.
Посоветуйте какой лучше взять и если можно чем тот или иной объектив будет лучше.
Автор: I am back
Дата сообщения: 20.01.2008 17:20
VXC

Цитата:
EF 17-40 mm f/4L USM

Смотря для чего тебе он нужен.
Если для репортажа, то бери. Если ты свадьбы не снимаешь, а просто хочешь поснимать пейзажи или интерьеры в спокойной обстановке, то бери токину 12-24



У меня тепь у самого вопрос. Задумался о портретнике опять. Выбор между сигмой 70 и кэноном 85. На 2.8 сигма будет виньетировать наФФ (на кропе этого нет), а вот кэнон не будет. Зато у кэнона на 1.8 и на 2.8 есть пурпурные окаймления на контрасте (особенно белого) ( по сути - ХА) И сигму можно ещё эзать как макро 1/1. Так что же взять?
Автор: cornborer
Дата сообщения: 20.01.2008 20:21
VXC
среди перечисленных в качестве штатника я бы выбрал Sigma AF 18-50 F/2.8.
это самый светлый, причем отверстие 2.8 = рабочее, с хорошим диапазоном фокусных расстояний (хотя и не идеал для кропа) объектив, обладающий очень неплохими характеристиками рисунка. безусловно, выбор зависит еще и от того, планируется ли покупка дополнительной оптики, и если да, то какой. поэтому, при некоторых обстоятельствах совсем даже не исключена и покупка первым объективом EF 17-40 f/4L USM, или даже EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

I am back

Цитата:
У меня тепь у самого вопрос. Задумался о портретнике опять. Выбор между сигмой 70 и кэноном 85. На 2.8 сигма будет виньетировать наФФ (на кропе этого нет), а вот кэнон не будет. Зато у кэнона на 1.8 и на 2.8 есть пурпурные окаймления на контрасте (особенно белого) ( по сути - ХА) И сигму можно ещё эзать как макро 1/1. Так что же взять?


гелиос 40. лучший портретник, который держал в руках. жаль, сперли
Автор: SpoinT
Дата сообщения: 20.01.2008 20:25
VXC
Я вот тоже беру Canon D40 и объектив

Цитата:
EF 17-40 mm f/4L USM

в качестве штатника... ну не знаю.. а что снимать будешь? Я вот для пейзажей его хотел взять.

I am back

Цитата:
Задумался о портретнике опять

Ха Я тоже, решил брать 2 объектива. Один из них портретник, что скажешь про Canon 50mm CANON EF 50 mm f/1.4 USM? Отзовы очень хорошие слышал, красивое бокэ.
Автор: GeMir
Дата сообщения: 20.01.2008 20:29
SpoinT

Цитата:
Я вот тоже беру Canon D40 и объектив

D40 у Canon никогда не было, была D30 и D60. И зачем тебе этот антиквариат?
Это к тому, что стоит называть вещи своими именами, даже если это вещи с лэйблом Canon.

Цитата:
что скажешь про

Хотелось бы и тебя и всех остальных посетителей темы предупредить о том,
что не стоит слушать трёп нашего несравненного кандидата в двукратные
обладатели статуса BANNED.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 20.01.2008 21:03
GeMir
ну речь-то шла о canon 40d, все поняли, очепятка ведь не криминал .

Цитата:
даже если это вещи с лэйблом Canon

смотрится как-то - ну не совсем кошерно, что ли, можно сослепу принять за попытку развязать "священную войну"

Цитата:
Хотелось бы и тебя и всех остальных посетителей темы предупредить о том,
что не стоит слушать трёп нашего несравненного кандидата в двукратные
обладатели статуса BANNED.

а это про что? или про кого? я к тому, что несколько оффтопно здесь смотрится...
(с) удачи
Автор: I am back
Дата сообщения: 20.01.2008 21:08
GeMir
Подло вы говорите, подло!

cornborer

Цитата:
а это про что? или про кого? я к тому, что несколько оффтопно здесь смотрится...
(с) удачи

согласен
Автор: Syasinka
Дата сообщения: 20.01.2008 21:22

Цитата:
Коллеги! Кто-нибудь пользует помповый 35-105 ? Расскажите, как он, плз.

Неужели нет обладателей?



Автор: slava_kry
Дата сообщения: 20.01.2008 21:35
Syasinka
Боюсь что нет
И Вы знаете я не нашёл такой объектив. Есть 35-350 и 24-105, 28-105.
Это Кэноновский?

SpoinT
У меня есть этот полтинник - правда портретов нет, книги снимаю
Если сильно нужно, то чтонить сниму а-ля портрет
Автор: cornborer
Дата сообщения: 20.01.2008 22:20
slava_kry
http://prodam.slando.ru/moscow/2388725.html
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 20.01.2008 22:22
Теперь буду знать
Автор: SpoinT
Дата сообщения: 20.01.2008 22:48
GeMir
Речь шла о 40D.


Цитата:
Хотелось бы и тебя и всех остальных посетителей темы предупредить о том,
что не стоит слушать трёп нашего несравненного кандидата в двукратные
обладатели статуса BANNED.

к чему сказано?

Добавлено:
slava_kry
Сними-сними Интересно посмотреть, хотя я видел фотки сделанные им, но ты все-равно сними.

Добавлено:
slava_kry
Вот один из портретов Ссылка
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 21.01.2008 15:37
SpoinT
Так, никто не захотел позировать будучи предупреждённым о выкладывании в Инет Так что вышла некая полуотмазка с полумоделью
http://rapidshare.com/files/85417286/Develops.rar - 18 мегов
14 снимков с разной диафрагмой от 1.4 до 4.
Автор: SpoinT
Дата сообщения: 21.01.2008 15:56
slava_kry

Цитата:
Так, никто не захотел позировать будучи предупреждённым о выкладывании в Инет

ну ничего страшного.

Сенкс, вечером посмотрю, а то на работе трафа жалко. Качество самому понравилось?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 21.01.2008 16:22
SpoinT

Цитата:
Качество самому понравилось?

Качество нормальное, а содержание... сами посмотрите
Бокэ - как бокэ, я в этом ни бум-бум
Автор: SpoinT
Дата сообщения: 21.01.2008 16:26
slava_kry
А на какую камеру снимали?

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253

Предыдущая тема: Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.