» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Arabat
slava_kry
bronson
Спасибо за поддержку (и за разъяснения), я тоже примерно так-же и подумал!

zzzolegzzz

Цитата:

видел в магазине карандаш для чистки матрицы (сенсора) - насколько это реально?

ну сам по себе карандаш не очень.. Еще очень бы нужна лупа с боковой подсветкой..
типа такой
С ней ГОРАЗДО удобнее убирать пыль..
Силиконовые карандаши - не плохие, но я пока юзаю "с щеточкой" из родного набора..

F225
Так думаешь силиконовые карандаши и специальные (с щеточкой) не повредят матрицу?

Цитата:

силиконовые карандаши и специальные (с щеточкой) не повредят матрицу?

нет,не повредят.матрица защищена сверху АА-фильтром(стекло попросту говоря). повредить матрицу надо постараться...

zzzolegzzz
ну ими довольно сложно повредить матрицу там сверху стекло.. Попробуй поцарапать стекло щеточкой..
Единственное, что может быть - это оставят разводы.. Но это скорее "жидкая уборка".. Я не разу жидкостью не пользовался..
Ну и разумную осторожность проявлять всеже надо - скорее не тереть "карандашами", а касаться именно пыли - она хорошо видна в боковом свете и тут эта лупа от ЛензПена рулит..

xp007
F225
В этом обзоре автор так аккуратно чистил матрицу (меняя каждый проход салфетку) что я подумал что матрица очень сильно боится твердых царапин.

Там точно есть стекло?

ну да, стекло.. За все матрицы не скажу, но меняли АА-фильтр на оптическое стекло, и потом его исследовали - кажется на Сони А900 - там стекло было и довольно толстое.. Вретли у других что-то принципиально другое.. Да оптический фильтр - еще надо умудриться поцарапать щеточкой

Добавлено:
ЗЫ, посмотрел обзор, - ну как-то стремно стальной_пинцет+салфетка.. во-первых от салфетки больше пыли нанесешь, и потом металл рядом со стеклом - стремно.. А те устройства, которые мы выше рассматривали - это все-таки гораздо более нежный вариант..

zzzolegzzz

Цитата:

Там точно есть стекло?

точно есть.у редких аппаратов отсутствует АА(антиалиасный) фильтр. а вообще,во внутренности камеры нужно лазить как можно реже,стёкла менять соблюдая предосторожность-иначе пыль в камере будет сложно убрать.и она опять-таки попадет на матрицу,шахту и т.п.

xp007
Да вроде всегда осторожно старался объектив менять, по быстрому, - но все равно пыль попала на матрицу ...

zzzolegzzz
часто попадает внутрь из-за пыльного байонета стекла.стёкла,если часто не используете,храните с надетыми крышками и в простом полиэтиленовом пакете(это не шутка,простой пищевой пакет-). ещё может помочь хранение фотоаппарата объективом вниз-)

Вот состоянии матрицы до чистки:



Две диагональные линии - провода ))) Х.з. где так вымазал, не помню чтобы так вот неосторожно менял объективы (в пыльную бурю к примеру) ...

zzzolegzzz

пластик потереться внутрях не мог?


Цитата:

Две диагональные линии - провода )))

тогда может это пташки или рой мух? :)

zzzolegzzz

Цитата:

не помню чтобы так вот неосторожно менял объективы (в пыльную бурю к примеру)

ну на самом деле аккуратно менять объективы - не спасает - пыль и сквозь щели лезит, в том числе и при зуммировании и при наводке на резкость.. Вообщем - чистить надо, ничего в этом страшного нет..

уж очень чёткая грязь, пыль по-другому выглядит...
и картинка очень похоже на те когда Д600 склоняли, я думаю, что всё-таки крошки пластика попали...

zzzolegzzz
мне,например,помогла простая ватная палочка(выхода другого не было). аккуратно прошёлся,остальное сделал пылетряс аппарата.

Я обычно меняю объективы, направив камеру вниз. Желательно закрыть фотик от ветра и пыли в этот момент.

Насчет чистки матрицы, пытаюсь по максимуму сдуть пыль мощной грушей, время от времени высасываю пылесосом все лишнее из шахты.

Влажную уборку делать самостоятельно не советую. Однажды купился на рекламу Эклипса и швабр. Протер сенсор на 5D, вроде все зашибись, на вид все чисто. Только вот оказалось, что мусор собрался у кромок сенсора и убрать его оттуда нереально. Пришлось делать профессиональную чистку с разборкой аппарата в сервис центре, что не дешево.

А так матрица обычным оптическим стеклом прикрыта. Чистить его не сложнее чем объектив. Вот только до краев добраться тяжело, если не разбирать камеру.

Snow Lion

Цитата:

профессиональную чистку с разборкой аппарата в сервис центре, что не дешево

Это сколько, если не секрет?

4zz

Цитата:

Это сколько, если не секрет?

Около 50 баксов в неавторизованном СЦ.

Уважаемые. Есть тушка кеноновская д650, к ней полтос для портретной, подскажите плииз какое стекло взять в качестве тревела? Бюджетный (л хорошо, но дорого) обязательно со стабилизацией, при выборе из зум побольше или светосила получше предпочту светосилу.
Переход на полнокадр не планирую, три объектива не планирую.
Спасибо.
PS Пока присматриваюсь к Tamron SP AF 17-50mm F/2,8, впрочем вполне допускаю что я не прав.

Chhag
он относительно хороший, довольно резкий, но я бы искал что-то с фокусными 16-80, все-таки хочется и для тревел-зума портретов лицевых..

Цитата:

предпочту светосилу.

если так, то ваш выбор оправдан, но зачем светосила тревелу? я бы скорее предпочел длинный конец, чем широкую дырку..
Все-равно на широком конце зажимать, а на длинном грип что у 50/2,8, что у 80/5,0 - не кардинально различается.. Да и в тревеле "оторвать от фона" можно, все-таки не всегда за спиной модели стена..

Цитата:

но я бы искал что-то с фокусными 16-80

Что именно можете посоветовать? Вовсе не обязательно родное от кенона.

Цитата:

все-таки хочется и для тревел-зума портретов лицевых..

Ну, как портретник фикс-полтос, все же... Впрочем да, совсем не всегда есть условия сменить объектив.

Цитата:

но зачем светосила тревелу?

Так часто слышишь в каком либо храме или музее "фотографируйте, только без вспышек"... Вся Палестина, к примеру, так- в отличии от наших, где денег немерянно требуют.

Цитата:

Что именно можете посоветовать?

15-85 IS, например, но я не очень хорошо разбираюсь в кенонвских объективах..


Цитата:

Так часто слышишь в каком либо храме или музее "фотографируйте, только без вспышек"

разумно, но ИСО повыше, да и если про храм - то ГРИП хочется от метра и до 10 на широком конце.. То есть дырку 4-5,6

Мне кажется, что - если в основном съемки на улице, то что-то типа темного 16-80, если в помещении, то 17-50/2,8.. Если есть возможность взять два объектива, то 16-80 + (или светлый полтос для портретов, или светлый 35мм для съемки в помещениях)

А, у Вас есть полтос, то я бы к нему брал 16-80, для всего, а полтос для портретов/музеев

Цитата:

15-85 IS, например

Сегодня попробовал его, у кума шел с 70D китом. Вы знаете, вот честно- разницы с китовым от 650, тем который 18-55mm IS II вообще не обнаружил. Возможно из за того что весь день легкая облачность - следственно мягкий свет...
Ладно, спасибо, пошел не спеша изучать вторичный рынок Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, может повезет.

Chhag

Цитата:

три объектива не планирую

Возможно 18-135, последний, STM.

ИТОГО (типа резюме)
К тушке Canon 650D
Взята таки Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 - выбиралась из 8 экземпляров.

К ней фикс Canon EF 50mm f/1.8II

К ним пыха Yongnuo YN-565EX

Все это сложено в рюкзачок Caden K1 с зарядками и прочими тряпками

И отставлено в сторонку до пятницы- а там Греция две недели
По результатам буду решать менять ли что то или в таком комплекте и остаться.

Chhag
А этот Янг он ТТЛ? или полностью ручной?

ЗЫ, впечатления интересны..

Цитата:

А этот Янг он ТТЛ? или полностью ручной?

Это полный аналог Canon Speedlite 430EX II за смешные деньги, если брать у китайцев напрямик то вообще около $100 Наример вот тут:
http://www.aliexpress.com/item/New-Guaranteed-100-YONGNUO-YN-565EX-YN565EX-E-TTL-Flash-Speedlite-for-Canon-600D-550D-500D/519162758.html
Управляется Canon 650D прямо из тушки, естественно с TTL, может быть ведомой у кеноновской родной пыхи, есть гнездо подключения внешнего акум-блока. Есть модель и под никон.
Вот ссылка на обзор ее
http://strobius.com.ua/reviews-cat/flashes-reviews-cat/yongnuo-yn-565-in-dept-review-1.html
Если нать режим ведущей то надо покупать более старшую с режимом MASTER, Yongnuo YN-568EX II - полный аналог топа от Canon 580 EX II
Ну а если мастер ненать а только HSS/FP то можно и без "II"

стоит уже около $160, но мне ненать. Та что с мастером- еще на $15 дороже.
Ессно у китайцев.

Цитата:

Это полный аналог Canon Speedlite 430EX II за смешные деньги

Полный да не совсем. Мощность пониже (в описании она завышена чуть ли не в полтора раза), автоматика работает похуже.

Цитата:

Мощность пониже (в описании она завышена чуть ли не в полтора раза), автоматика работает похуже.

Вы ошибаетесь. Я говорил о пыхе какой?

Цитата:

Это полный аналог Canon Speedlite 430EX II за смешные деньги

В приведенном мной в предыдущем посте обзоре, Yongnuo YN-565 EX     выдал f22 +3/10 согласно флешметру, а 430EX II ниже результат дала, f22 +2/10
Уступает китаец топу от Canon, та что 580EX II и выдает    f22 +6/10
Но ее превосходит "старший китайский брат".
Вот таблица мощностей не заявленных- а полученных эксперементально на реальных пыхах используя стандартизированные Sekonic флешметры в контролируемой среде.

Про "автоматика работает похуже"- плииз ссылки, на брак жалобы бывали, а вот на "похуже автоматику" пока не нашел.

Ну, и что мы видим? Заявлено 39, а реально выдает 36. Это, конечно, не так критично, как у YN-467, но все же... А ссылок не будет, можете сами, ежели желаете эксперименты провести и поглядеть, какой процент брака будет на родной вспышке, а какой на этой.