» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

это который EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM ?
да... всем хорош... кроме цены в 34000 руб

WinCHESter

Цитата:

это который EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM ?
да... всем хорош... кроме цены в 34000 руб

А что делать.... нечего.
То что Вы собираетесь сейчас купить, потом обязательно придётся продавать.
Купив же эту машинку Вы можете спокойно пережить и 5D Mark II.

Для интересующихся - на dpreview в форумах появились первые образцы снимков сделанных Тамроном 18-270 VC. Пока что вердикт - сдержанный оптимизм.

slava_kry

Цитата:

А что делать.... нечего.

да, нечего. вот и я в конце концов для себя уяснил, что 70 мм мне для штатника как-то коротковато. так как оказалось, что снимков с фокусным короче 20 мм почти не делаю, то с месяц назад наконец-то прикупил EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM. В целом впечатления весьма положительные.

cornborer

Я давно точу зуб на тот 24-105, да только не вписывается он, по-моему, толком в мой набор.

bronson

Цитата:

Я давно точу зуб на тот 24-105, да только не вписывается он, по-моему, толком в мой набор.

а в мой вписался на все 100%, теперь ношу вместо штатника. в этот диапазон фокусных попадает процентов 90 снимков (конечно, это индивидуально, но у меня именно так).

А на широкий угол? Отдельный 10-22? 5д? Ни то, ни другое прямо сейчас не привлекает.

bronson

Цитата:

10-22

это кроп EF-S
На ФФ нужен Canon EF 14 mm f/2.8L USM или Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM

slava_kry

Прочитайте, пожалуйста, внимательно, что я написал.

bronson
slava_kry

Цитата:

А на широкий угол?

вообще-то не думал, т.к. почти не снимаю на широком угле. б-во снимков - крупные планы. больше нужен хороший телевик (вот тут в раздумьях).

Вот уж чего-чего, а телевиков - сколько угодно.

bronson

Цитата:

чего-чего, а телевиков - сколько угодно.

так это только усложняет проблему выбора

bronson
Прочитал
Заканчивайте кидаться потоками мыслей.

slava_kry
A вы - потоками.


Добавлено:
cornborer

Цитата:

усложняет проблему выбора

По-моему, проблема состоит по большей части в объяснении причин, по которым не годится 7-2/4IS.

bronson

Цитата:

не годится 7-2/4IS

слов нет, отличный объектив. но 200 маловато. хотелось бы раз в 2 длиннее.

cornborer
Это выходит за пределы моих реальных потребностей, но мне казалось там все очень грамотно разнесено по ценам.

bronson

Цитата:

там все очень грамотно разнесено по ценам

вот именно

Доброго дня всем и с Новым Годом!

Я бы хотел попросить совета... У меня имеется 450D китовый, и буквально на дняххотел приобрести бюджетную линзу для него EF 50/F1,8 II. Но в том-же интеренет магазине прочитал комментарий к ней, что она просто никакая, мылит изображение и четкости не дает. Сие правда? Какие плюсы линзы помимо светосилы? Такая уж она плохая?

Добавлено:
P.S. буду очень признателен за подсказку какой объектив отличается высокой светосилой и хорошей резкостью. Как с постоянным фокусным расстоянием так и переменным. Спасибо

LexandrRRRRR
Здесь есть пару рецензий Canon EF 50mm f/1.8 II, надеюсь ты спик инглыш Ссылка Ссылка Там пишут что даже за двойную цену лучше фикс-портретник не сыскать.
Сравнение EF 50mm f/1.8 II и EF 50mm f/1.4 Ссылка , но хочу заметить при помощи камеры 1Ds Mark III, на 450D результат не должен быть столь радикальным. И при F выше 2.8 уже не такое сильное отличие.
Посмотри так же фото сделанные 50/f1.8II напр. портреты Robert Mekis Многие сделаны 300D + EF 50 / F1.8 MK II

У меня Canon EF 50mm f/1.4 USM и я им очень доволен, хоть и полностью его оценил только приобретя 5D.

Спасибо большое, завтра поеду за Canon EF 50mm f/1.8 II

У меня есть и 50/1.4 и 50/1.8. 50/1.8 может и дешевле в четыре раза, но мой экземпляр где-то до 2.8 совершенно мыльный, о том чтобы снимать на нем на 1.8 и речи быть не может. А вот 1.4 вполне приемлем с полностью открытой диафрагмой. Ну и общее качество изготовления несравнимо.

bronson

Цитата:

А вот 1.4 вполне приемлем с полностью открытой диафрагмой. Ну и общее качество изготовления несравнимо.

да. я своей сигмой 50 1.4 тоже очень доволен, правда обошлась мне еще дороже. только ведь выбор объектов для съемки при полностью открытой дырке по крайней мере ограничен. ведь чаще всего диафрагму прикрываешь

Ограничен - не то слово.

вопрос ...
после почти года 450d с китовым объективом планирую приобрести пейзажник и телевик..

у меня вопрос стоит смотреть на объективы со стабом или нет.. цена со стабом на 4-5 кило рублей больше ...может эти деньги стоит пустить в чуть лучший объектив ?

пейзажник и телевик планирую по 15-20 кило рублей..

или не подскажете что-нить приличное из зум-объективов чтобы мог заменить несколько самых использующихся для портретов, домашних фото, природы..

с нормальной светосилой..

и для тех у кого фотоаппарат 350-400-450..и кто пользуется им активно (путешествия, прогулки дома и тд ) и давно .. не могли бы вы привести список своего набора объективов ..

Добавлено:
или не подскажете что-нить приличное из зум-объективов чтобы мог заменить несколько самых использующихся для портретов, домашних фото, природы..

пока что смотрю на
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM 12000
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS 9000
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM 23000

CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III 5600 без стаба
Canon EF 70-200 f/4L USM 26000


особенно интересно по поводу последнего

Цитата:

Canon EF 70-200 f/4L USM 26000

очень неплох, однако для съемки птичек/белочек все-таки оказывается коротковат. если за последними гоняться, все же то лучше EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM не найти. только это уже будут другие деньги.

kolyas

Цитата:

цена со стабом на 4-5 кило рублей больше

стаб обычно, почти, удвоение цены.

Цитата:

или не подскажете что-нить приличное из зум-объективов чтобы мог заменить несколько самых использующихся для портретов, домашних фото, природы..

не знаю, мне хватает EF-s 17-55/2.8 но он стоит как Элька

Canon EF 70-200 f/4L IS USM -прэлэстно
НО

Цитата:

Canon EF 70-200 f/4L USM

тоже хорошо. Вы всегда сможете его продать без сильных потерь в сумме.

cornborer

Цитата:

Цитата:
Canon EF 70-200 f/4L USM 26000

очень неплох, однако для съемки птичек/белочек все-таки оказывается коротковат. если за последними гоняться, все же то лучше EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM не найти. только это уже будут другие деньги.

жаль... 100-400 ...ну уж очень дороговасто в условиях постоянных корректировок ЗП...

slava_kry


Цитата:

Canon EF 70-200 f/4L IS USM -прэлэстно

ну да за 40 килорублей эт точно ..


Цитата:

Цитата:
Canon EF 70-200 f/4L USM

тоже хорошо. Вы всегда сможете его продать без сильных потерь в сумме.

без IS с короткими выдержками мылить не будет ?

kolyas

Цитата:

без IS с короткими выдержками мылить не будет ?

а короткие это сколько в вашем понимании? И всё решают ваши руки. От формулы никто не отказывался.

slava_kry


Цитата:

а короткие это сколько в вашем понимании?

все что до 1/200


Цитата:

И всё решают ваши руки.

это точно...вроде дрожанием не страдаю =)


Цитата:

От формулы никто не отказывался.

если не секрет какой именно ..формул много как то раньше фотографировал ..и не сильно задумывался о формулах..

kolyas

Цитата:

если не секрет какой именно ..формул много

да не секрет. Это псевдоформула. Выдержка как обратная величина от Эквивалентного Фокусного Расстояния (ЭФР) или короче. Т.е. при 200мм на 450-й будет как ~320мм и выдержка должна быть короче чем 1/320.