» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Antolflash

Какая у тебя камера? Думай о том что на кропнутых сенсорах 20мм станет 32мм что уже не так уж и широко. Не взять ли тебе Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM или Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM есть ещё и Tamron AF SP 11-18/4,5-5,6 Di II эти стёкла будут лучше соответствовать твоей потребности imho.

pashka9
Кроме кэнона и токины прочие ширики - вроде не очень насколько я знаю

Токина получается аж 19мм на кропе, наименее широкая из всех... линк на рецензию или сравнение с кэноном не кинеш ли?

Сапоп выдал на-гора пару обьективов EF-S....
Для меня в них самая большая загадка - стабилизатор на китовом стекле....

sval

Цитата:

Для меня в них самая большая загадка - стабилизатор на китовом стекле....

да уж, то ли смеяться, то ли плакать

xy

Цитата:

Кроме кэнона и токины прочие ширики - вроде не очень насколько я знаю

А вроде бы это довольно неплохо?

Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM - не ругайте дядьки сильно , не удержался и купил, не спросиф совета, что думаете по поводу этого обьектива, как то мнения о нем немного разделились, .. что с ним не так, почему его ругают
... мне пока что нравитцо, но начало складыватцо не хорошее предубеждение

geryx
Не надо переживать. Главное: нравицо и ладушки. И другим тоже:
http://www.pbase.com/cameras/canon/efs_17-85_4-56_is -
ведь сделаны им очень неплохие снимки. А идеала - так его и быть не может Зато будет теперь хороший такой длинный конец

Цитата:

Зато будет теперь хороший такой длинный конец

... ну это да, .. ))) не без этого брался
...

Фотик - 350d.

Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM    
Средняя цена:
21 874 р.!!!!!

Мне нужн объектив не дороже 15000


Такой вопрос!

Если фоткать на диафрагме 10 обоими объективами (Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM и Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF CANON EF) , то какой будет качественнее?????????

Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL весьма приличная линза если фикс вас не пугает. Еще можете посмотреть в сторону 12-24 Сигмы если планируете снимать на 10й диафрагме, по крайней мере геометрия одна из лучших на широких зумах.

Чтож........ 20 мм умножаем на 1,6 получается 32. А это многовато.
10-20 больше подходит для пейзажей, и он более универсальный. Но насколько я понимаю у него качество похуже (диафрагма к тому же 4)........ Хотя 20мм я уже отмёл

Вопрос такой - рыбий глаз сигмы 15 мм 2,8 для пейзажной съёмки не подойдёт???? И будет ли он намного качественней?????

Народ, кто что знает о Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II? если посадить его на 20ку. Как он идет в сравнении с Тамроном 28-75/2.8?

В ситуацию вмешались деньги(
Есть только 10000р. Поэтому о 10-20 сигме не может быть и речи.
20 мм стоит 11375р. - может потяну. Такой вопрос - какой из объективов качественнее (я раньше думал, что 20мм фикс лучше, а щас посмотрел график на сайте сигмы и немного усомнился....
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=45
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=54
Подскажите, плиз.

Sigma 20mm f/1.8 EX ASP DG RF - вроде бы из весьма и весьма пожилых объективов.
Мне, если честно, 10-20 понравился больше
http://www.pbase.com/cameras/sigma/10-20_4-56_ex_dc_hsm
http://www.pbase.com/cameras/sigma/20_18_ex

Такой вопрос - по качеству снимков сигма 20мм будет ли в два раза лучше, чем кит канона 18-55?

Antolflash
очень сомневаюсь

так стоит брать 20мм? Что можно взять широкоугольное за 10000?

Цитата:

широкоугольное за 10000

боюсь ничего. Может не стоит торопиться и лучше подкопить денег на Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM или уж лучше гораздо Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM?

как вам пеленг 8а 3,5 рыбий глаз???
http://milkov.ru/blog/321.htm

Добавлено:
Чтож..... накоплю до 20000 и куплю Canon EF-S 10-22.

Насколько я понимаю, Canon 10-22 лучше, чем 10-20 и 12-24 от Sigma????


И такой вопрос - по качеству Canon 10-22 в два раза лучше, чем 18-55????

Antolflash

Цитата:

как вам пеленг 8а 3,5 рыбий глаз???

Все же полагаю, задачи съемки диктуют выбор объектива. У меня как-то таких вот задач пока не было. А если у человека они появились, тем более, что он

Цитата:

Давно мечтал попробовать в деле сверхширокоугольный фотографический объектив "МС ПЕЛЕНГ 3,5/8А"

так и хорошо.
Попробуйте тоже.

Пеленг брать не буду. Я не люблю такие искажения.

Я тут прочёл что для цифровиков канон лучше брять EF-S, т.к. они адаптированны к kf 1,6 и из за этого они чётче.
Так как вам EF-S 10-22??? Он лучше чем 20 и 10-20 от сигмы???

И ёщё тако вопрос - будет ли он в два раза лучше китового 18-55???
Я тут почитал отзывы - в прессе ругают, а вот люди довольны.

Antolflash

Цитата:

будет ли он в два раза лучше китового

Я все-таки не очень понимаю, что вы понимаете под

Цитата:

будет ли он в два раза лучше китового 18-55???

:
по каким показателям?
По углу, разрешающей способности, минимальному расстоянию, скорости наводки, шумности, ну и т.д. и т.п.?

Сравнивать EF-S 10-22 и китовый 17-55 вообще проблематично - они слишком разные.
А так, по картинке мне значительно больше нравится Canon 10-22, чем Sigma 10-20. И по светосиле первый выигрывает, а следовательно по скорости и точности автофокуса. А вот по цене нравится гораздо меньше

К сожалению, реально ни тем, ни другим я не снимал. Мне пока, для задач вроде хватало на коротком конце 17. Я в основном осуществляю техническую фотосъемку.

Будут ли снимки у 10-22 на 18 с диафтагмой 8 качественне в два раза, чем на таких же параметрах у 18-55????

Цитата:

Насколько я понимаю, Canon 10-22 лучше, чем 10-20 и 12-24 от Sigma????

Токину 12-24 лучше купите

Antolflash


Цитата:

Будут ли снимки у 10-22 на 18 с диафтагмой 8 качественне в два раза, чем на таких же параметрах у 18-55????

Странные вопросы у вас какие-то. Что это значит в 2 раза лучше? В чем измерять эту лучшесть.


Цитата:

Будут ли снимки у 10-22 на 18 с диафтагмой 8 качественне в два раза

Я думаю, что при диафрагме 8 и ФР 18 ни один из указанных объективов (включая Токину 12-24) не даст в 2 раза выше разрешение по сравнению с китовым 18-55. А уж по соотношению качество/цена китовый вообще впереди планеты всей.

А в полтора?

Как вам Tamron 11-18??? У него асферические линзы и низкодисперсное стекло.

И такой вопрос. Будут ли объективы EF-S работать лучше, чем EF на кропнутых зеркалках???

Нет не будут. С какой стати? И что значит лучше, каков критерий?

Такой вопрос - у тамрона 11-18 написано что он для кропнутых зеркалок., но он EF. Так полезет ли он на полный фотрамт???