» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

tottal
полностью согласен. однако бывают случаи, когда бленда нужна. У Сигмы 105 и Тамрона 90 передняя линза хорошо утоплена, и более того, в комплект еще входит бленда. а для кэнона - покупай отдельно. Родная (просто дерьмовый кусок пластика) стоит полторы штуки, а от Flama - раза в 2 дешевле.

Dmitriy_ka

Цитата:

Хочется макро и портретник в одном флаконе...

уж макрушником не стоит портреты снимать.
ничего хорошего не выйдет

vurundshundba
вот тут куча портретов, сделанных этим макриком _http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520
да и тут тоже _http://www.pbase.com/image/25498623

cornborer
ну и? половина обработаных фотожопом (касаемо портретов)
а которые не обработаны, так все недостатки лица выделяются сильно.
Если там стариков снимать или мужскую часть мож и можно было б макриком...
Но девушек я б не стал макриком фотографировать.

vurundshundba
а никто и не спорит детей - напрямую неплохо, а девушек - тех через фотошоп

Цитата:

cornborer
ну и? половина обработаных фотожопом (касаемо портретов)

Вот именно, редко когда девушек без шопа встретишь (не на улице, а на фото).
Я просто думаю для портретов на него софт-фильтр нацепить.

А как плюс - можно портреты девочек - мушек без шопа делать!

Dmitriy_ka

Цитата:

Я просто думаю для портретов на него софт-фильтр нацепить.

а к тому ж есть и софтовые фильтры в том же фотошопе. Мне кажется (м.б. я не прав, т.к. не проф. фотограф), если объектив чересчур резкий, то сделать фото мягким можно довольно легко. А вот попробуйте наоборот - естественно без существенной потери разрешения...

Цитата:

Мне кажется (м.б. я не прав, т.к. не проф. фотограф), если объектив чересчур резкий, то сделать фото мягким можно довольно легко. А вот попробуйте наоборот...

Полностью согласен!!! А фильтр на стекло - это мне лень в фотошопе возиться.

cornborer
Тоже согласен. А по поводу бленды - с эльками идут в комплекте.
А остальное перевод денег. Говорю на основании своего опыта. ИМХО.

Огромное всем спасибо!!! камнями тока не кидайтесь, но обьектив Сапоп у меня не подцепится - байонет у меня другой...

Dmitriy_ka
Да мы так и поняли, что Вы Никоноффил...

cornborer
Шикарный юмор... От улыбки удержаться невозможно. Nikonofil, ау...

cornborer

не совсем так... просто камера этого бренда, а так - считаю что при сьемке хорошей зеркалкой пофигу какого она бренда, тут на порядок больше от рук и оптики зависит.

Dmitriy_ka

Цитата:

тут на порядок больше от рук и оптики зависит

естественно. руки чтобы не тряслись, а оптика - не мешала

Господа профи про EF 24-105mm f4L IS USM (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1481) что скажете?
Как универсальный объектив для начинающего?
То есть тушка 30D а к ней не кит а указанный объектив?

MacShiz
Если вес устроит и под задачи твои подходить будет то нормально.
Только широкого угла особо не будет, т.к. 24х1,6=38,4 мм.
К 17-40 приглядись. Очень хороший объектив. Но тоже, если фокусные расстояния подходят

MacShiz,
Мне лично диапазон 30-70 не нужен вообще, поэтому для меня EF 24-105mm - трата денег на ветер.
Присмотритесь к объективу Tokina 12-24. Это лучший пейзажник для кропа! Очень широкий угол даёт впечатляющие картины, а 24*1.6=38,4 для портрета в полный рост хватит с головой. Потом купите себе что нибудь вроде 70-200

MacShiz

Цитата:

EF 24-105mm f4L IS USM

Отличный объектив, сам долго терзался брать-не брать, всё таки взял недавно и абсолютно не жалею, если потянете физически (вес объектива 670 гр.) и по деньгам (~1200 $) да устроит диапазон фокусных растояний стоит взять, если нет - 28-135, как более доступная альтернатива.

MacShiz

Цитата:

Как универсальный объектив для начинающего?

Начинающий должен сначала четко определиться в диапазоне фокусных расстояний, ему нужных. Об этом сто раз говорили. Почитайте тему.

cornborer
+1

и 18-55 очень хорошо в этом плане помогает =)

cornborer
С диапазоном какраз все определено. Хотелось конечно суперуниверсал от широкого угла от 15 до узкого типа 150, но по объеткивным причинам устроит именно некий универсал от 30-40 до 120 - 150.
На широкий угол со временем видимо отдельный купиться.

MacShiz
Абсолютный универсал = 28-135, что на кропе 1.6 - 17-85 мм. некий универсал 30-40 до 120 - 150 - это, я так понимаю - на кропе? т.е. для 35 мм будет: от 50-65 до 200-250 мм?

cornborer

Чегот я совсем запутался с кропом
Уж простите фотоламера

Маркировка на объективе указано без кропа. На кроп нужно умножать или делить? Я чего то был в полной уверенности что умножать?
Т.е. 17-85 умножаем на кроп фактор 1.6 и получаем искомые 28-135.
Рассматриваемый мной 24-105 это тоже без кропа. Умножив на кропфактор 1.6 получаем 38-168.
соответсвенно.
Из вашего поста получается что надо делить на кроп
Я хотел чтобы после накручивания обычного объектива на кропнутую камеру получился диапазон 30-40...120-150.
То есть по моим подсчетам объектив 18-25..75-100.
Вот.

MacShiz
Правильно мыслите по поводу кропа.
А объектив 24-105 хорош, в том числе как универсальный.

Прочитал всю тему. Прошу совета.
После долгого выбора тела (40Д - 30Д - 400Д) остановился на 400Д.
Теперь выбираю себе линзы. Поскольку бюджет ограничен, склонился к двум линзам:
1. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
2. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Хватит мне этого? Достаточно этого для любителя хороших фотографий?
С благодарностью выслушаю Ваши советы и пожелания.

Alex_KV

Цитата:

Поскольку бюджет ограничен, склонился к двум линзам:
1. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
2. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

выбор оптимальный. а вот хватит ли? только кто ж знает, кроме вас... для начала, безусловно, да. ну а далее - будет видно.

Alex_KV
Вариант хороший.
Если с бюджетом трудно -подумай о Сигма 28-200(?)

Цитата:

выбор оптимальный. а вот хватит ли?

А что предложите?


Цитата:

Если с бюджетом трудно -подумай о Сигма 28-200(?)

Думал о Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS. Считаю что на длинном конце стаб не помешает.
Склонился к двум линзам. Хотя, действительно, если совсем бюджетно...

Лучше трипод,или монопод для длинного конца