» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

ALL

Хватит флудить!

Кто-нибудь может подсказать полному новичку в этом деле вот это вот:
1. На сколько у Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 USM IS древний стабилизатор(3-ступенчатый, если не ошибаюсь), на много ли он лучше современных новых кэноновских 4-ступенчатых?
2. Влияет ли на точность фокусировки USM, или он нужен только для бесшумности и скорости?
3. Намного ли мощнее процессор DIGIC III, чем DIGIC II? Какие в них различия(про тактовую частоту, скорость буферизации и кэширования я догадываюсь, но хотелось бы узнать по-точнее)

Ну и вообще, кто что думает о соотношении выбора: EF 28-135 USM IS(асферика тоже есть), EF 18-55 IS(новый 4-ступенчатый IS плюс асферические линзы, но актуален ли такой мощный IS на таком диапазоне фокуса?), EF 28-105 II USM? Я склоняюсь к 1 или 2, ближе, наверно, к 1. По-универсальней будет диапазоном, да и USM стоит, но вот думаю, стоит ли оно того.

Аппарат - Canon EOS 400D.

Всем заранее спасибо за ответы.

Oни, 28-135 и 18-55, настолько разные что я даже не знаю что вам посоветовать. Если вас больше интересует дальнобойность, а удобством съемки в помещении можно пожертвовать надо брать 28-135. Если то наоборот - 18-55. По поводу IS на нем - этот новый бюджетный стаб не тот же самый 4-stop IS, что они ставят на L-ки последнее время. Как оно работает - до конца непонятно, я читал самые разнообразные отзывы.

Accemt
А с чем Вы фотографируете сейчас?

Сейчас я фотографирую камерой Sony Ericsson K790i.
Это вот думаю только покупать.
18-55 IS - это не L-ка, на нём даже USMа нет(хотя низкодисперсное стекло и 4-step IS), он стоит на 150-200$ дешевле, чем 28-135 USM IS. А при помощи 28-135 разве плохо будет фоткать с расстояния, скажем, метров 2-3 - 20 людей? Вообще мне для скрытой съёмки в лекторной аудитории(с расстояния 2.5-20 метров примерно людей) это всё дело надо прежде всего, и для съёмки с дистанций от 20 до 100м. тоже людей(движущихся) и только "с рук". А на втором месте - уже пейзажи природы(иногда с хорошим зумом) и интерьер крупных аудиторий, зданий, комнат.
Примерно так. ВОт и думаю, что бы лучше выбрать.
Посоветуйте. И про USM с процессором я так и не понял. Конечно, G9 - это тоже неплохо, но это мыльница... На сколько, EOS 400D с одним из таких линз круче PowerShot G9 и в каким именно вещах?

Accemt

Цитата:

На сколько, EOS 400D с одним из таких линз круче PowerShot G9 и в каким именно вещах?

G9 круче уже только из-за компактности. Ну или на Олю 510 посмотреть можно.

400Д - скрытая камера... , а с 70-200 вот для этого:

Цитата:

и для съёмки с дистанций от 20 до 100м. тоже людей(движущихся) и только "с рук".

Это мегалол.
Вам лучше купить новое творение Панасоника с 18-кратным зумом

Помогите с советом. Продал 24-70/2.8 Sigm-у - слишком тяжелый для универсала (для меня любителя) - да и мылит на открытой дырке сильно. Ищу замену - в магазине нашел только

CANON EF 24-85 мм f/3.5-4.5 USM
CANON EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF 24-105mm f/4L IS USM (дорогой и тяжелый)

Требования - желательно до 500г, достаточно светлый универсальный зум в диапазоне 24-100, притом важно, чтобы резкость была на уровне.
Подскажите что из этого достойнее, либо укажите на альтернативы по моим требованиям

Заранее спасибо

pal

Цитата:

CANON EF 24-105mm f/4L IS USM (дорогой и тяжелый)

Зато универсальный и резкий, самый резкий из предложенных

Есть Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, но тоже тяжёлый, 645г Если фотик с кроп матрицей.

Только фикс Canon EF 50mm f/1.4 USM - 290г выходит резкий и лёгкий
.......
Вам придётся смириться или с большим весом или с недостаточно резкой картинкой



Добавлено:
Хотя возможно я что-то упускаю

А в чём разница между EF и EF-S? Простите, что-то не понял! Как-то связано с кропом?

slava_kry
Панасоник, как я помню - это стрёмные фотики. А кэноны вроде рулят.
А по резкости и точности фокусировки G9 разве лучше eos 400d?
И ещё, сильно хлопает зеркало, когда им фоткаешь(по звуку)?

Кто как думает, PowerShot G9 по сравнению с EOS 400D + EF 28-135 USM IS - достойный вариант?

Какие по сравнению с другим плюсы у одного и у другого(конечно, про ISO я понимаю: с G9 максимум на ISO 400 норм. можно сделать фотку, этого хватит для чёткой съёмки идущих людей с расстояния метров 5-30 днём?)?

Цитата:

Цитата:
CANON EF 24-105mm f/4L IS USM (дорогой и тяжелый)

Зато универсальный и резкий, самый резкий из предложенных

Есть Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, но тоже тяжёлый, 645г Если фотик с кроп матрицей.

Только фикс Canon EF 50mm f/1.4 USM - 290г выходит резкий и лёгкий
.......
Вам придётся смириться или с большим весом или с недостаточно резкой картинкой



Добавлено:
Хотя возможно я что-то упускаю

Да все верно. Есть ли какие-то альтернативы?
Фикс уже есть (не хватает диапазона), 17-55 маловат для меня. Фотик кроп (350й)

Цитата:

Вообще мне для скрытой съёмки в лекторной аудитории(с расстояния 2.5-20 метров примерно людей) это всё дело надо прежде всего, и для съёмки с дистанций от 20 до 100м.

400Д + Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM - очень неплохая линза снимки. будут на ура.

Цитата:

400Д - скрытая камера...

ну а почему нет? ведь в продаже есть насадки для зеркальных камер – SECU-LINE ZIGVIEW - поворотный ЖК-дисплей, крепящийся к видоискателю. Это очень удобное приспособление, которое избавляет вас от необходимости держать камеру близко к лицу. выпусткают для разных камер. С его помощью вы можете снимать зеркалкой как обычной компактной камерой с поворотным экраном. Она позволит вам снимать с разных точек, под разным углом, там, где нет возможности снимать, пользуясь оптическим видоискателем.

Цитата:

Вам лучше купить новое творение Панасоника с 18-кратным зумом

конечно, этот вариант много-много дешевле, хотя качеством-то картинка будет серьезно хуже.


Добавлено:
pal

Цитата:

Да все верно. Есть ли какие-то альтернативы?
Фикс уже есть (не хватает диапазона), 17-55 маловат для меня. Фотик кроп (350й)

А Тамрон 18-250 не покроет диапазон?
слышал к тому ж, что фирма Тамрон обещает вернуть 5,000 йен каждому купившему AF 18-250 mm с 1 ноября по 29 февраля 2008. lol:



Добавлено:
стоит помнить, что одно и то же значение исо у зеркалки и мыльницы (даже навороченной) - совсем не одно и то же. на зеркалке вполне можно работать с изображениями ISO 900 и даже 1800. а у мыльницы и 400 может быть отвратно шумным.

Цитата:

А Тамрон 18-250 не покроет диапазон?
слышал к тому ж, что фирма Тамрон обещает вернуть 5,000 йен каждому купившему AF 18-250 mm с 1 ноября по 29 февраля 2008. lol:

Не смешно. Больше 100 точно не надо. Да и меньше 30 тоже.


Цитата:

Добавлено:
стоит помнить, что одно и то же значение исо у зеркалки и мыльницы (даже навороченной) - совсем не одно и то же. на зеркалке вполне можно работать с изображениями ISO 900 и даже 1800. а у мыльницы и 400 может быть отвратно шумным.

Это Вы к чему?

Цитата:

Не смешно. Больше 100 точно не надо. Да и меньше 30 тоже.

почему смешно, отнюдь. если действительно съемка предполагается в указанном диапазоне, то тогда лучше Canon EF 24-105mm F/4L IS USM трудно представить.


Цитата:

Это Вы к чему?

это не вам, а Accemt

Тяжелое громоздкое стекло.
А что насчет 28-105 (два темных но легких варианта - 3,5-5,6 и 4-5,6)?

Canon EF 28-105mm f/4.0-5.6 - ну тоже ничего

cornborer
Я имел ввиду как такая дура (400-ка + любой объектив) может быть скрытой
У меня брат ходил на лекции с 350-я + 50mm f/1.4, сказал что все внимание обращали а вот на Иксус 800-й никто не смотрел.

Accemt
Не знаю, решать Вам. Можете присмотреться к Фуджи 6500. Хорошее изображение и 10-ти кратный зум, размеры меньше зеркалки. Вы посмотрите на это всё в магазине, чтобы понять на что готовы.

pal

Цитата:

Вам придётся смириться или с большим весом или с недостаточно резкой картинкой

Если так важен вес, то берите.

Не знаю, почему, но что я спрашиваю, остаётся без ответа!? Уже не первый раз. Пожалуйста, посмотрите вопрос чуть выше и ответьте!

Mister AA
Давайте я отвечу

Цитата:

А в чём разница между EF и EF-S?

Объективы с маркировкой EF предназначены для полнофоматной матрицы и могут быть использованы на кропнутой матрице. А объективы с маркировкой EF-S предназначены только для кропнутой матрицы.

VitaliM, Спасибо! Это я понял. Я хочу купить 24-105 для Кенона. По отзывам объектив очень хороший. Как он будет функционировать, если он EF? Вы уж простите чайника полного!

Mister AA

Цитата:

для Кенона

Какого? Хотя в любом случае объектив 24-105/4L IS хороший, только немного темноват. На камере (я так понимаю речь идет о 400D, раз возник такой вопрос) просто будет не использоваться часть изображения от полного формата и для кропнутой матрицы все фокусные раастояния надо будет умножать на кроп-фактор 1.6. А в остальном все будет хорошо.

Нет, не 400D. Покупаю 40D. Из всех объективов выбрал этот, правда по отзывам. Хочу уж сразу взять хорошую оптику. Даже если в долги влезу. Как вы считаете, VitaliM, камера хорошая и как с данным объективом?

Mister AA

Цитата:

камера хорошая и как с данным объективом?

И камера нормальная и объектив. Но вес вы представляете? И готовы его носить?

Цитата:

Хочу уж сразу взять хорошую оптику.

Для чего?
Рискну Вам предложить всё же EF-S 17-55 f/2.8 IS USM или EF 24-70/2.8. Так как это даст бОльший простор для действий, от пьянок и детей до пейзажа, т.к. на /4 снимать в помещении сложновато и желательна вспышка.
Только EF-S 17-55 f/2.8 IS USM надо проверить на фронт-, бэк-фокус обязательно при покупке.

Mister AA
Ну мне 40D нравится, сам недавно купил. А вот попробовать 24-105 еще не успел. Хотел купить, но решил подождать. тут разговоры идут о том, что всвязи с отменой ввозных пошлин на фототехнику цены должны упасть на 5-10%. Вот и думаю подождать, а вдруг и в самом деле упадут.

Цитата:

Mister AA
Ну мне 40D нравится, сам недавно купил. А вот попробовать 24-105 еще не успел. Хотел купить, но решил подождать. тут разговоры идут о том, что всвязи с отменой ввозных пошлин на фототехнику цены должны упасть на 5-10%. Вот и думаю подождать, а вдруг и в самом деле упадут.

Спасибо за ответ. Как возьму камеру, думаю будут вопросы, я ещё вас побеспокою. Почитал инструкцию, скачанную из интернета, не понял, как ставится ББ по белому листу и делается брекинг ББ? Возможно, что по этим вопросам, да и по другим, буду просить помощи!

Mister AA
Только уже не в этой ветке.

это маленькая фоточка помещена просто так. впрочем, нет, лукавлю еще и чуть-чуть для того, чтобы продемонстрировать: Сигма делает не только сугубо бюджетные стекла


Компания Sigma объявила о выпуске первого в мире ультрателефото-объектива Sigma APO 200 - 500 мм F2.8. В оптической системе этого огромного объектива используются четыре специальных элемента из низкодисперсного стекла, благодаря которым объектив сохраняет хорошие оптические показатели во всем диапазоне фокусного расстояния. Фокусное расстояние и дистанция фокусирования, для удобства фотографа может быть выведена дополнительно на ЖК-дисплей, интегрированный в объектив.

Фильтры устанавливаются в специальную нишу, выведенную ближе к основанию объектива, также возможно использование и поляризационных типов фильтров. В комплекте с объективом поставляется 2-х кратный конвертер, увеличивающий диапазон фокусного расстояния до 400-1000 мм. Вес объектива составляет приблизительно 15 килограммов.

http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp

мнение Алексея Фролова об объективе
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http://www.sigmalens.ru/testimonials.php

Один из лучших зумов, с которым мне доводилось работать. При своей очень адекватной цене, может сравниться по результатам с гораздо более дорогими объективами и даже их превзойти. Очень практичен, имеет низкий вес, сравнительно компактен, хотя при зумировании выдвигается вперед. Я часто снимаю на природе, и для меня очень важно, что в случае AF 17-70mm я могу делать пейзажные широкоугольные снимки и фотографии крупным планом при помощи одного объектива, чтобы лишний раз не менять оптику в пыли или под дождем. Похвалю оптические свойства – в большинстве случаев он позволяет получать снимки очень высокого качества, опять же, практически не уступающие фотографиям, сделанным более дорогими моделями. Неплохие «макроспособности». Слабое место – минимальное фокусное расстояние при открытой до максимума диафрагме, здесь заметно виньетирование. Конструкция достаточно удобна. Передняя линза не вращается, поэтому можно с удобством использовать лепестковую бленду. Имеется кнопка блокировки зума, хотя объектив и без нее не «болтается». Правда, при автофокусировке вращается фокусировочное кольцо, но, по-видимому, это единственный способ сохранить достаточно высокую скорость автофокуса, не применяя более дорогостоящих механизмов. Кстати, автофокус очень точен – собственно ручной фокусировкой за все время работы с объективом я пользовался только несколько раз. В общем – отличный объектив за отличные деньги.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/17_70_28_45.htm :
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO lens wins "22nd CAPA lens award".
CAPA said the 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO lens is suitable for many shooting conditions such as anniversary photography, close up and ordinary photography.
This lens has the "Best Buy" recommendation to photographers who wish to purchase a standard zoom lens. Excellent resolution power, macro lens level close up ability as well as convenient handling is offered with an affordable price.

Цитата:

мнение Алексея Фролова об объективе
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

все прислушались к его мнению и побежали покупать вместо L-к

cornborer
Жалко не пишет, сколько выбирал и из какого количества, а может повезло