» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Fronton
Ты первый раз объектив покупаешь чтоль? И сразу ТАКОЙ!!!
Естессна нада в магазин идти смотреть/вертеть/проверять. Ну если есть возможность =)
Из магазинов рекомендую Aldus. Сам там покупал, всё нормально, официально.
http://www.aldus.ru/cash/info/1193.html - вот твоя игрушка.
Дешевле нигде не нашёл.
По поводу Озона не знаю. Он же интернет магазин. А товар за такие деньги я предпочитаю вначале повертеть в руках и проверить, нежели по почте получить.

К какой камере его покупаешь?

vurundshundba

Цитата:

Ты первый раз объектив покупаешь чтоль? И сразу ТАКОЙ!!!

Ну у меня есть несколько линз, но такая первая будет. Я задавал вопрос несколько страниц назад про оптику для фотографирования птичек. Понял, что такая линза это *минимум*. Есть сомнения по поводу 300 4.0L IS с конвертором 1.4. Лучше 500 5.6 - но это цена автомобиля. Я думаю (склоняюсь), что эту линзу (100-400) можно использовать также и в мирных целях (для дома - для семьи). Поэтому склоняюсь к ней.
А по поводу проверять/крутить в руках я сомневаюсь, что можно найти какие то дефекты при беглом осмотре. Мне кажется важнее это "return policy". Но не знаю какая она у нас в Москве. Я почитал правила Озона и оптика подпадает под под "сложную технику" и возврату не подлежит. Если что - в гарантийную мастерскую. А мне этого не хочется. Поэтому сижу - чешу репу, скоро облысею...

Кто имеет опыт покупки дорогой техники/оптики - отзовитесь, погибаю.


Добавлено:
vurundshundba

Цитата:

К какой камере его покупаешь?

350D

Fronton

Цитата:

А по поводу проверять/крутить в руках я сомневаюсь, что можно найти какие то дефекты при беглом осмотре.

Ну мало ли чего можо найти. И почему при беглом осмотре? В магазинах хоть целый день стой проверяй. Проверить хотя бы на бэк/фронт фокус, ну и мало ли какие ещё внешние дефекты возможны.

Цитата:

Я почитал правила Озона и оптика подпадает под под "сложную технику" и возврату не подлежит. Если что - в гарантийную мастерскую

тем более топай в магаз =)

Fronton
Я несколько объективов "не щупая" покупал по интернету из Штатов. Проблем не было.

Fronton
В своё время покупали с приятелем стекло 70-200/2.8L IS в Фото.ру. Долго вертели, крутили и фотографировали тест-мишени на предмет точности фокусировки. Выбрали. В результате в первый же день... у объектива отказала диафрагма. Понесли обратно в магазин. Не берут. "Сложная техника возврату..." и т.д. Отправили в их сервисный центр. Пошли. А что делать? Две недели томительного ожидания, после чего в сервис-центре объявили, что "объектив нормальный, приезжайте с камерой". И лишь когда я буквально ткнул носом мастера в "нормально" неработающую диафрагму, мне в течение десяти минут выписали бумажку о том, что объектив дефектный, и, забрав объектив, отправили с этой бумажкой обратно в магазин за новым. И даже тут не обошлось без нервотрёпки, так как одной этой бумажки продавцам оказалось недостаточно. Потребовалось звонить руководству их фирмы, чтобы оное соблаговолило разрешить выдать мне новый объектив. К счастью, оно соблаговолило.
Так что вы на верном пути: прежде всего точно разузнайте все возможные варианты действий при неблагоприятном стечении обстоятельств. И желательно документально подтверждённые.
В интернет-магазине я такую технику брать не решился бы.

DimmY

Цитата:

В интернет-магазине я такую технику брать не решился бы.

интернет-магазины в США и России вещи довольно разные....

я все свои объективы и камеры покупал через интернет...

Cover2sucks

Цитата:

интернет-магазины в США и России вещи довольно разные....

А как с гарантией если покупать из США? А также при получении придется платить таможне?

Fronton

Цитата:

А как с гарантией если покупать из США?

Обычно гарантия только американская. Или отсылать в US для ремонта или ремонтировать на месте, но за деньги.


Цитата:

А также при получении придется платить таможне?

Если напрямую из магазина высылать, то да.
Чтобы не платить, нужно иметь там знакомых, чтобы привезли. Или я несколько раз делал так: в адресе доставки указывал адрес знакомого в штатах, а он уже высылал мне, указывал как "Gift. Broken lens, no value"

Спасибо всем ответившим! Купил 100-400 4.5-5.6 L IS
Беглая проверка (машины к под'езда, голубь на соседней крыше, киндер) показала - нет слов. Супер. Проверка боем в субботу- воскресенье.

Еще раз спасибо всем ответившим и за то, что отговорили от Sigma.

Fronton
ну поздравляю. Ждём фотографий

Fronton

Цитата:

А как с гарантией если покупать из США? А также при получении придется платить таможне?

народ, расслабьтесь - Cover2sucks довольно редко выезжает из США ;)

Господа, еще один вопрос:

имеется 100-400 4.5-5.6 L IS.
думаю прикупить конвертор 1.4 от канона. Но я читал, что автофокус перестает работать на линзах с дыркой меньше 5.6. Т.е. если я поставлю конвертор на линзу - автофокус перестанет работать - или я ошибаюсь. Кто нибудь пользует конвертор с такой линзой?

===Offtopic===
Извините если что - снимать этой линзой в лесу трудно - мало света. Я задумался о вспышке - есть ли смысл покупать вспышку для птичек??? Простите за offtopic

Fronton

Цитата:

задумался о вспышке - есть ли смысл покупать вспышку для птичек??? Простите за offtopic

бестолку Расстояния на которых Вы снимаете никакая вспышка не поможет Хотя... если только взять аккум и студийный пых на пару тысяч джоулей (шютка юмора)

Цитата:

думаю прикупить конвертор 1.4 от канона. Но я читал, что автофокус перестает работать на линзах с дыркой меньше 5.6. Т.е. если я поставлю конвертор на линзу - автофокус перестанет работать - или я ошибаюсь. Кто нибудь пользует конвертор с такой линзой?

конвертор-то да можно купить, но его нужно "доработать" чтобы автофокус не отключался Но как - я не знаю, не сталкивался

slava_kry

Цитата:

бестолку Расстояния на которых Вы снимаете никакая вспышка не поможет Хотя... если только взять аккум и студийный пых на пару тысяч джоулей (шютка юмора)

Ну некоторых птичек я снимал с 2-5 метров http://www.rbcu.ru/galery/showphoto.php?photo=1531 , нужно только медленно двигаться.
Вот я и думаю, какой диапазон расстояний юкдет иметь вспышка с ведущим числом 43 (430EX), при 200 iso и диафрагмой 7. И еще - боятся ли они вспышки...

А вообще - об'ектив отличный (неискушенный) вкус.

Fronton
прочитайте про ведущее число

Есть специальные Флэш-экстендеры которыми пользуются WildLife Фотографы.
Поищите ссылки на натурфотографере, я по памяти не помню.

http://www.rue.com/index.php?main_page=product_info&cPath=11_23&products_id=111

http://www.rpphoto.com/flashextender/default.asp

http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00FUXQ

Цитата:

Т.е. если я поставлю конвертор на линзу - автофокус перестанет работать - или я ошибаюсь. Кто нибудь пользует конвертор с такой линзой?

http://www.michaelfurtman.com/taping_the_pins.htm

Только будет долго фокусироваться. Я стараюсь фокусироваться вручную с этими экстендером/объективом.

Tottal
Спасибо, буду думать.

Народ! Решил приобрести Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di и использовать как штатник, но мне интересно пригоден ли он к томуже для спортивной фотографии (кикбокс, тайквандо, бокс, стою близко к рингу) в помещении и ночных портретов вместе со вспышкой Canon SpeedLite 430EX. Или для спорта купить Canon EF 85/1,8 USM а может даже Canon EF 100mm f/2.0 USM?

pashka9
какая камера? если с кропом, то бери 28-75.
85 и 100 плохо покатит, тем более эт фиксы, а возможности бегать вперед назад я так понимаю у тебя не будет.

Добавлено:
Народ, кто что скажет об объективе 28-70/2.8Л, по сравнению с 24-70/2.8Л
(ну не считая незначительной разницы в фокусных)

vurundshundba

Цитата:

28-70/2.8Л

Он старше (предшественник 24-70/2.8Л ) и менее резкий.
В руках не держал. По откликам.

vurundshundba: Да, у меня камера с кропом, EOS 400D. Ты сам этим стеклом пользовался? Как впечетление?

pashka9
Нет, я этим стеклом не пользовался.
Просто из тех что ты выбираешь это самое оптимальное.
На Никоне это стекло достойное, свои деньги отрабатывает.
На Саноне думаю аналогично будет.

pashka9

как штатник для кропа лучше tamron 17-50

tottal
ну pashka9 писал что ещё и портретики хочет, следовательно 28-75 более актуально =)

17-50 зачем мне он когда у меня уже есть 18-55?
Скажем что Тамрон 28-75 мне понравился после прочтения 2-3 рецензий и я беру его как штатник. Теперь мне интересно пригоден ли он для спортивной съёмки как я писал выше?

pashka9
Пойди в магазин, нацепи на камеру. Обрати внимание на скорость фокусировки.
В любом случае будет быстрее нежели с 18-55 =)))
До этого ты снимал всё на 18-55?

Не только, ещё пользуюсь Canon 50/1.8
Сходил бы в магазин уже давно, если бы хоть в одном этот объектив продавали

pashka9

Цитата:

17-50 зачем мне он когда у меня уже есть 18-55?

Тем, что он гораздо лучше китового :)
А диапазон фокусных 17-50 на кропе актуальнее, чем 28-75

Да, Tamron 28-75 мне не понравился (потом продал), почему - писал когда-то в этой теме.

Нет, ещё одно стекло с практически одинаковым диапазоном мне уж точно не нужно, если оно ко всему ещё и не "Л". Как и где и для чего мне 17-50 будет актуальнее? Я почти никогда не снимаю под таким широким углом, если вдруг и поеду Грэнд Каньён смотреть то соответственно куплю нормальный широкий объектив типа Кэнон 10-22 или Сигма 10-20