» Оптика/объективы для Digital SLR от Canon (EF/EF-S mount)

Думал еще про Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di11
Но Сигма как-то более универсальная, что-ли.

Alex_KV
да, у Сигмы это удачный объектив. об этом уже тут писали.

Alex_KV

Цитата:

2. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Качественная линза для своих денег

Кто-нибудь знаком с Tokina AT-X Pro 50-135/2,8 DX? Прочитал пару рецензий, качество картинки вроде хвалят, но пишут что авто-фокус медленный. Насколько же он интересно медленный, если как у Кэнон 400Д кит-объектива то мне эта Токина незачем (хочу спорт в помещении снимать и пусть как портретник будет). Может тогда лучше копить деньги на Canon 70-200/2,8 L ?

Хм...... даже для спорта, если грамотно фотографировать, скорости автофокуса 18-55 вполне достаточно. При выборе объектива ориентируйтесь на MTF, всё остальное правится при обработке.

Цитата:

Хм...... даже для спорта, если грамотно фотографировать, скорости автофокуса 18-55 вполне достаточно. При выборе объектива ориентируйтесь на MTF, всё остальное правится при обработке.

Я же конкретно вопрос задаю, собрался купить себе новое стёклышко и мне интересно услышать отзовы людей котрые такой объектив юзали. Просиживать часами в фотожопе и корректировать каждую деталь мне не интересно совсем, тогда для меня это уже не фотография а нечто иное...

pashka9

Цитата:

хочу спорт в помещении

На спорт в помещении (гимнастика, воллейбол, баскетбол) стандартно берут фикс 85/1.8 или 100/2. А если влезет в зал и есть деньги - 135/2. Дело не сколько в автофокусе, хотя и в нем тоже, сколько в светосиле.

На спорт.снимках использовал 100-2,8 со вспышкой и баунчером(насадка-рассеивает свет)

Мне бы желательно не фикс, именно зум т.к. оне более "многоприменяемые" мне кажется, такой чтоб с собой в поездку или на прогулку можно было взять. Если б 24-105/4L имел отверстие 2.8 концу радости моей не было бы: на кропе выходит 38-168 как раз, со вспышкой можно наверное хорошие снимки получить и к широким планам меня пока не тянет. Или может на кропе пойдёт 24-70/2.8L который получится 38-112/2.8?

pashka9

Цитата:

Или может на кропе пойдёт 24-70/2.8L

Тогда уж лучше Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS и быстрый и резкий.... IMHO, резче 24-70, НО EF-S

Цитата:

Тогда уж лучше Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS и быстрый и резкий

Так а зачем мне такой широкий? Ведь для спорта как я понял надо фокусное расстояние около 100мм или боле

pashka9
Милейший, Вы уж определитесь, Вам "шашечки или ехать".
Портрет-зум - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS или 24-105
А Спорт-зум - Canon EF 70-200 mm f/2.8 USM или 100-400

Подскажите, пожалуйста, неродную бленду для Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS (чтобы 3000 рублей не платить за EW-83J).

Цитата:

Милейший, Вы уж определитесь, Вам "шашечки или ехать".
Портрет-зум - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS или 24-105
А Спорт-зум - Canon EF 70-200 mm f/2.8 USM или 100-400

Canon EF 100-400/4,5-5,6 L USM IS с собой по спортивным залам таскать не стоит, так далеко сидеть не собираюсь ктомуже не такой светосильный им футбол на улице днем снимать наверно лучше чем кикбоксинг вечерами в спортзале. Всё, коплю деньги на 70-200/2.8, дорогой он однако, 1350€ у нас за новый дерут.

Eugenes
Попробуйте сделать сами
http://www.lenshoods.co.uk/
http://www.lenshoods.co.uk/hoods/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM.php

Eugenes
дешевле бленды от Flama. Для сабжа Flama JCEW-83J. Продаются во многих местах - напр. в плеер.ру 711 руб

slava_kry
Добрый день! Рад Вас снова услышать. Нет слов - обалдел от развертки... Чтобы такое найти... Никогда бы не додумался до самодела. Только ей жесткости не достанет. Но ресурс интересный. Вы всегда даете интересные ответы и линки.
cornborer
Спасибо и Вам! Похоже именно этот вариант мне хотелось найти. Буду покупать.

Ребята, а есть ли смысл переплачивать за стаб в линзе Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?
Со стабом ~630, а без 210.

Если будете фоткать со штативом и у вас в фотике есть функция блокировки зеркала и вы будете её использовать, то бери без стаба.

70-300 без стабилизации не бывает, а 75-300 - совсем другие птицы.

Цитата:

70-300 без стабилизации не бывает, а 75-300 - совсем другие птицы.

Точно! И не заметил. Судя по всему выход один.
Правда появился в анонсах новый 55-250. Интересно, кто-то знает цену на него?

Я тоже сперва думал о 70-300, но в результате взял 70-200. 55-250 живьем еще никто не видел, я полагаю в России он будет 10-12 тыс.

Завидую Вам, но он со стабом в 2-а раза дороже 70-300. Не по бюджету мне.
Это если 4, а 2,8 я вощще молчу....
Тут мне советуют кропнутые не брать. Насколько это критично?
70-300 не кропнутый, а Сигма 17-70 вроде да. А заменить в эту цену ее нечем .

Я взял простой F4, а что касается кропнутых объективов - я против них ничего не имею. Тем более что почти все что есть приличного в диапазоне 17-85, кропнутое. Т.е. что кроме 17-40L?

Цитата:

Насколько это критично?

Если сейчас Вам
Цитата:

Не по бюджету

, а

Цитата:

советуют кропнутые не брать

- то это входит в некое противоречие. да и что там будет через 2-3 года - кто знает? а фотографировать надо сегодня...

Цитата:

что касается кропнутых объективов - я против них ничего не имею

и это разумно.

Немного поправил шапку

Здравствуйте. Я - новичок в этом деле, хочу вот приобрести первый свой фотик(тот, которым я фоткаю сейчас назвать таковым сложно - камера с телефона Sony Ericsson K790i ). Почитал много статей и мнений, вот определился с камерой - Canon EOS 400D.
А вот с объективом как-то тяжело. Стандартный китовый набор,
который можно взять с ним в комплекте(EF-S 18-55 f/3.5-5.6 Kit) в
различных источниках подвергается такой жуткой критике и "лестным"
отзывам, что я понял: лучше бы потратить лишние 200-400$ на объектив
плюс body, чем 900$ на body+kit.
Основные цели, за которыми мне всё это надо - это прежде всего для
скрытной съёмки в помещении(в частности, в лекторной аудитории)
некоторых людей с расстояния от 2-3 до 15 метров, но с
полупрофессиональной зеркальной камерой, мне думается, это будет,
мягко скажем, нелегко, поэтому, скорее всего, придётся фотографировать
на улице с расстояния от 5 до 30-40 метров и так же 1-2 человек(по
роду своей детективной деятельности приходится заниматься и такими
вещами ). Так же думаю иногда фотографировать пейзажи природы в дневное время и
всё, что попадётся красивое - более менее универсальное. Тоже преимущественно днём, но часто - в помещении.
Так вот, какой бы вы посоветовали объектив в районе 150-400$?
Я вот пока что нашёл такие подходящие модели:
EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS (мне в нём нравится стабилизатор изображения,
т.к. фотографировать я буду всегда только "с рук" и, возможно, в
экстремальной обстановке, никаких штативов)
EF 28-105 мм f/3,5-4,5 II USM - ещё до вашей статьи обратил на него
внимание, говорят, вещь хорошая, но без IS и, говорят, снято с
производства(почему? устарел?)
Ещё очень нравится EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, но он стоит... омг.
Вот, что меня интересует, так это на сколько сильно важен ультразвуковой мотор, намного ли он лучше обычного севропривода? Стоит ли переплачивать лишние 150-200$ за USM?
И ещё, чем принципиально отличаются объективы EF и EF-S?
К объективам сигма после некоторых статей и отзывов о неудачном выборе, особенно первом, смотрю с огромной опаской, уже не раз слышу
недовольство качеством некоторых экземпляров в такой ценовой
категории.

А, да, и ещё: хочу приобрести все эти дела в интернет-магазине, так
как живу я хоть и в Новосибирске(Академгородке), но выбор тут не ахти
какой, цены нехилые, да и времени выезжать мало.

Что можете сказать по этому поводу? Какой объектив, какой
интернет-магазин, может, ещё что полезное, что бы мне стоило знать?

Цитата:

вот определился с камерой - Canon EOS 400D.

Правильно определился.


Цитата:

что я понял: лучше бы потратить лишние 200-400$ на объектив
плюс body, чем 900$ на body+kit.

Правильно понял.



Цитата:

EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS (мне в нём нравится стабилизатор изображения,
т.к. фотографировать я буду всегда только "с рук" и, возможно, в
экстремальной обстановке, никаких штативов)

Не бери. По качеству не лучше чем 18-55, а на таких фокусных растояниях стабилизатор нужен только пьяному.



Цитата:

Стоит ли переплачивать лишние 150-200$ за USM?

Однозначно нет.


Цитата:

чем принципиально отличаются объективы EF и EF-S?

S означает короткий рабочий отрезок задней линзы.
Для чего это надо поясню - объектив формирует изображение в виде круга. Матрица у фотиков с Kf=1.6 меньше, чем у полноформатных. EF - объективы для полного формата, но их можно устанавливать на кропнутые фотики. Но если установишь EF объектив на кропнутый фотик, то за матрицей будет довольно большой участок изображения, который в кадр не попадает. Значит качество объектива будет задействовано не на все 100 процентов. А вот EF-S объективы ставятся ближе к матрице, поэтому у них такой потери нет. Но т.к. EF-S объективы имеют большую выступающую часть, то на полный формат их ставить нельзя - упрутся в зеркало.
Теоритически максимальное качество у полноформатных фотиков с EF объективами и у кропнутых фотиков с EF-S объективами. Худшее - у кропнутых фотиков с EF объективами.

Но многие берут EF объективы на кроп мотивируя тем, что перейдут на полный формат. Мне это кажется не рациональным, т.к. нет смысла брать супер пупер дорогой объектив на 400D, а если возмешь объектив соответствующий цене 400D, то не будет смысла его потом ставить на полный формат. (самый дешёвый полноформатный фотик 5D стоит 75000р.)

А что Вы думаете о объективе Canon 24-105 L? Кстати, спасибо всем, кто ранее мне ответил!

Antolflash

Цитата:

на таких фокусных растояниях стабилизатор нужен только пьяному.

Ты сейчас трезвый?
Тогда сними один кадр с выдержкой хотя-бы 1/10s не размазав его.


Цитата:

Значит качество объектива будет задействовано не на все 100 процентов.

Объясняли тебе это всем колхозом но, ты так и не врубился