To Ici Chacal Если бы вы действительно полностью доверяли современной классификации, разговор бы у нас сложился несколько по другому. Для людей, которые раскладывают ископаемые формы по классам право СТЭ на существование не вызывает никаких сомнений. А коли отбросить в сторону теорию эволюции, придётся признать, что таких существ, как археоптерикс, уже нет и выделять для них отдельные классы.
Да, археоптерикса классифицировали как птицу, но это никак не меняет того, что у него есть зубы, что череп крепится к телу не так как у современных птиц, что строение перьев у него другое, что с терморегуляцией как у него, так и у его потомков были серьёзные проблемы. Уже упомянутого вами протоависа, например, определили как рептилию, хотя во многом он больше, чем археоптерикс похож на тех, птиц, которых мы можем наблюдать сегодня. А ведь есть ещё
авимимус или хотя бы
каудиоптерикс. И тот и другой вроде рептилии. Но с перьями. Но, возможно, с повышенной интенсивностью обмена веществ. И куда их девать?
Вы хотите переходных форм? А я вот задумался... Вы сможете узнать переходную форму, если её вам покажут?
P.S. Современная наука классифицирует человека как представителя рода Homo, семейства Человекообразных, подотряда Сухоносых, отряда Приматов. Вы с этим согласны?
To Algofil В качестве конструктора атеизмом в данный момент признаётся... Наверное устройство окружающего мира. Оно собственно признаётся причиной всего
. Нюанс в том, что законы диктующие устройство мира - обезличены. Но это так, лирика.
В случае с теорией эволюции мы
не знаем, что приводит в скачкам в развитии.
Мы
не знаем, как объяснить тот факт, что прогресс, похоже, имеет какое - то направление.
Но мы знаем, что эволюция происходит. Примерно знаем с какой скоростью. Примерно представляем какой жизнь была в начале и знаем какова она сейчас. Знаем, насколько сложным устройством является живая клетка. Как непостижимо сложна вселенная в конце концов. И что сложность эта в своей основе зиждется на относительно простых принципах.
И вот зная всё это, представить себе такого Бога, который, именно в случае с биологической эволюцией, вдруг делает исключение очень сложно. Это как часовщик, который производит часы с нормально работающей минутной стрелкой и нерабочей часовой. И пока минутная стрелка не доползла до цифры 12 - всё нормально. А потом часовщик нехотя встаёт и вручную передвигает часовую стрелку. Тот же креационизм хочет показать Бога именно таким - неудачником, не способным создать нормальные часы, но делающим всё, чтобы создать впечатление, что они исправны.
вот и я о том же, в Человеке есть болезнь - перворогдный грех - по просту грех Гордыни. И нигде не сказано что как только человек уверует в Христа как Бога он автоматом от него освобождается. Путь ко Христу - это Цель Жизни, а пути жизни тернисты. И Вы в очередной раз делаете оплошность: верующий, значит святой, а это почти всегда не так. Это очень грустно, но это так 
