» Бог есть II

0nly

Цитата:

Жил-был человек. Когда он был еще ребенком, бабушка всегда говорила ему: "Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо, меня уж не будет - ты иди в храм тебе
всегда там легче станет".
Так и случилось. Вырос. Стало жить невыносимо. Пришел в храм.
И тут к нему один подходит: "Не так руки держишь"! Вторая подбегает: "Не там стоишь!" Третья ворчит: "Не так одет!" Сзади одергивают: "Неправильно крестишься!" В конце
концов подошла одна женщина и говорит ему: "Вы вообще бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили!"
Вышел человек из храма, сел на лавку и горько заплакал. И подходит к нему Христос: "Что ты, чадо, плачешь?" Поворачивает человек свое заплаканное лицо и говорит: "Господи!
Меня в храм не пускают!" Обнял его Господь и тихо говорит: "Ты не плачь, они и Меня давно туда не пускают."

Мне больше это понравилось:

Цитата:

Еврей в синагоге:
— Господи, что делать? Мой сын крестился.
Голос сверху:
— И у меня та же проблема.

Ici Chacal

Цитата:

Смотря что считать за вычисления.

работу электронного абака )
вот кстати насчет вычислений - прототип Терминатора на данный момент - все тот же alpha male Big Dog
лазерные гироскопы, бинокулярное зрение итдитп.

Runtime_err0r
эт ты к чему про церковь-то вспомнил? )

0nly

Цитата:

работу электронного абака

Не годится. Для распознования образов нужны очень мощные вычислительные ресурсы. Я не берусь оценить, доверимся кандидату физ-мата, говорящего о минимум 10 Гигафлопах. Только зрение. Один из органов чувств. Вас хоть раз затрудняло на взгляд отличить незабудку от дерьма? Не думаю. И это только глаз, как они все не поймут то? В ГМ вычислительные способности ГИГАНТСКИЕ. Не в сознаниии, не в мышлении, а просто в мозгу.
О математических вычислениях позже.

Ici Chacal

Цитата:

Не годится.

есессно.

Цитата:

В ГМ вычислительные способности ГИГАНТСКИЕ. Не в сознаниии, не в мышлении, а просто в мозгу.

они другие просто.
порой иногда кажется что мозг - всего лишь модем, подключенный к сети типа интернет.
опять же к теории что Вселенная создана человеком ))

Цитата:

Не годится. Для распознования образов нужны очень мощные вычислительные ресурсы. Я не берусь оценить, доверимся кандидату физ-мата, говорящего о минимум 10 Гигафлопах.

Сомневаюсь что проблема именно в ресурсах, скорее всего у компьютеров проблемы с распознаванием образов не из-за того, что "железо не тянет", а из-за отсутствия нормального софта, т.е. эффективных алгоритмов. Впрочем, некоторый прогресс в этой области имеется, например, есть плагин к USDownloader'у, который распознаёт циферки на рапиде с кошечками, при том, что я сам не всегда с первого раза их различаю
А по сабжу - как уже говорилось, наука не опровергает и не доказывает существование Бога, так же, как она не опровергает существование Деда Мороза, Бабы Яги, покемонов и т.д. А рассуждения этого "кандидата физ-мата" мне напоминают рассуждения древних жрецов, которые, по всей видимости, рассуждали примерно так: "Днём светит солнце, поэтому тепло и светло, а ночью оно не светит, поэтому холодно и темно. Почему так происходит мы не знаем, и будет ли оно светить вечно или нет, мы тоже не знаем, но на всякий случай будем ему поклоняться - построим храм и будем там приносить ему жертвы"

кое-Что в тему

Цитата:

Эмуляция работы мозга мыши на суперкомпьютере BlueGene L
В ходе работы была сэмулирована только половина мозга мыши, как отмечает источник. Это порядка 8 млн. нейронов, каждый из которых имеет до 8000 синапсов (6300 в эксперименте), нервных окончаний. В свою очередь, это, как отмечают исследователи, создавало жуткий объем вычислений и требовало огромных ресурсов памяти вычислительной системы.

BlueGene L, который использовался для создания нейронной системы, представлял собой 4096 процессоров, каждый из которых имел в свое распоряжении 256 Мб памяти (всего 1 Тбайт). Чтобы соблюсти пропорции и воссоздавать половинную деятельность работы мышиного мозга (приблизительно конечно, насколько это возможно), компьютер BlueGene L работал в лаборатории в течение 10 секунд на скорости в десять раз медленнее, чем в обычных условиях при решении ресурсоемких задач. Это соответствовало примерно одной (!) секунде работы мозга грызуна в реальных условиях, сообщают ученые.

В ходе экспериментов ученые с помощью своей модели наблюдали возникновение и движение нервных импульсов, как и в биологическом мозгу. Несмотря на то, что какие-то элементы мыслительной деятельности мозга мыши удалось сымитировать, как отмечают исследователи, до сходства с реальной деятельностью мозга компьютерной модели еще далеко, поскольку не удалось воссоздать структуры нервных соединений, которые работают в реальном мозгу мыши. Работа над этим может оказаться намного сложнее и дольше, чем этот небольшой опыт. целиком

Runtime_err0r

Цитата:

А по сабжу - как уже говорилось, наука не опровергает и не доказывает существование Бога

Она то нет, но вот некоторые атеисты её притягивают, это есть.

Цитата:

рассуждения этого "кандидата физ-мата" мне напоминают рассуждения древних жрецов

А мне не напоминают.

я извиняюсь за подъем темы, но вот есть интересная статья.......

Что, кроме желтой прессы других аргументов не осталось?

Добавлено:
Хотя чего еще ждать от человека с таким ником.

PilotKO
Наука, как и было сказано, не занимается бытием Бога. Философически осмысливая "передний край" можно делать некие выводы, но они будут за гранью научного метода. Что, кстати, не говорит о их ошибочности.

Добавлено:
haxx0r
А у вас, кроме перехода на личности, есть аргументы?

Добавлено:
PilotKO
Не могу не скопипастиь, уж больно в тему...


Цитата:

Высказывания ученых о Создателе

Исаак НЬЮТОН (1643 — 1727), физик и математик:
"Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот мое первое и последнее слово".

Чарлз ДАРВИН (1809 — 1882), естествоиспытатель:
"Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем — это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума — это указывает на его Творца".

Луи ПАСТЕР (1822 — 1895), химик, биолог:
"Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории".

Макс ПЛАНК (1858 — 1947), физик:
"Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая — как конец всякого феноменального представления о мире".

Альберт ЭЙНШТЕЙН (1879 — 1955), физик:
"Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте — большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты… Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: «Как Бог допустил?» Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей".

Вернер фон БРАУН (1912 — 1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы:
"Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами".

Из лекции нейрофизиолога Джона ЭККЛЗА (род. 1903) во время получения им Нобелевской премии:
"Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души… Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального «Я».

Андрей САХАРОВ (1921 — 1989), физик:
"Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной «теплоты», лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным".

Ici Chacal

Цитата:

А у вас, кроме перехода на личности, есть аргументы?

Безусловно есть. Но тем, кто читает желтую прессу, да еще и вырезает оттуда цитаты, которые у любого образованного человека ничего кроме смеха не вызывают, нет смысла приводить их.

ЗЫ: Пожалуйтесь еще разок этому убогому модератору, будьте любезны, ущербное создание.

haxx0r

Цитата:

Безусловно есть.

У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем (С) Образованный вы наш, а Эйнштейн он что, двоечник? Или Сахаров? Или Дарвин? Или Планк? Поясните плз.

haxx0r

Цитата:

которые у любого образованного человека ничего кроме смеха не вызывают

сомневаюсь в вашей образованности и тем более в воспитанности
Ici Chacal
спасибо за комментарий

Цитата:

Эйнштейн он что, двоечник? Или Сахаров? Или Дарвин? Или Планк? Поясните плз.

У вас есть доказательства, кроме желтой прессы, что хоть кто-то из этих людей говорил хоть слово из той чуши, которую вы и ваша желтая пресса им приписываете?

Зы Передайте вашему боту с ником полового органа, что общаться с ним желания нет.

haxx0r

Цитата:

У вас есть доказательства

Немеряно. В т.ч. и здесь приводились. Гугль вам в помощь, пока там еще не банят. Куча совпадений по строгому поиску... Впрочем, вас же устрят лишь показания под присягой в присутствии свидетелей, а лучше видеозапись. Боюсь с Ньютоном и Дарвиным это будет затруднительно

ЗЫ А что это вам мерещатся боты да половые органы, проблемы?
ЗЗЫ Мне лично больше нравится высказывание Гейзенберга. Ну того, что Вернер Карл.
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Так что пейте это самое познание побольше, может что увидите...

Ici Chacal

Забавно. Какое слово из
Цитата:

кроме желтой прессы

вам непонятно? Или нужен переводчик на язык глухонемых и слепых?

haxx0r
Да ничего забавного. Какая из букв в слове "Гугль" вам не знакома? http://google.com устроит? Там еще не банят пока. Вас же на борде банили уже пару раз? Да и бот с ником, намекающим на производителя флешек у вас имеется, а вы тут других подозреваете.
Берете любую "желтую" цитату, вставляете в гугль, задаете строгость поиска (это понятно, нет?) и вуаля - куча источников. Степень желтизны выбирайте сами.
И вы еще называете модератора убогим. Да он вам на прямое оскорбление (от человека баненого перебаненого) выносит лишь предупреждение. Чудеса терпеливости. Я бы не смог.
И что мы имеем? Да ничего, кроме выкриков. Почти. Пока что мы имеем пару раз баненого, очень "образованного", чего впрочем не скажешь по его речи, человека, из которого так и прет одна неприятная субстанция, который, имея бота, подозревает в этом остальных, который изолгался под старым ником (помните, как вы предложили мне решить систему уравнений, приведя лишь одно(!) из них, но, если вам не отшибло память - я решил), но подозревает во лжи всех вокруг, чья точка зрения его не устраивает и т.д. и т.п. Такой субъект достаточно неприятен и если бана вашего очередного ждать придется долго, то я лично могу вас забанить и сам - просто игнорировать. Я подумаю. В конце концов ваше шипение достаточно забавно. Хотя и однообразно.

Ici Chacal

Цитата:

Эйнштейн он что, двоечник?

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».

В 1950 году, в письме М. Берковитцу Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик. Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания».

Эйнштейн описал свои религиозные взгляды, отвечая тем, кто приписывал ему веру в иудео-христианского Бога: «То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь».


Так что не надо ссылаться на Энштейна в качестве аргумента в пользу существования иудео-христианского бога (а насколько я понимаю ты веришь именно в него ).

Runtime_err0r

Цитата:

Так что не надо ссылаться на Энштейна в качестве аргумента в пользу существования иудео-христианского бога (а насколько я понимаю ты веришь именно в него ).

Кто такой "иудео-христианский бог" я не знаю. Подозреваю что это выдумка безбожников, но чем бы дитя не тешилось...
Ваше понимание как всегда ниже плинтуса, как и у всех обитателей атеизма.ру. Читайте еще раз, в т.ч. и Эйнштейна. В религиозном плане он вовсе не авторитет, а вот то, что такой человек допускал существование Бога как такового, должно приводить весь вышеупомянутый сайт в уныние. Вообще, вам надо бы задуматься, как так большинство значимых ученых вовсе не воинствующие атеисты? Ведь они ж ваше знамя вроде бы. Впрочем, атеизму.ру пофиг. Или лучше им переименоваться в атеистыоптимистыполюбому.ру? Хотя, для тех у кого Григорий Перельман просто Венечка (почему-то)... Видать вместе грибы собирали, вместо того, чтоб премии получать, да?

Ici Chacal

Правда больно жалит, да? Если целое эссе в ответ на простой вопрос написали.


Добавлено:

Цитата:

Вообще, вам надо бы задуматься, как так большинство значимых ученых вовсе не воинствующие атеисты?

Да просто противников достойных нет. Особенно, когда церковь косвенно признает вероятное наличие инопланетян...

haxx0r

Цитата:

Если целое эссе в ответ на простой вопрос написали.

Чего не напишешь, пытаясь разжевать простые вещи "образованному" человеку... И где вы видели "правду"? Вы б еще об "истине" сказанули. Ну в своем лице, есесьно.

Цитата:

Да просто противников достойных нет.

У кого? Господа ученые в той или иной степени признают наличие Бога. Цитатами можно обклеить ваш туалет. Там им самое место. Почитаете на досуге.
Ошибка_Походу, просто ошибся, как всегда, с Эйнштейном. Если мало-мальски продвинутые люди в изучении вселенной и её устройства, как минимум говорят о не невозможности Его (вам цитату из Эйнштейна? см. выше пока, Ошибка рулит), а большинство так просто заявляют: Он есть!, то вопрос для мыслящего человека закрыт. Даже если ваш бог - наука. Ну это у неумных, но все же, можно и задуматься над сим фактом...
Про жалкие потуги объяснит всё "само-собой" я просто пока помолчу. Эти потуги элементарая трусость и глупость неумных людей.
Так вот, если люди поумнее меня говорят, что Бог есть (прям в топ Ошибка сказанул из Эйнштейна), то весь наш с вами выбор сильно ограничивается, если мы думаем и анализируем. Ограничивается выбором конфессии либо противостоянием.
Про атеизм позже. Пока не видел я атеистов.
А кому-то и этого не надо. Ему верить в науку так же глупо как в бетономешалку. Чё в нее верить? Работает, совершенствуется, тока денег давай, можно с ее помощью дом построить... Только с собой Туда не возьмешь...
Адью - отпуск.

Добавлено:
Да, кстати, господа атеисты или как вас там, вам не кажется, что тема поднимается в основном из-за вас? Вас это раздражает, вы что-то постите и тема опять поднимается... Обычное явление в плане психологии

Цитата:

Да, кстати, господа атеисты или как вас там, вам не кажется, что тема поднимается в основном из-за вас?

Нет, не кажется. Люди ходят в цирк, но это не делает их клоунами.


Цитата:

Вас это раздражает, вы что-то постите и тема опять поднимается... Обычное явление в плане психологии

Раздражает? Вот уж нет. Обычное прикладывание своей мерки к другим, что говорит об отсутствии кругозора и ограниченном мышлении. Что же касается психологии, то "Религиозные учения настолько неправдоподобны.., что мы вправе сравнить их с бредовыми идеями" (Фрейд)

haxx0r

Цитата:

Люди ходят в цирк, но это не делает их клоунами.

Если они еще и смешат людей, то кто они? Бесплатные клоуны любители.

Цитата:

об отсутствии кругозора и ограниченном мышлении

Опять же про вас. Вы не можете увидеть ничего. Просто ничего. Что вы видите-то? Сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению электрической сети? Прекрасно, это так, кто спорит. Но вы не способны задать себе вопрос: а почему?, впрочем если и зададите, то ответ легок - само собой так вышло. Так же лёгок, как и глуп. Мировозрение плоское до двумерности.

Цитата:

Обычное прикладывание своей мерки к другим

Ну и это к вам, см. выше. Не возразили - значит принято. Лжец и ботоводитель, подозревающий всех именно в этом. Так выходит. Такова суровая реальность.

Цитата:

Фрейд

То-то вам кругом фалосы мерещатся. Фрейд - идиот. Вся его теория полностью облажалась. Полностью. Почти давно. Развивайтесь, мстительный вы наш.

Цитата:

А у вас, кроме перехода на личности, есть аргументы?

Цитата:

Фрейд - идиот.

Да кто бы сомневался. Вот только если Фрейд идиот, то кто вы? Дешевая свихнувшаяся базарная торговка, судя по манерам. Тявкайте дальше в одиночку, вы меня утомили.

Ici Chacal

Цитата:

Вообще, вам надо бы задуматься, как так большинство значимых ученых вовсе не воинствующие атеисты?

Разумеется, у значимых учёных есть дела поважнее, чем опровергать существование вымышленных персонажей и сказки 2000-летней давности Назови мне хотя бы одного учёного, который бы верил, что:
- Иисус Христос реально существовал
- он совершал чудеса (ходил по воде, воскрешал мёртвых и т.д.) и после смерти воскрес
- существует бессмертная душа и загробная жизнь



Цитата:

Сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению электрической сети? Прекрасно, это так, кто спорит. Но вы не способны задать себе вопрос: а почему?

Да, действительно, а почему ? Что по этому поводу говорит Библия ?

P.S.

Цитата:

Эйнштейн опроверг свою религиозность

Альберт Эйнштейн считал религии «детскими примитивными легендами». Об этом свидетельствует письмо, написанное им за год до смерти. Взгляды ученого на религию долгое время были предметом дискуссий. В поисках доказательств того, что Эйнштейн верил в Создателя, сторонники этой теории часто хватались за его фразы типа «Он [Бог] не играет в кости». Но найденное недавно письмо физика философу Эрику Гуткинду заставляет сомневаться в том, что к концу жизни Эйнштейн вообще верил в Бога.

В этом письме, датированном 3 января 1954 года, ученый заявил: «Слово «Бог» для меня не более чем оборот речи, продукт человеческой слабости, а Библия - не что иное, как собрание достойных, но тем не менее примитивных легенд, которые все же остаются довольно детскими. И никакое толкование, каким бы искусным оно ни было, ничего не изменит для меня в этом плане».
Эйнштейн, скончавшийся в 1955 году в возрасте 76 лет, не пощадил и иудаизм, считая, что евреи ни в коем случае не являются богоизбранным народом. Он писал: «Для меня иудаизм, как и все другие религии, является воплощением самых глупых предрассудков. И весь еврейский народ, к которому я имею честь принадлежать и с менталитетом которого я чувствую глубокое родство, для меня не обладает никакими особыми качествами, отличающими его от других народов. Насколько мне позволяет судить мой опыт, евреи не лучше всех других людей, хотя они лучше защищены от самых страшных бедствий благодаря отсутствию у них власти. Другими словами, я не вижу в них ничего, что позволяло бы назвать их "избранными"».
Об этом письме, несколько десятилетий хранившемся в частном собрании, стало известно после того, как во вторник оно было выставлено на торгах в аукционном доме Bloomsbury в Мейфери. Письмо оценивается в 8 тысяч фунтов.
Воспитанный в католической начальной школе, но при этом посещавший частные уроки по иудаизму Эйнштейн впоследствии писал, что «религиозный рай юношества», когда он верил в то, что ему говорили, быстро разрушился, после того, как он, будучи 12-летним подростком, начал изучать религию. «Последствием стало абсолютно фанатичное свободомыслие в сочетании с впечатлением, что молодежь введена в заблуждение ложью государства. И это было разрушительное впечатление», - вспоминал он.
В то же время многие фразы ученого можно расценивать как свидетельство того, что он или верил в существование Бога или, по крайней мере, хотел в него поверить. Например, в том же 1954 году Эйнштейн в одном из писем заявил, что хочет «познать Вселенную как единое космическое целое».

© The Daily Telegraph

Runtime_err0r
Вы что сказать то хотели? Что "Веня" Перельман ваш друг? Что Эйнштейн есть Истина? Чёт не ясно.
Про вымышленных персонажей ждем продолжения. Интересует очень.

Цитата:

что сказать то хотели? Что "Веня" Перельман ваш друг? Что Эйнштейн есть Истина? Чёт не ясно.

Да у тебя, как я вижу, за время отпуска память совсем отшибло Я всего лишь ответил на твой предыдущий пост:

Цитата:

Ошибка_Походу, просто ошибся, как всегда, с Эйнштейном. Если мало-мальски продвинутые люди в изучении вселенной и её устройства, как минимум говорят о не невозможности Его (вам цитату из Эйнштейна? см. выше пока, Ошибка рулит), а большинство так просто заявляют: Он есть!, то вопрос для мыслящего человека закрыт.

Энштейн, как видишь, не признавал никакого бога, да и цитата из моей подписи говорит о там, что далеко не все "мало-мальски продвинутые люди" признают его существование. А нобелевский лауреат Виталий Гинзбург так тот вообще воинствующий атеист
Да, кстати, я всё хотел спросить - а зачем тебе отпуск ? Ты же Там (кстати, там - это где ? в райских кущах, что ли ) собираешься жить вечно и без напряга, вот там и отдохнёшь за всю жизнь сразу

Runtime_err0r

Цитата:

за время отпуска память совсем отшибло

И об чем говорить?
Слышь, перец, я знаю за что я говорю. А вот ты что можешь сказать? Чем ответишь? Блаблабла, ага?

Добавлено:

Цитата:

Энштейн, как видишь, не признавал никакого бога

Бывает. Особенно када читаешь: http://www.physics.org.ua/info/text/on%20science.htm Читал?

Цитата:

В этой книге отражены неоспоримые факты современных научных исследований и открытий, доказывающие полную несостоятельность концепции материализма, приведены аргументы более трехсот ученых, в том числе лауреатов Нобелевской премии, которые считают, что мир сотворен Богом.
В учебно-образовательных заведениях, в научно-популярной массовой литературе и телепрограммах эти взгляды ученых полностью игнорируются и замалчиваются, и вместо них навязываются плоско-материалистические концепции, давно уже опровергнутые современной наукой.
Книга написана простым живым языком и будет представлять несомненный интерес для всех людей, стремящихся познать истину. Часть материалов публикуется в России впервые.

Доказательства существования Бога (ссылка на страницу закачки)

Добавлено:

Цитата:

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было — Альберт Эйнштейн.

PilotKO

Цитата:

Зло это просто отсутствие Бога.