» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Спасибо. У меня действительно другая версия, и в Manual у меня вообще нет такой главы как Scattering.
Другой вопрос. Почему-то при одной и той же мощности источника (световом потоке, заданном в люменах), при разном размере площадки приемника получаются разные (причем различие очень большое) значения освещенности в центре пятна

Добавлено:
Поправка: у меня есть раздел Scattering в главе NonSequentialComponents, там я с удовольствием прочитала о типах рассеяния, и об обозначениях, но по-прежнему осталось много вопросов

Цитата:

Почему-то при одной и той же мощности источника (световом потоке, заданном в люменах), при разном размере площадки приемника получаются разные (причем различие очень большое) значения освещенности в центре пятна

Можно подробнее объяснить.
Хотя, дело, может быть в том, что приходит недостаточное количество лучей на пиксел. Попробуйте увеличить число лучей.

Спасибо!
Еще вопрос:
Когда я задаю наклонную и смещенную по вертикали плоскость приемника, то в каком порядке происходят смещение и повороты? В том смысле, что если я сначала поверну плоскость на какой-то угол, и буду отсчитывать расстояние по нормали к ней, то это будет не то же самое, если я сначала смещу ее по нормали к ней, а потом поверну
Какую главу надо почитать по поводу систем координат?

Chapter5 -> Lens Data -> Surface tilt/decenter tab. Там написано про порядок смещения и поворотов. Еще посмотри Chapter8 -> Coordinates.
Это все касается последовательного режима.

Ну а в непоследовательном (где кстати лучше проводить анализ освещености) все просто - система координат одна. Chapter 12 -> Object Placement

И еще пользуйтесь поиском по тексту справки.
Удачи!



Добавлено:
Galina0701
Посмотри ПМ - личный ящик на форуме.

paparazzo
в универе с ней работаем, на английском слабо читаю

Вопрос опытным пользователям ZEMAX:
Можно ли моделировать акусто-оптический модулятор в ZEMAX?

ZEMAXом пользуюсь, но не особо часто. Но знаю, что возможностей в нем очееень много. Но вот просмотрев Manual про AOM ничего не нашел. Есть дифракция разная, но про АОМ именно с полным учетом специфики материала не нашел. Может искал плохо.. Может кто уже сталкивался с такой проблемой?

Моделирование акусто-оптического модулятора в Zemax невозможно. для таких целей нужны конечно-разностные методы, как мне кажется.
При акусто-оптическом эффекте период звуковой дифракционной решетки должен быть сравним с длиной волны света. Zemax это не промоделирует, тем более учитывая специфику материала.

Можно, конечно, в очень грубом приближении моделировать в Zemax дифракционную решетку, но смысл...

Наверное, полезно разбить задачу на 2 части:
1. Узнать как модулятор отклоняет свет, по какому закону.
2. Моделировать в Zemax отклонение пучка геометрически.

Спасибо за ответ. Теперь не буду тратить время.

---
Угол отклонения в первый дифр максимум равен lambda_opt/lambda_acous,
обычно этот угол лежит в пределе 5...50 мрад (в зависимости от материала и
акустической частоты).

Промоделировать в упрощенном виде (используя обычную дифракцию) не особо катит,
так как расходимость лазерного пучка (который должен отклоняться),
сравнима (но все-таки немного меньше) угла дифракции подходящего (по всем остальным харатеристикам) АОМ. Планировалось линзой сфокусировать луч лазера после АОМ и завести его в волокно. Чтобы не сжечь волокно и хотелось бы промоделировать,насколько близко в фокальной плоскости будут расположены прошедший и дифрагировавшие пучки.

С наскока не решить судя по всему...

Цитата:

хотелось бы промоделировать,насколько близко в фокальной плоскости будут расположены прошедший и дифрагировавшие пучки

Как раз это-то прекрасно можно в ЗЕМ сделать. Т.е. если не нужно моделировать физ.
процесс отклонения луча модулятором а использовать его как "черный ящик" - то
трассировка лучей самое то! Задаете две конфигурации с/без АОМ и получаете
нужные данные.

Подумавши, пожалуй соглашусь - в первом приближении так вполне можно сделать.
Да и наверно это единственный вариант.
Попробую промоделировать трассировкой лучей.

Спасибо.

Единственно хотелось бы сделать и физ моделирование (а-ля физ оптика).
Так как эффективность дифракции зависит от угла падения, то
вследствие расходимости будет происходить изменение параметров
лазерного пучка - прошедший пучок станет более "столообразным"
(или "плоским" что-ли), а дифрагировавший более "колоколообразным"
по сравнению с исходным. В результате в фокальной плоскости прошедший и дифрагировавший пучки (вернее распределения интнесивности в их фокусах),
будут отличаться. Земакс же будет учитывать только аберрационные искажения линзы.
Но это уже должны быть спец расчеты, я полагаю...

Цитата:

В результате в фокальной плоскости прошедший и дифрагировавший пучки (вернее распределения интнесивности в их фокусах),
будут отличаться. Земакс же будет учитывать только аберрационные искажения линзы.

Да, тяжело... Но ведь волокно не одномодовое, или я ошибаюсь? Тогда реальное
распределение не так уж и важно: главное - чтобы пятно было меньше диаметра
сердцевины. Хотя все это - не более, чем 0-ое приближение.

Да, волкно многомодовое. И в первом (или нулевом) приближении действительно главное, чтобы пятно было меньше сердцевины. Это точно.
Но также важно (в последующих приближениях), чтобы и хвост от распредления второго пучка (дифрагировавшего) не попадал в рабочую область (диаметр световода), чтобы нормально модулировать излучение и не спалить волокно (т.к. лазер мощный).

Господа, а кто может проектировать фары и прочие вещи за деньги, интересует только математическая часть, т.е. получение архитектуры отражателя и линз. В зависимости от сложности и оплата труда. С уважением. karatete@mail.ru

Цитата:

Но также важно (в последующих приближениях), чтобы и хвост от распредления второго пучка (дифрагировавшего) не попадал в рабочую область (диаметр световода), чтобы нормально модулировать излучение

Это все как раз понятно. Кстати, есть идея. Можно попробовать смоделировать это в
АСАП/ФРЕД. Там у них есть режим физ. оптического моделирования разложением на
элементарные гауссовы пучки. Только надо очень внимательно дискретизировать и
исходный пучок и поверхность АОМ.
Хотя я, честно говоря, сильно сомневаюсь в том, что вы получите что-то сильно
отличающееся от Гаусса (по крайней мере если на входе - Гаусс, а не что-то безумное,
типа лазерного диода).
Интересно, что у вас получится. Проинформируете?

Цитата:

Интересно, что у вас получится. Проинформируете?

Если что выйдет, проинформирую конечно
Единственно могу сказать, что это будет не совсем быстро.
Скорее уже полухобби-полуработа.
Я сейчас еще один вариант модуляции энергии
лаз импульсов прорабатываю.

Да и АСАП не юзал ни разу, но попробую))

И за идею спасибо!

Ищу книгу:

Nanophotonics with Surface Plasmons (Advances in Nano-Optics and Nano-Photonics) by Vladimir M. Shalaev (Editor), Satoshi Kawata (Editor), Elsevier Science (February 14, 2007), ISBN-10: 0444528385, ISBN-13: 978-0444528384

Если кто может, закиньте на книголюб или вышлите на qwer1304 собака gmail точка com

Ищу статью
"Reflective grating inferferometer for measuring the focal length of a lens by digital moiré effect"

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2483870

Ищу способ скачать книгу:


http://www.springerlink.com/content/h41130/?

К. И. Тарасов "Спектральные приборы" Издательство «Машиностроение» Ленинград 1968

http://tarasov-spectr.narod.ru/1.htm

Есть ли возможность в Zemax в режиме NSC при расчете осветительной системы оценить хроматические аберрации? Можно ли смоделировать эффект смешения белого цвета из трех - красного, синего, зеленого? Или для этого существуют какие-то другие программы и методы?

qwer1304

http://mihd.net/hr3kn7
pass: gigapedia.org

Возможно ли в Zemax в Layout или в 3D Layout нарисовать каустики параксиальных гауссовых пучков, после расчета параметров этих пучков через Analisys->Paraxial Gaussian Beam.

Не совсем наглядно разбираться по цифрам где находится перетяжка и где какая расходимость. Хотелось бы все это видеть на оптической схеме.

Если в Земакс это сделать невозможно, то в какой программе возможно.

Dwolf

Цитата:

Возможно ли в Zemax в Layout или в 3D Layout нарисовать каустики параксиальных гауссовых пучков, после расчета параметров этих пучков через Analisys->Paraxial Gaussian Beam.

Вблизи фокуса невозможно. В дальнем поле - стандартно.


Цитата:

то в какой программе возможно.

Если имеется в виду только визуализация, т.е. чтобы красиво нарисовать - не знаю. В АСАПе через парабасальные лучи можно много чего посчитать, но не ждите, что это будет очень наглядно представлено на рисунках.

Dwolf
Можно попробовать в OSLO: Source->Paraxial Gaussian Beam(ABCD)...->Plot beam spot size.

Подскажите, где можно найти параметры объектива Гелиос-44 (радиуса, толщины, стекла)?

Подскажите, где можно найти параметры объектива Гелиос-44 (радиуса, толщины, стекла)?
Элементарно смотри OPAL в библиотеке оптических систем

Подскажите как в ZEMAX с помощью макроса в графическом окне нарисовать дугу

DSER
Fringes льются на книголюба.

Цитата:

Вблизи фокуса невозможно. В дальнем поле - стандартно.

Может я чего не понимаю, но почему разработчики Земакса не сделали возможность наглядно наблюдать каустики гауссовых пучков на какой-нибудь оптической схеме.

Это же так просто нарисовать кривые по рассчитанным значениям Paraxial Gaussian Beam и будет очень наглядно.

В чем проблема???

Цитата:

Это же так просто нарисовать кривые по рассчитанным значениям Paraxial Gaussian Beam и будет очень наглядно.

Ну раз Кен это не написал - значит считает, что это не нужно. Т.е. (IMHO):
1. Это не трассировка лучей.
2. Это не нужно для проектирования.
Вообще, если сравните визуализацию в Земаксе с оной в др. программах (ASAP, LightTools, ...) поймете, что Кен пошел тут по пути наименьшего сопротивления. Но примитивизм (разумный) может быть и полезен (опять IMHO). Напоминаю тем,кто не знает, Кен - автор и _единственный_ программист Земакса (это к тому, что на все его не хватает).
Кстати, а то, что вы предлагаете - неплохая тема для какого-нибудь курсовика... На ZPL - нет никаких проблем... Семестра должно хватить...