» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Цитата:

Кто знает Михаила Левтонова?

http://photofile.ru/users/pro100/

Интересно было бы взглянуть на оптическую систему, построившую эту диаграмму рассеяния
извиняюсь за оффтопик...

SiberianBird

Цитата:

книга Афанасьев В.А. Оптические измерения. (1981)(4 Mb)(djvu)
ушла к книгилюбу

А нет ли у вас оригиналов? А то что-то уж больно напряжно читать.
Ну там: k.ryzhik...

ging
увы нет, книга взята с homelab

DSER
что то нет pdf Афанасьева в оптравленых

SiberianBird

Цитата:

что то нет pdf Афанасьева в оптравленых

Это я перепутал с "Крeопалова, Лазарeва, Пуряeв..."

А качество "Афанасьева" действительно не очень, а жаль.



Добавлено:
скачал с Осла
Скалли М.О., Зубайри М.С. - Квантовая оптика.djvu 2003г. перевод с англ.

Отправил на "Книголюба".

Помогите плееез!
Извиняюсь, что не в тему, но больше негде спросить!
Среди какого класса объективов нужно искать объектив (в готовых каталогах)под следующие условия:
1.Поле зрения (в плоскости объекта) - 10 -12 мм
2.Размер изображения - 11мм (2/3")
3.Разрешение (размер пикселя) - 5~6 микрон.
4.Глубина резкости (в плоскости объекта) - до 0.5мм
И какого максимального относительного отверстия можно ожидать в таком случае?

Спасибо заранее

Цитата:

1.Поле зрения (в плоскости объекта) - 10 -12 мм
2.Размер изображения - 11мм (2/3")

Он что однократник?

И еще, можно подробнее для каких целей он будет использован. Объективов ведь великое множество (фото-, микро-, проекционные, измерительные и т.д). Ваш скорее похож на микрообъектив

Добавлено:
Только микрообъектив работает вместе с тубусными линзами и окуляром.

magen
если ошибаюсь поправте
у вас есть area scan camera senosor 2/3" pixel 6um (5um?)
вам нужен объетив на увеличение 1 чтоб разрешал по всему полю 5-6um
и чтоб глубина изображаемого простраства (DOF) не более 0.5 мм
такая глубина наверно будет на открытых диафрагмах F/# около 3
попробуйте посмотреть здесь
www.schneideroptics.com/ или www.schneiderkreuznach.com/index_e.htm
в разделе idustrial optics -> 2/3"standart
или вот здесь
http://machinevision.navitar.com/pages/product_information/
Добавлено:
да, напишите если так то у вас C-mount камера?

magen

Вам нужен проекционный объектив с увеличение ~1 крат.

Глубина резкости
1. надо видеть все до 0.5мм - в этом случае относительное отверстие (для проекционного объектива - апертура) не более 0,01/0,5=1:50
2. надо не более 0,5 хм... а 0,01 пойдет... ) определяем скоко надо и апертуру вычисляем = "пятно рассеяния"/"глубина резкости"

разрешение - требуемое разрешение определяет степень коррекции аберраций выбираемого объектива, а также минимальный размер входного зрачка нашего объектива - Dзрачка(мм) = "пятно рассеяния"/0.61 (дифракционый предел разрешения)
надо выбирать объектив со зрачком больше чем получаемый из этой формулы (я б взял раза в 1.2-1.5 больше)

фокус - определяем из апертуры и диаметра зрачка
tg("Апертуры"/2)=Dзрачка/4F' (вроде так)

вот так....

Во первЫх строках письма - всем откликнувшимся большое спасибо и мой respect.

paparazzo
SiberianBird

SiberianBird сформулировал всё точно: Увеличение близко к -1. Нужно построить
изображение плоского объекта на сенсоре area scan C-mount камеры (окуляр не нужен). Время экспонирования
4~5 us .
Спасибо за линки.

CorwinS

Кажется понЯл, только как при выборе объектива узнать размер входного зрачка, вроде бы это не каталожный параметр или я ошибаюсь?

Вопрос по Zemax.
В NSQ mode есть источник типа "source file".
Я создаю файл ASCII с 100 миллионами лучей (источник). Zemax конвертит его в бинарный.
Далее запускаю трассировку лучей. После трассировки примерно 80 миллионов лучей результат на детекторе обнуляется либо заходит в минус.
В чем здесь может быть дело?

paparazzo

Цитата:

Я создаю файл ASCII с 100 миллионами лучей (источник)

Ну, это, по-моему, уже экстрим.
Давай посчитаем:
80 млн лучей * 28 байт = 2136 МБ (что соответствует пределу Win - 2GB RAM)
100 млн -> 2.6 ГБ.
Похоже ты уперся в предел Win... То, что написано в manual'e к ZEMAX (чтение файла
по мере необходимости) - может не соответствовать действительности, мы с подобными
вещами сталкивались.

Возможно в самом ZEM есть какие-то ограничения на количество лучей - не знаю, это
надо прямо в ZDC спрашивать (если есть проблемы с этим - пиши в ПМ, решим).
Например там есть непонятные и нигде не указанные ограничения на количество точек
в Tabulated Fresnel Radial, сам упирался...

А если для начала прогнать с 100 млн лучей от какого-нибудь стандартного источника?

Цитата:

пределу Win - 2GB RAM

Мне казалось, что у Win предел 4 Гб. И при том у меня файл подкачки 9 Гб.
Хотя все может быть.


Цитата:

А если для начала прогнать с 100 млн лучей от какого-нибудь стандартного источника?

Попробую проверить.

paparazzo

Цитата:

Мне казалось, что у Win предел 4 Гб

То, что 2 ГБ - ето точно. Есть какой-то switch, который переключает на
4 ГБ (1 ГБ для системы и 3 ГБ для пользовательских программ), но он не default,
ищи сам...

Так что 9 ГБ swap - бессмысленно (по-моему).
Да, а что ты пытаешься прогнать со 100 млн лучей? Может быть и поменьше хватит?
Есть ведь простая оценка: сколько лучей на пиксель должно попадать, чтобы получить
требуемое соотношение сигнал/шум...

max RAM компа определяется:
- теоретически 2^(разрядность процессора) => для 32 - 4ГБ, для 64 - очень много =)
- практически изготовителем мамки и чипсета в частности (но не более теории)

у мя вопрос: вы тут все про какой-то книголюб говорите - ЧЕ ЭТ ТАКОЕ?

а конкретно меня интересует книжка
Губин В.Б., Лекции по математическим методам восстановления формы оптических поверхностей по интерферограммам. Москва, РУДН, 1995.

если можно выслать на почту: kostyapl@gmail.com

Цитата:

Да, а что ты пытаешься прогнать со 100 млн лучей? Может быть и поменьше хватит?

Меньше не получается. Пока большие потери в системе, на детектор приходит где-то 20% лучей. И размеры детектора очень большие.


Цитата:

Есть ведь простая оценка: сколько лучей на пиксель должно попадать, чтобы получить
требуемое соотношение сигнал/шум...

А что это за оценка? Лучи у меня генерируются случайным образом по нормальному алгоритму, согласно заданному пространственному распределению источника. Меня также интересует вопрос: насколько правильно использовать сглаживание (smoothing), при этом шум убирается, но насколько верен полученный результат, в смысле численного значения? И ещё в LightTools есть алгоритм генерации лучей Sobol, при этом скорость сходимости увеличивается, может ли кто сказать что-нибудь по поводу этого алгоритма.

ansys85

Цитата:

про какой-то книголюб говорите - ЧЕ ЭТ ТАКОЕ?

Смотри стр. 3 топика (мой пост).


Цитата:

А что это за оценка?

SNR=sqrt(rays/pixel).
Т.е. если у тебя на пихел детектора приходит 100 лучей, получаем отношение сигнал/шум
порядка 10%. И ето не зависит от распределения.


Цитата:

Меня также интересует вопрос: насколько правильно использовать сглаживание (smoothing), при этом шум убирается, но насколько верен полученный результат, в смысле численного значения?

Ну это ведь стандартная методика. Т.е. один пихель как бы заменяется на 9 (smoothing 1);
в результате получаем в 3 раза больше SNR. Больше чем 2 я не делаю...
А какое численное значение тебя интересует? Если энергия не детекторе - это вообще
"overkill" (я имею в виду 100млн). А для распределения - надо смотреть на систему...


Цитата:

в LightTools есть алгоритм генерации лучей Sobol, при этом скорость сходимости увеличивается, может ли кто сказать что-нибудь по поводу этого алгоритма.

В ЗЕМ это тоже есть, вопрос только в том, какая у тебя версия (появилось не так давно).
А по поводу алгоритма - читай на сайте ЗЕМ статью Марка.

paparazzo
У тебя на сайте спрашивали про Родионова... Залил в ящик.

Как дела с NS ZEMAX?

ging

Спасибо.

2 ALL

Было бы неплохо, чтобы пользователи ящика убирали свои копии писем после переадресации...

Ребята, ищу что-нибудь по гиперспектрометрам...
Есть чего-нибудь у кого-нибудь?

Появился в Осле файл Introduction to Lens Design with Zemax.pdf 141Mб
ed2k://|file|Introduction%20to%20Lens%20Design%20with%20Zemax.pdf|148358845|C5B39AA9EE24FEE07EF6B393BB28A08A|/

Что там на самом деле кто-нибудь знает?

То, что и в названии. Книга по основам оптики на примере работы с Zemax

Да, это так. Но отсканировано ужасно, поэтому и размер такой большой.

Отправляю на рапиду т.к. не уверен было ли на книголюбе
Kingslake R. Optical system design

Добавлено:
Грейсук Г.И. Оптика градиентных и дифракционных элементов (качество на троечку)

Kingslake R. Optical system design было уже

http://www.optdesign.narod.ru/book/Kingslake_Optical_system_design_1983.djvu

Посмотрел Грейсук Г.И. Оптика градиентных и дифракционных элементов
качество даже хуже чем на троечку, жаль

Вопрос: Необходимо расчитать рассеяние на массиве паралельных birefringent цилиндров диаметром 20-30 микрометров длинной несколько миллиметров. Тольщина массива порядка 10 горизрнтальных слоев. Цилиндры в идельном случае должны быть плотно упакованы. Может кто подскажет подходящий софт и методику?

paparazzo
Вопросик по твоему сайту. У тебя стоит Борн Вольф 6-е изд., 1990. Там все верно,
т.е. это не с книголюб'a? Та книга, которая там, 1986 года и в отвратительном качестве.
Если у тебя другая - заливай туда. Кроме того, книга:
97) Справочник конструктора оптико-механических приборов под ред. В.А. Панова (1980)
раньше мне не попадалась. Залей и ее, пожалуйста.
Да, я с животноводством не дружу. Кто-нибудь сможет кинуть Intro to lens design with Zemax
на мой ящик?

ging

Борн и Вольф 6-издание, но скорее всего с книголюба, т.к. качество не очень

Справочник конструктора выслал на книголюб.

paparazzo
О, твой сайт пользуется популярностью! Не забудь поделиться с народом свежеполученным.
А что, никто не может мне Intro to lens design with ZEMAX кинуть (или все в отпусках?).

У меня Intro to lens design with ZEMAX есть, но как я уже сообщал он весит 140М. Поэтому закинуть его на ящик затруднительно.