» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Кто-нибудь встречал в доступной литературе математическое описание получения изображения от частично когерентного источника?
Если точнее, то есть осветитель с разными апертурными диафрагмами (амплитудными и фазовыми - и разных форм), фазово-амплитудный подсвечиваемый объект и изображающая система.
Надо посчитать изображение как функцию от подсветки и объекта. Вроде как в последних Код5 это можно делать, но нужен рабочий алгоритм, чтобы и от обратного можно было посчитать.

http://www.zemax.com/downloads/ZEMAX_2009-03-25beta.exe

Качнул новую бету Земакс, посмотреть работу с цветом в непоследовательом режиме. Реализация, как всегда порадовала - просто и удобно.
Ждем финального релиза в мае.

Не бросайте в меня ..., если не в тему - просто не знаю, куда обратиться.
Мне нужна прога для отображения оптической плотности как всего изображения, так и его частей. И нужна прога для отображения цветовых профилей RGB, CMYK и пр., как всего изображения, так и его частей. Похожие проги используют химики-биологи для обработки тонкослойных и гель хроматограмм. Имею Scion Image, PhotoM, SigmaScan5 в демо-виде. Что посоветуете? Если это флуд - в ПМ.

Цитата:

Мне нужна прога для отображения оптической плотности как всего изображения, так и его частей. И нужна прога для отображения цветовых профилей RGB, CMYK и пр., как всего изображения, так и его частей. Похожие проги используют химики-биологи для обработки тонкослойных и гель хроматограмм. Имею Scion Image, PhotoM, SigmaScan5 в демо-виде. Что посоветуете? Если это флуд - в ПМ.

Да, не в тему.
Лучше всего обратится к тем, кто обрабатывает фотографии, ибо оптическая плотность изображения чисто фотографическое понятие, не оптическое.

уважаемые коллеги помогите скачать статьи с opticsinfobase


http://www.opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?URI=ao-22-14-2087
http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?URI=josa-56-11-1490

за раннее спасибо

e-mail: dimchik19@rambler.ru

Ищу полный текст статьі "Light Tamers", Photonics Spectra, june 2004

[q][/q]
Подскажите как в zemax сделать полупрозрачное зеркало?

Добавлено:
ging 05.05.2006 говорил что есть простые варианты полупрозрачного зеркала в zemax....

Цитата:

ging 05.05.2006 говорил что есть простые варианты полупрозрачного зеркала в zemax....

Можно сделать в непоследовательном режиме только, при помощи идеального покрытия.
Находим файл zemx/coatings/coating.dat

Находим следующее:
! Samples of defining ideal coatings using IDEAL. Defines transmitted and reflected intensity, rest is assumed to be absorbed
! Format: IDEAL <name> <Transmitted intensity> <Reflected intensity>

Cледовательно записав в файл:
IDEAL POLUPROZRACH 0.5 0.5

будем иметь наше полупрозрачное покрытие.

Можно и более сложные покрытия таким образом задать, ниже в файлике coatings.dat примеры.

Подскажите каким способом можно решить задачу временного качества изображения в zemax (или любой другой программе)
Самый простой пример такой задачи:
Оценить распределение интенсивности на элементах ПЗС, стоящей в фокусе параболического зеркала. ПЗС перемещается во времени относительно своего среднего положения. При этом заданы временные характеристики этого перемещения. Желателен расчет с учетом диффракции, а не просто геом.оптикой.

sikd

Цитата:

временного качества изображения

Цитата:

распределение интенсивности на элементах ПЗС

Цитата:

ПЗС перемещается во времени

Что имеется ввиду?:
1) Если нужно посмотреть качество статического изображения в различных плоскостях, тогда причем здесь ПЗС и время? Анализируете изображения в разных плоскостях безотносительно ПЗС, например, с помощью желаемой опции из "Analysis" в zemax.
2) Если нужно посмотреть качество динамического изображения в различных плоскостях и в разные моменты времени - задача аналогична 1 с учетом динамики изображения.
3) Если же нужно посмотреть качество статического/динамического изображения после движущегося ПЗС, тогда zemax (или любой оптический пакет) может помочь только в части формирования мгновенного изображения, которое надо будет, как минимум, интегрировать по элементам ПЗС (2D) и времени - это составная часть обычной задачи по разработке конкретной оптико-электронной системы. В этом случае найти готовое решение, думаю, будет проблематично.

Интересует именно третий вариант.
Основная идея - передавать в zemax параметры перемещения с заданным временным шагом и получать обратно нужные данные по распределению интенсивности на элементах ПЗС для последующего их суммирования за время экспозиции.
Вопрос заключается в том как из zemax получить нужную информацию для последующей обработки.
Передать парамтеры в zemax из внешней программы параметры смещения, как я понимаю, не очень сложно, а вот как получить обратно, к примеру, матрицу из Analysis - FFT PSF - text?

Цитата:

Интересует именно третий вариант.
Основная идея - передавать в zemax параметры перемещения с заданным временным шагом и получать обратно нужные данные по распределению интенсивности на элементах ПЗС для последующего их суммирования за время экспозиции.
Вопрос заключается в том как из zemax получить нужную информацию для последующей обработки.
Передать парамтеры в zemax из внешней программы параметры смещения, как я понимаю, не очень сложно, а вот как получить обратно, к примеру, матрицу из Analysis - FFT PSF - text?

Мне кажется есть 2 пути
1. Формировать макросом файл для другой программы.
2. Второй использовать Zemax Extension - я не знаком с механизмом его работы.

sikd

Цитата:

Интересует именно третий вариант

Пока в zemax не реализован стандартный механизм обмена данными через "автоматизацию" (где-то в теме об этом писалось), наиболее приемлемым/универсальным представляется мне механизм DDE (в zemax это Zemax Extensions).

Здравствуйте. Надо промоделировать интерферометр в Zemax, а именно проанализировать видность полос (зависимость от поля зрения). В samples вроде бы такого нет. Подскажите, как это правильно сделать?

sinklim

А какой интерферометр нужно моделировать?
Класический(optical testing), типа Физо, Тваймана, Цендера-Маха?

Или звёздный(астрономический)?

Коллеги, кто-нибудь знает оптические программы в которых присутствует возможность обмена данными с внешними программами через "автоматизацию", т.е. оптическая программа может выступать в качестве автоматного сервера (automation server)?

Igorr

Я не слышал, а в чём достоинства?
На мой взгляд любой внешний интерфейс к сторонним разработкам, как минимум, приводит к нестабильности работы...

DSER
Как минимум, достоинство в том, что этот механизм стандартизован - не нарвешься на "подводные камни" самодельного интерфейса обмена, и не надо ничего дополнительно осваивать/изучать. Кроме того, есть определенные преимущества по сравнению с DDE (не надо разбираться со скрупулезным обменом сообщениями, и т.д.).
Этот механизм обмена не влияет на нестабильность работы (я, во всяком случае, о такой проблеме в автоматизации не слышал).

А каким документом стандартизован этот механизм обмена?

Описание механизма, в том числе и для практического использования, приведено в MSDN.

Цитата:

Как минимум, достоинство в том, что этот механизм стандартизован - не нарвешься на "подводные камни" самодельного интерфейса обмена, и не надо ничего дополнительно осваивать/изучать. Кроме того, есть определенные преимущества по сравнению с DDE (не надо разбираться со скрупулезным обменом сообщениями, и т.д.).
Этот механизм обмена не влияет на нестабильность работы (я, во всяком случае, о такой проблеме в автоматизации не слышал).

На быстродействие он влияет?

Цитата:

На быстродействие он влияет?

Быстродействе оптического расчета я не тестит/сравнивал (не было причины), но, полагаю, что нет, т.к. внешняя программа вызывает в оптической программе ее внутреннюю процедуру, к которой есть доступ по автоматизации. Дополнительное время требуется только на обращение к интерфейсным функциям механизма обмена данными, что, очевидно, никак не влияет на реальное быстродействие.

здравствуйте. мне требуется оптимизировать оптическую схему cd/dvd привода. возникло несколько вопросов. при оптимизации объектива, находящегося в папке diffractive components (сd/dvd dual zone) не удается устранить кому ( при полевом угле 0.6 градуса RMS v.s. field превышает дифракционный предел, интенсивность Штреля мала). подскажите, каким способом можно устранить полевые аберрации? (пробовала проставлять большие веса на опрератор RWCE, ставила вместо стандартной поверхности асферику Форбса,не помогает)
и еще такой вопрос. можно ли в земаксе задать дихроическую призму в последовательных компонентах?

Цитата:

и еще такой вопрос. можно ли в земаксе задать дихроическую призму в последовательных компонентах?

нет, сколько лучей запустили в систему, столько должно и выйти. Дихроичная же призма делит лучи на несколько. Только в непоследовательном режиме лучи могут делится.


Цитата:

здравствуйте. мне требуется оптимизировать оптическую схему cd/dvd привода. возникло несколько вопросов. при оптимизации объектива, находящегося в папке diffractive components (сd/dvd dual zone) не удается устранить кому ( при полевом угле 0.6 градуса RMS v.s. field превышает дифракционный предел, интенсивность Штреля мала). подскажите, каким способом можно устранить полевые аберрации? (пробовала проставлять большие веса на опрератор RWCE, ставила вместо стандартной поверхности асферику Форбса,не помогает)

Не исправите, слишком мало параметров. Тем более там первая поверхность там киноформ, если обратили внимание.

привет всем,
помогите плиз решить пару вопросов (Zemax):
мне нужно смоделировать систему включающую в себя интерферометр Майкелсена и еще несколько линз, мне надо проанализировать интерферограму получаемую на детекторах. я взял из семпелс интерферометр Мах-Зендера и переделал его в Майкелсена (самого интерферометра Майкелсена я в семпелс не нашел) тогда детекторы перестали показывать интерферограму.
вопрос : в чем может быть проблема с детекторами?

kirill1979

Твайман–Грин как вариант Майкельсона, уж гораздо ближе чем Цендер-Мах...

C:\Program Files\ZEMAX\Samples\Non-sequential\Ray splitting\Twyman-Green.ZMX

и вроде всё работает

привет всем,
я только начал пользоваться Земаксом, у меня есть 2 опроса:
1. в Осло есть возможность оптимизации через rms spot size optimization, есть ли подобный вид оптимизации в Земаксе?
2. если я работаю с интерферометром, могу ли я использовать интерферограму как параметр определяющий качество оптимизации?

Цитата:

я только начал пользоваться Земаксом, у меня есть 2 опроса:
1. в Осло есть возможность оптимизации через rms spot size optimization, есть ли подобный вид оптимизации в Земаксе?
2. если я работаю с интерферометром, могу ли я использовать интерферограму как параметр определяющий качество оптимизации?

1. Да. RMS Spot radius можно использовать. Операнды функции качества - TRAC, TRCX, TRCY, подробнее в справке
2. В принципе это возможно.

Благодарю,с Вашего позволения я немного конкретизирую вопрос, я добавил линзу на одно плечо интерферометра Майкелсона так что прямой пучок света фокусируется на зеркале, как мне кажется интерферограма не должна пропадать т.к в детектор попадают 2 прямых пучка. Хотелось бы понять почему пропадает интерферограма и оптимизировать систему.

Цитата:

Благодарю,с Вашего позволения я немного конкретизирую вопрос, я добавил линзу на одно плечо интерферометра Майкелсона так что прямой пучок света фокусируется на зеркале, как мне кажется интерферограма не должна пропадать т.к в детектор попадают 2 прямых пучка. Хотелось бы понять почему пропадает интерферограма и оптимизировать систему.

Пришлите файл, так не понятно....