» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

объясните СОВСЕМ простым языком
что такое свертка???

можно с примерами!

Цитата:

объясните СОВСЕМ простым языком
что такое свертка???

Математическая? Вроде её проходят в курсе матана на младших курсах.
Это оператор применимый к двум функциям F(x), H(x), тогда свертка G(t)=Int(F(t-x)*H(x), x=-infinity..infinity).

Используется в системах анализа звуковых, электрических сигналов, также в оптике когерентного излучения, чтобы показать корреляцию двух волн ( гляньте в W. Lauterborn, T. Kurz Coherent Optics, 1993; Магурин В.Г., Тарлыков В.А. Когерентная оптика, 2002). Вроде так.
Ещё и в теории постороения изображения применяют. Много где...

А применительно к чему вам нужно использовать данный оператор?

я раньше не встречал:
Телeвидение. под.ред. Джaкония
_http://download.nehudlit.ru/nehudlit/self0665/djakonia.rar

Нужно сделать нечто подобное:
http://www.textklick.demon.co.uk/ledhead.html

т.е. диффузионный световой бокс для фотоувеличителя на светодиодах, но под размер негатива 20х25см (у англичанина бокс для негатива 10х12см). На выходе из бокса должно стоять молочное стекло приблизительно 22х27х0.5см, которое должно выпускать равномерный свет в сторону негатива, отстоящего от него на 10-20мм. Свет регулируется независимо по двум каналам - синему и зеленому. Каждый из каналов должен давать ровный свет. Ровным он должен быть и при обоих включенных каналах.
Как рассчитать расположение светодиодов и расстояние их до диффузора? И какие СД лучше подойдут - с широким раскрытием или средним? Планирую использовать СД CREE-XR со световым конусом 100град.
Спросил о методике такого расчета у автора проекта, его ответ:
"How did I work it out? I measured the light distribution of one LED on the
baseboard for the corner, a side and the centre and extrapolated for the
rest of the 10mm squares. Then I calculated the layout by going through
each possible combination of LEDs (in one quarter of the layout!) aiming
for the best light output, blue first as the high contrast would show up
any uneveness more. I did use a computer program and it took hours!"
В общем, стоит ли сильно париться с моделированием или лучше методом научного тыка?

macmicus
У меня есть ощущение, что по твоей ссылке стоят Luxeon SideLooker. Так он получает более-менее равномерное распределение. Так что советую использовать нечто подобное. Аналоги - есть: OSRAM Golden Dragon Argus например. Еще Carclo делает оптический элемент, который сажается на стандартный диод и получается SideLooker. Тип диода - кажется К2 или похожее от Seoul Semi. Рассчитывать, конечно, можно, а толку-то? Берешь
n синих, n красных, 2*n зеленых, распределяешь более-менее равномерно по поверхности. Ну а дальше - экспериментируешь с расстоянием до диффузора.
Все вышесказанное относится к случаю "сделай сам". Для производства все советы надо инвертировать .

ging

Англичанин утверждает, что использовал Lambertian Luxeon Emitter. Аналоги не все подойдут для синего канала, т.к. нужна длина волны 450 нм (а лучше еще короче) для максимального использования спектральной чувствительности черно-белой фотобумаги.
Пока я решил задвинуть моделирование и просто подвигать пару светодиодов относительно друг друга и экрана. Если удастся найти приемлемое распределение освещенности - тогда уже сооружать матрицу из всех необходимых светодиодов. Думаю приобрести несколько СД в исполнении "STAR" для удобства временного монтажа.
Мой случай - "сделай сам и помоги товарищу". Промышленные изделия такого типа не очень дешевы
http://www.calumetphoto.com/item/EN6400/
а необходимых мне размеров диффузора не предлагается.

господа оптики! Может, задам глупый вопрос - но очень надеюсь на помощь. При подгрузке файла *.dat , содержащего описание светодиода ( взят с официального сайта), в земакс нужно вводить данные о потоке (power) самостоятельно? какие данные в этом случае содержит файл *.dat ? только reyset?
Заранее спасибо!

Цитата:

господа оптики! Может, задам глупый вопрос - но очень надеюсь на помощь. При подгрузке файла *.dat , содержащего описание светодиода ( взят с официального сайта), в земакс нужно вводить данные о потоке (power) самостоятельно? какие данные в этом случае содержит файл *.dat ? только reyset?
Заранее спасибо!

Содержит координаты лучей, мощность каждого луча.
Когда вы вводите в Zemax свой поток, мощности лучей просто масштабируются. В ячейке Total Watts указана сумма мощностей лучей для количества лучей указанного в Analysis rays.
Но для операций в Zemax естественно использкется значение из ячейки Power

Добавлено:
Вообще иногда total watts иногда совпадают с мощностью источника света при измерении, но не всегда. Не берите в голову.

Добавлено:

Цитата:

Аналоги не все подойдут для синего канала, т.к. нужна длина волны 450 нм (а лучше еще короче) для максимального использования спектральной чувствительности черно-белой фотобумаги.

Вполне вероятно, что у глаза и у фотобумаги разные чувствительности. Это я к тому, что "на глаз" оценивать равномерность освещенности не всегда хорошо....
Т.к. у меня были ранее прецеденты с чувствительностью и расчётом, касательно цветных пятен правда, но всё же....

Ок, понятно, еще вопрос:
если оставить мощность в ваттах = 1 (как получается), получится, что световой поток = 1 лм или он будет понимать, что световой поток источника не единичный? значит ли это, что в файле *.dat мощности каждого луча ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ? (если земакс масштабирует мощность в соответствии с введенной)? Т.е. мне все равно придется вводить световой поток вручную , если я хочу потом получить реальные (а не относительные) значени освещенностей?

Цитата:

Ок, понятно, еще вопрос:
если оставить мощность в ваттах = 1 (как получается), получится, что световой поток = 1 лм или он будет понимать, что световой поток источника не единичный? значит ли это, что в файле *.dat мощности каждого луча ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ? (если земакс масштабирует мощность в соответствии с введенной)? Т.е. мне все равно придется вводить световой поток вручную , если я хочу потом получить реальные (а не относительные) значени освещенностей?

То, что ты ставишь в ячейке Power и есть твой поток. В чем - неважно. Zemax не различает люмены и ватты.
Например, поставишь цифру 60 => поток 60 люмен (ватт)
Засветишь равномерно и без потерь площадку площадью 1 метр квадратный, получишь 60 люкс (ватт/м^2) Всё просто.

P.S. Звони, объясню подробнее, если остались вопросы... меня в интернете скоро не будет.

Цитата:

... меня в интернете скоро не будет.

Как? Вы куда??

paparazzo


Цитата:

Вполне вероятно, что у глаза и у фотобумаги разные чувствительности. Это я к тому, что "на глаз" оценивать равномерность освещенности не всегда хорошо....

Тоже так думаю, особенно относительно настройки синего канала. Поэтому буду пользоваться измерительными приборами...

Подскажите, как в Земаксе посмотреть параксиальные характеристики отдельно заданной линзы

просто интересуют числа

есть ли это там???

спасибо!

Цитата:

Подскажите, как в Земаксе посмотреть параксиальные характеристики отдельно заданной линзы

просто интересуют числа

есть ли это там???

спасибо!

Коечто здесь
Меню Analisys->Calculations - кардинальные точки, трассировка луча и т.д.
Также macros-> element data listing - фокуса и отрезки каждой линзы

Или что-то ещё нужно?

Спасибо
все работает

а что такое anti-principal plane
и
anti-nodal plane

как они получаются [числа эти] - понятно
но вот что это такое и зачем нужно - не понятно

спасибо!

Кто-нибудь сталкивался с созданием Zemax Extensions?

Есть вопросы.

Цитата:

Кто-нибудь сталкивался с созданием Zemax Extensions?

Есть небольшой опыт управления из MATLAB через DDE, на основе
http://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/7507

Вопросы задавайте, вдруг ответы найдутся

Цитата:

Вопросы задавайте, вдруг ответы найдутся

Вопрос первый, как Zemax может взаимодействтвовать с другой программой. Т.е. он должен как-то какие-то данные ей отдать, она должна принять. Отдает при помощи механизма DDE, который мне пока не ясен, нужно разбиратся....
Вопрос второй, какие данные Zemax может отдавать и принимать от другой программы? Где это узнать? Можно ли управлять Zemax-ом при помощи стороннего софта...

Например, по аналогии в User Defined Object Dll, используется вполне конкретная функция и набор отдаваемых/принимаемых парметров, т.е. обмен данными между Dll и Zemax прозрачен....

Механизм DDE, насколько я знаю, сейчас не развивается. В современных программах вместо него используется автоматизация (наглядный пример - управление MS Excel-ом). При автоматизации, чтобы zemax мог принимать данные для расчета и отдавать результаты, он должен быть автоматным сервером, т.е. иметь и экспонировать соответствующие интерфесы для взаимодействия с автоматным контроллером (внешней программой). Имеет ли zemax эти интерфейсы - скорее всего нет, хотя их наличие было бы большим плюсом к популярности программы. А если их нет, то взаимодействовать с zemax можно либо с помощью обмена предусмотренными сообщениями (DDE), либо через dll. Пока остается надеяться, что разработчики все же реализуют современный механизм взаимодействия с внешними программами через автоматизацию, тем более, что для этого и усилий-то особых прикладывать не надо - все стандартизовано.

Цитата:

Вопрос второй, какие данные Zemax может отдавать и принимать от другой программы? Где это узнать?

1й вопрос отвечен выше - DDE и dll.

Передовать и принимать можно практически всё, а именно то, что описано в разделе "The data items" 23 главы Zemax Manual.

Цитата:

Передовать и принимать можно практически всё, а именно то, что описано в разделе "The data items" 23 главы Zemax Manual.

Ясно. Видно всё не так сложно...
Это верно я заморачиваюсь..

Подскажите пож-та!
Есть у меня отражающая поверхность

как определить, сферическая она или параболическая

высота ее невилика, так что на глаз - не определись
пробовал найти ее радиус кривизны (в случае сферической пов-ти, изображение иглы с иглой совместится, правда перевернутое будет, а с параболой так же???)

спасибо

Народ, в последних версиях Zemax что-то глобальный оптимизатор плохо работает. Это так или мне только кажется???




Цитата:

как определить, сферическая она или параболическая

Попробовать экспериментально определить фокус и по формулам найти фокус сферы с таким же прогибом и диаметром. Если не совпадет - значит не сфера.. Может так?

Цитата:

как определить, сферическая она или параболическая

Самый надежный способ - теневой метод (лучше с нитью вместо ножа). Легко можно реализовать в домашних условиях, но требует некоторого опыта к-й можно почерпнуть из книг по любительскому телескопостроению

Есть формула. Если не ошибаюсь - F=D*1.52*D**1/3, где F-фокусное расстояние, D-диаметр зеркала.
Приблизительно измерить фокус. Если фокусного расстояния больше чем по формуле, то
с вероятностью 99% это сфера


Цитата:

Попробовать экспериментально определить фокус и по формулам найти фокус сферы с таким же прогибом и диаметром. Если не совпадет - значит не сфера.. Может так?

Можно так, но только для достаточно крутых поверхностей и при хорошей точности измерений.

Цитата:

высота ее невилика, так что на глаз - не определись

А конкретно, диаметр/прогиб? Примерно...

Добавлено:

Цитата:

Есть формула. Если не ошибаюсь - F=D*1.52*D**1/3, где F-фокусное расстояние, D-диаметр зеркала.

И от прогиба не зависит??

Радиус сферы R=(r^2+s^2).(2*s), r - радиус апертуры, s - прогиб.
Фокус F=R/2.

Цитата:

Пока остается надеяться, что разработчики все же реализуют современный механизм взаимодействия с внешними программами через автоматизацию, тем более, что для этого и усилий-то особых прикладывать не надо - все стандартизовано.

На 99% уверен - нет, не реализуют. И это здорово! Вы знаете, что Зем можно скопировать в другую папку и он будет работать? Попробуйте сделать то же самое с Excel (ну, или LightTools, что поближе). Кен использует только Win32 API, за что ему большое спасибо, т.к. все остальное тормозит. Да, у Зема примитивный интерфейс, но считает он быстро!!!

Цитата:

нет, не реализуют. И это здорово!

Возможно это и здорово, если использовать Зем как основной расчетный инструмент. Но лично мне это совсем не здорово, т.к. у меня расчет оптической схемы является лишь частью расчета общей оптико-электронной системы. Для меня было бы здорово, если б я мог использовать Зем как, скажем, подпрограмму (или серверный компонент - автоматный сервер), вызываемую из основной программы расчета.
И интерфейс Зема тут совсем ни при чем. А автоматизация элементарно делается на Win32 API.

Цитата:

На 99% уверен - нет, не реализуют. И это здорово! Вы знаете, что Зем можно скопировать в другую папку и он будет работать? Попробуйте сделать то же самое с Excel (ну, или LightTools, что поближе). Кен использует только Win32 API, за что ему большое спасибо, т.к. все остальное тормозит. Да, у Зема примитивный интерфейс, но считает он быстро!!!

Да. есть правда в этом.
Помню как маткматический пакет Maple c 9-й версии перевели на Java и он стал дико тормозить... А самое главное для таких вещей - скорость работы

Цитата:

Цитата:Есть формула. Если не ошибаюсь - F=D*1.52*D**1/3, где F-фокусное расстояние, D-диаметр зеркала.


И от прогиба не зависит??

Не зависит, точнее - при желании можно записать формулу через стрелку кривизны. Формула лишь дает соотношение F/D при котором парабола эквивалентна сфере с точки зрения качества изображения. (волновая аберрация сферы на оси меньше определенной величины)

Показатели преломления в ZEMAX (каталог LZOS- начиная с версии 2005, в 2003 году его не было), в Панове В.А. (Справочник конструктора..), на сайте GlassBank (Кафедра ПиКО - ГОСТ) и на сайте ЛЗОС разняться, если для традиционных К8, разница в тысячных долях, то для стекла F1 (Ф1) в каталоге LZOS - LZ_F1 разница уже в сотых?
С дисперсией такие проблемы. Как при использовании оптических систем в реалии быть.