» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Цитата:

можно ли дифракцию в какой-то степени скомпенсировать геометрически

Встречал в литературе, что размер дифракционного пятна можно уменьшить на 15-20%(точно не помню) с помощью установленного перед входным зрачком опт.системы нейтрального симметричного фильтра, плотность которого будет изменяться по определённому закону. Точный профиль не помню, но он очень близок к гауссовому(колокольчик), т.е. в центре пропускание максимально, а краям пропускание падает. При этом, правда, страдает пропускание системы, но пятно получается меньше, чем у системы с аналогичной светосилой без фильтра.
Встречал ещё один способ, но в голове не отложилось.

Цитата:

установленного перед входным зрачком опт.системы нейтрального симметричного фильтра, плотность которого будет изменяться по определённому закону

Помню - было одно время "перспективно" заниматься аподизацией. Но реально работающих аподизированных систем (по своей работе) не встречал.

Цитата:

Об этом я догадывался давно.
И я понимаю, что настоящим оптикам и думать о таком грешно.
Но всё же.
Пусть система симметрична и свет (когерентный) распределён, как мы хотим, чтобы минимизировать диф(+ ещё ф, если хотите)ракционное пятно (по некоторому критерию).
Можно ли строго показать, что никакие геометрические ухищрения не сделают его меньше

Все относительно. Мы можем сделать больше NA, тогда и пятно уменьшится.
И про фильтры с аподизацией спорный вопрос, по идее должно работать, это в чем-то аналогично экранированию.....

Наверное можно строго вывести, но нужно поднимать теорию формирования диффракционного пятна, это не просто.
Всё это мои размышления, может и не прав...

Цитата:

Все относительно. Мы можем сделать больше NA, тогда и пятно уменьшится.

Бесконечно повышать NA не получится, т.к. технологические и конструктивные ограничения.
А как повысишь разрешение астрономического объектива? Сделать диаметр 10 метров и поднять D:f больше теоретического 2?
Кстати, а почему делают некоторые большие астрономические объективы из множества малых сегментов? Ведь разрешение объектива будет определяться площадью одного сегмента, т.е. будет очень мало. Только одна светосила и будет. Смысл повышения разрешения за счёт больщого телескопа теряется.

Что-то по теории аподизации встречал, да и статьи какие-то есть. К примеру
http://www.iop.org/EJ/article/1538-4357/548/2/L201/005883.web.pdf?request-id=2d687684-a450-4408-b4ff-3ac4fd78af9e
http://home.digitalexp.com/~suiterhr/TM/ApodDes.pdf

Да и прочие "варианты" встречаются
http://www.google.com/patents?id=xBgyAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=apodization+stop&source=gbs_summary_r&cad=0_0#PPA1,M1

Цитата:

излучающий кристалл светит во всем телесном угле 4*Pi?
или он излучает только вперед?
или он излучает только назад на параболическое зеркало?

как верно?

Если в конструкции самого кристалла нет специально сделеанных слоев с отражающими свойствами (а это обычно делается - ведь бесполезно светиь назад) то в 4 pi. Излучение возникающее в самом кристалле (акт излучательной рекомбинации в квантовых ямах) не обязательно изотропно. Но для белых там же нанесен на кристалл люминофор, который по моему по телесному углу 2pi равномерно излучает.

Цитата:

Кстати, а почему делают некоторые большие астрономические объективы из множества малых сегментов? Ведь разрешение объектива будет определяться площадью одного сегмента, т.е. будет очень мало.

Это не верно. Разрешение таких систем определяется в основном синфазностью волновых фронтов от сегментов в плоскости/пространстве наблюдения (при одинаковых спектральных коэффициентах пропускания/отражения). А если апертура еще и распределенная, то и коэффициентом разрежения, относительным месторасположением сегментов и их формами.

Цитата:

Это не верно.

Это получается дифракция не при делах? Я думаю, что между сегментами зеркала есть промежуток, а значит разрыв волнового фронта, дифракция и OMEGA=2.44*(LAMBDA)/D.

У кого-нибудь есть доступ к Optics Infobase?
нужна статья http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?URI=josa-38-1-35
спасибо!

mlewton
(1948) ????
я еще недавно не мог найти 197х-8х
неужели уже и 194х-198х годы доступны?

Цитата:

DSER

ну да, там есть ссылка на pdf, только нужна подписка. я сначала и не обратил внимание, что это 48 год

доброго времени суток !
Подскажите, пожалуйста, ежели кому не жалко:
идеи для реализации неслепящего светильника на основе светодиодов? какие принципиальные оптические схемы возможны?

Цитата:

Подскажите, пожалуйста, ежели кому не жалко:
идеи для реализации неслепящего светильника на основе светодиодов? какие принципиальные оптические схемы возможны?

1. Cвет от источника собирается оптической системой (рефлектор, линза) идет вбок к зеркалу, отражается вниз и далее (через ОС или без неё) к наблюдателю.
2. Рефлектор - источник развернут назад к рефлектору, свет отражаясь идет к наблюдателю. Т.е. по сути источник светит от наблюдателя и мы не видим самого источника света.

И модификации этих методов.

3. Стоит рассеивающая платстинка, либо пленка, так что мы не видим источник света.

Цитата:

идеи для реализации неслепящего светильника на основе светодиодов? какие принципиальные оптические схемы возможны?

Не слепящего объект или наблюдателя? Т.е. какая схема?

Цитата:

Не слепящего объект или наблюдателя? Т.е. какая схема?

не слепящего наблюдателя

Подскажите пож-та, сможет ли Земакс или какая другаю программа расчета оптики сделать такое.

Есть предмет (излучающая площадка источника излучения), есть прожектор (оптика, строящая изображение этой площадки на опредедленной дистанции (большая дистанция, 100 метров).

1) может ли земакс просчитать кол-во лучей, проходящее через некоторую точку в пространстве, да таких лучей, которые участвуют в построении изображения? У меня есть ручной алгоритм расчета. А каков алгоритм у Земакса? Хотелось бы с учетом аберраций.

2) если инсточник не монохроматический, и имеет широкий спектр, то можно ли просчитать кол-во лучей для некоторой точки пространств (см. задачу 1) в зависимости от длины волны, то есть считая сначала, что источник монохроматичее с длиной волны L1, потом с L2 и тд. Зная кол-во лучей, вичислить облученность в точке. И в дальнейшем построить распределение облученности в сечении, перпендикулярном оптической оси (на оси, при смещении от оси). Оптика ведь имеет хроматическую аберрацию!

3) это уже вопрос не по Земаксу: если удастся реализовать задачу 2, найду облученность в точке при L1, при L2 и тд. Облученность от всех длин волн (источник имеет полосу спектра) будет алгебраической суммой всех облученностей???
Может литературу посоветуете!?

СПАСИБО ВСЕМ ЗАРАНЕЕ!

Цитата:

1) может ли земакс просчитать кол-во лучей, проходящее через некоторую точку в пространстве, да таких лучей, которые участвуют в построении изображения? У меня есть ручной алгоритм расчета. А каков алгоритм у Земакса? Хотелось бы с учетом аберраций.

Первое, что приходит в голову - поставить детектор в этой точке пространтсва, далее макросом запускать по одному лучу. Нужно только подумать, как лучше реализовать модель источника в таком случае... Если попадает в изображение - считать, нет - не учитывать.
Алгоритм у Zemax - точная трасировка лучей, согласно закону Снеллиуса. Если интересно, немного основ математики здесь:
Springer Handbook of Lasers and Optics стр. 63 - 67
Шредер, Трабер, Техническая оптика стр. 351 -358

Т.е. учтёт абберации.


Цитата:

2) если инсточник не монохроматический, и имеет широкий спектр, то можно ли просчитать кол-во лучей для некоторой точки пространств (см. задачу 1) в зависимости от длины волны, то есть считая сначала, что источник монохроматичее с длиной волны L1, потом с L2 и тд. Зная кол-во лучей, вичислить облученность в точке. И в дальнейшем построить распределение облученности в сечении, перпендикулярном оптической оси (на оси, при смещении от оси). Оптика ведь имеет хроматическую аберрацию!

Да, можно. Также при помощи макроса. Ведь разному источнику можно назначить разную длину волны. Так и считать.


Цитата:

3) это уже вопрос не по Земаксу: если удастся реализовать задачу 2, найду облученность в точке при L1, при L2 и тд. Облученность от всех длин волн (источник имеет полосу спектра) будет алгебраической суммой всех облученностей???
Может литературу посоветуете!?

Смотря, что такое облученность. Если количесвто лучей на единицу площади, то да. Если имеете ввиду освещенность, то тоже суммируются, т.к. освещеность есть количество люмен на единицу площади, а поток суммируется.

Привет всем,
есть несколько статей по оптике глаза, ниже приведен список. желаюшие, оращаться в личку.

1. Low-coherence interferometric imaging, Solution of the inverse scattering problem. November 19, 2002. Oscar P. Bruno and Julian Chaubell.

2. Nonlinear optical contrast enhancement for optical coherence tomography. Optical Society of America 2004. Claudio Vinegoni, Jeremy S. Bredfeldt, Daniel L. Marks and Stephen A. Boppart.

3. Polarization-sensitive quantum-optical coherence tomography. PHYSICAL REVIEW A 69, 043815 (2004). Mark C. Booth, Giovanni Di Giuseppe, Bahaa E. A. Saleh, Alexander V. Sergienko, and Malvin C. Teich.

4. Interferometric Metrology for Thin and Ultra-Thin Compound Semiconductor Structures Mounted on Insulating Carriers. Wojciech Walecki, Frank Wei, Phuc Van, Kevin Lai, Tim Lee, SH Lau, and Ann Koo.

5. Holographic optical coherence imaging of tumor spheroids.APPLIED PHYSICS LETTERS, VOLUME 83, NUMBER 3, 21 JULY 2003, P. Yua, M. Mustata, J. J. Turek, P. M. W. French, M. R. Melloch, and D. D. Nolte

6. An optical coherence microscope for 3-dimensional imaging in developmental biology. Barbara M. Hoeling, Andrew D. Fernandez, Richard C. Haskell, Eric Huang,Whittier R. Myers, Daniel C. Petersen, Sharon E. Ungersma, Ruye Wang,Scott E. Fraser, and Mary E. Williams.

7. Differential phase optical coherence probe for depth-resolved detection of photothermal response in tissue. Phys. Med. Biol. 49 (2004) 111–119, Sergey A Telenkov, Digant P Dave, Shriram Sethuraman, Taner Akkin and Thomas E Milner.

8. Quantum-optical coherence tomography with dispersion cancellation. PHYSICAL REVIEW A, VOLUME 65, 053817, 27 November 2001, Ayman F. Abouraddy, Magued B. Nasr, Bahaa E. A. Saleh, Alexander V. Sergienko, and Malvin C. Teich.

9. Swept source optical coherence tomography using an all-fiber 1300nm ring laser source. Michael A. Choma, Kevin Hsu, and Joseph A. Izatt

10. Use of Optical Coherence Tomography for the Imaging of Cortical Tissue. July 27, 2001. Kengyeh Ken Chu

Кирилл1979, очень интересно. Статьи бы посмотрел с удовольствием.
Вы, кстати, чем-то таким из списка занимаетесь?
glazar@yandex.ru

Springer Handbook of Lasers and Optics

Уважаемый Папараццо, можно у ВАС попросить эту книгу в эл. виде?

Цитата:

Уважаемый Папараццо, можно у ВАС попросить эту книгу в эл. виде?

На книголюбе под номером 385 лежит

Цитата:

1) может ли земакс просчитать кол-во лучей, проходящее через некоторую точку в пространстве, да таких лучей, которые участвуют в построении изображения? У меня есть ручной алгоритм расчета. А каков алгоритм у Земакса? Хотелось бы с учетом аберраций.

Наверно, не точку, а всё же площадку?
Можно набрать лучевую базу данных и фильтровать изображение на детекторе (filter string).
Поставить маленький детектор в интересующей точке пространтсва и отфильтровать по "И" те лучи, что проходят через этот детектор и те, что проходят через прожектор (в певом приближении, это и есть те лучи, которые участвуют в построении изображения).
Детектор в плоскости изображения покажет, сколько таких лучей прошло.
А дальше - по ситуациии...

Цитата:

Springer Handbook of Lasers and Optics

Уважаемый Папараццо, можно у ВАС попросить эту книгу в эл. виде?

Первая часть этой книги повреждена, поэтому мне всю книгу не распаковать...

Уважаемый, Папараццо, можно у Вас первую часть попросить еще раз?!

Цитата:

Первая часть этой книги повреждена, поэтому мне всю книгу не распаковать...

Уважаемый, Папараццо, можно у Вас первую часть попросить еще раз?!

Вроде на книголюбе всё в порядке, на всякий случай залил сюда

http://rapidshare.com/files/232008199/385.pdf.html

привет Всем,
Я использую в Земаксе 2 полихроматических источников света, когда я определяю длины волн в Waw это относиться к обоим источникам? Если так то как сделать что-бы каждый источник был со своими длинами волн? Обязателе ли DLL?

Цитата:

привет Всем,
Я использую в Земаксе 2 полихроматических источников света, когда я определяю длины волн в Waw это относиться к обоим источникам? Если так то как сделать что-бы каждый источник был со своими длинами волн? Обязателе ли DLL?

В столбце wavenumber источника выставляется порядковый номер длины волны из списка в Wav
Если 0, то берет все, распределяя их согласно весам.

Из справки:

Цитата:

Parameters common to all source objects
All source type objects have the same definition for parameters 1 through 5. These parameters are:
1: # Layout Rays: Defines how many random rays to launch from the source when creating layout plots.
2: # Analysis Rays: Defines how many random rays to launch from the source when performing analysis.
3: Power (units): Power is the total power over the defined range of the source. The power units are specified
by the system source units. See “Source Units” on page 101 for details.
4: Wavenumber: The wavenumber to use when tracing random rays. Zero means polychromatic; which
chooses ray wavelengths randomly with the weighting defined on the wavelength data editor.
5: Color #: The pen color to use when drawing rays from this source. If zero, the default color will be chosen.
The other parameters have source type specific meanings as described in the follow sections.

да, спасбо, немного тормознул

как вы считаете, корректректна ли фраза вообще "облученность в точке"???

может ли такое вообще быть?
ведь облученность - поверхностная плотность потока.

в чем измеряется энергия излучения? в Ваттах?
как обозначается?

спасибо!

Цитата:

как вы считаете, корректректна ли фраза вообще "облученность в точке"???

может ли такое вообще быть?
ведь облученность - поверхностная плотность потока.

в чем измеряется энергия излучения? в Ваттах?
как обозначается?

спасибо!

Вы имеете ввиду irradiance?
Обозначается большой буквой E как и освещенность (illuminance).
В ваттах измеряется, да. Энергетический поток буквой Ф.
По идее предел E=Ф/S, при S->0 и будет облученностью в точке.

Иногда добавляют индекс e, т.е. Ee, Фe

Привет всем!
есть ли у кого-нибудь книга
a system engineering approach to imaging (kopeika)
в электронном виде?

привет всем,
Ищу фокус линзы (физически а не на Земаксе) собирая параллельные лучи на камере, какой програмой лучше анализировать пятно, т.е есть ли спецализированые програмы или проще на MATLAB?