» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Всем привет). очень нужна книга:
В. Е. Привалов - Газоразрядные лазеры в измерительных комплексах.
У кого есть, разместите пожалуйста на книголюбе. Заранее спасибо)

как в земакс оптимално моделировать лазерной диод типа "single emitter", не подскажете?
торец диода 1 x 90 µm.
казалось в одной плоскости одномодовой в другой многомодовой.

Ребята, кто может, я тут создал модель в солиде, мне необходимо посмотреть отражения волн он данной модели. У кого есть время сделать доброе дела, напишите в почту, сам оптис воркс походу не найду...

почт: LexaryStyle сабака майл . ру

Цитата:

Ребята, кто может, я тут создал модель в солиде, мне необходимо посмотреть отражения волн он данной модели. У кого есть время сделать доброе дела, напишите в почту, сам оптис воркс походу не найду...

Смотря каких волн отражение нужно посмотреть. 1. Свет, ИК, УФ можно в TracePro.
2. Для звука и т.п. нужны специальные пакеты типа Cosmos, Ansys и т.п.
пишите paparazzo@tut.by

Могу помочь только начёт первого случая.

Цитата:

RMS отклонения нормалей к поверхности

Именно так? А не просто RMS поверхности?
Если это действительно нормали, то это фактически локалные градиенты. Т.е. их надо интегрировать, чтобы получить форму поверхности.

Цитата:

RMS отклонения нормалей к поверхности

Обычно о нормалях к поверхности говорят при компенсационном контроле асферических поверхностей, а не методом анаберационных точек - при котором луч не падает по нормали к контролируемой поверхности.

"...формирователи эталонных пучков лучей для контроля асферических поверхностей носят название компенсаторов аберраций нормалей". (с) Корешев С.Н. "Голограммные оптические элементы и устройства"

Подскажите, пожалуйста, в каком пакете лучше (точнее) рассчитать оптическую систему из серийно выпускаемых буржуйских линз/объективов для получения коллимированного пучка d~50мм из LED Luxeon K2 5027-PD12, и где можно взять его характеристики как источника?

Цитата:

Подскажите, пожалуйста, в каком пакете лучше (точнее) рассчитать оптическую систему из серийно выпускаемых буржуйских линз/объективов для получения коллимированного пучка d~50мм из LED Luxeon K2 5027-PD12, и где можно взять его характеристики как источника?

Можно и в Zemax, если есть параметры off-the-shelf объективов и линз. Например Edmund даёт свои в формате Zemax, вообще по F5 в Zemax вызывается каталог линз...

Данные по диоду K2 - http://www.philipslumileds.com/products/luxeon/luxeonK2 внизу страницы Optical Design. Там можно скачать файл с фотометрическими данными - rayset. Он достаточно точно описывает источник света...

Цитата:

Можно и в Zemax, если есть параметры off-the-shelf объективов и линз.

Спасибо. Это тоже интересует - в каком пакете наиболее объемный каталог объективов.

Цитата:

Данные по диоду K2 - http://www.philipslumileds.com/products/luxeon/luxeonK2 внизу страницы Optical Design.

Что-то я не нашел там данных для zemax для PD12 (красного) диода(?) Куда смотреть?

Цитата:

Что-то я не нашел там данных для zemax для PD12 (красного) диода(?) Куда смотреть?

Я думал PD12 это синий... сорри. Попробуйте написать письмо в службу поддержки Luxeon, возможно вам пойдут навстречу.


Цитата:

Спасибо. Это тоже интересует - в каком пакете наиболее объемный каталог объективов.

В Zemax прилично, в TracePro 4 есть много файлы линз от производителей....

кто знает, что за формат файла (rayset) *.rsm. С чем его едят?

Цитата:

кто знает, что за формат файла (rayset) *.rsm. С чем его едят?

ProSource его открывает. Вроде это какоё-то её внутренний формат.

Задача о цене, скучно практическая, много раз по-разному всеми решаемая, но всё же.
Нужна линза примерно 105-115 градусов FOV, 2-3мм фокус, примерно линейная по r-theta (max distortion <=44%). MTF на 80 lpmm > .4 во всём поле.
Грустно, но система имеет коммерческий смысл при цене < бакса за линзу.
То, что я соорудил из двух линз, тянет на 1.50. DongYa Optical (http://www.dongyaoptical.com/EnProduct-pc.asp) предложилась за $1.36, если больше 100000 в год (Причём из трёх линз).
Но надо <$1...
В СССР что-то осталось работающее на уровне массового дешёвого производства? Или все пути в Китай?
Пусть будет пластик, лишь бы MTF проблюсти. 880 nm.

paparazzo

Цитата:

Можно и в Zemax, если есть параметры off-the-shelf объективов и линз.

Правильно ли я понял, что поставленную задачу (рассчитать оптическую систему из серийно выпускаемых буржуйских линз/объективов для получения коллимированного пучка d~50мм из LED Luxeon K2 5027-PD12) можно рассчитать только в "Non-Sequential Mode", т.к. только она дает описание источника (Source Diode), а он непоследовательной компонентой в "Sequential or Mixed Sequential/Non-Sequential Mode" быть не может? Если так, то становятся недоступными "Lens Catalogos...".
Что за загадка?

И еще одна вещь - внутри схемы желательно использовать малую диафрагму (d~700-200мк). Как в zemax насчет дифракции на такиж отверстиях, корректно ли он считает прохождение лучей через такие диафрагмы?

Цитата:

Правильно ли я понял, что поставленную задачу (рассчитать оптическую систему из серийно выпускаемых буржуйских линз/объективов для получения коллимированного пучка d~50мм из LED Luxeon K2 5027-PD12) можно рассчитать только в "Non-Sequential Mode", т.к. только она дает описание источника (Source Diode), а он непоследовательной компонентой в "Sequential or Mixed Sequential/Non-Sequential Mode" быть не может? Если так, то становятся недоступными "Lens Catalogos...".
Что за загадка?

Да, правильно. Можно ограничится идеальным источником, и подобрать в последовательном режиме систему. Потом проверить в непоследовательном...


Цитата:

И еще одна вещь - внутри схемы желательно использовать малую диафрагму (d~700-200мк). Как в zemax насчет дифракции на такиж отверстиях, корректно ли он считает прохождение лучей через такие диафрагмы?

Очень интересно. А что эта диафрагма внесёт в пучок D=50 мм?
Или это - дырка??? В таком случае в последовательном режиме посчитает достаточно корректно.

Цитата:

Можно ограничится идеальным источником, и подобрать в последовательном режиме систему.

Да нет, у источника уж больно хитрая геометрия, а требование к коллимированности - по максимуму с учетом энергии.

Цитата:

А что эта диафрагма внесёт в пучок D=50 мм?
Или это - дырка???

Да, дырка в плоскости изображения первого объектива, являющейся одновременно фокальной плоскостью второго, дающего d=50 мм.

Цитата:

Или это - дырка??? В таком случае в последовательном режиме посчитает достаточно корректно.

А в непоследовательном?

Цитата:

Да, дырка в плоскости изображения первого объектива, являющейся одновременно фокальной плоскостью второго, дающего d=50 мм.

Не совсем понятен смысл данной схемы... Т.е. вы хотите перетяжку сделать между двумя объективами. Первым собрать в пятно, вторым разогнать до пучка с малой расходимостью? Так пятно не будет сравнимо с диафрагмой, оно будет порядка 5 мм в диаметре....
Мне кажется off-the-shelf не пойдут в данном случае, т.к. нужны будут какие-либо сложные линзы, типо асферических... ИМХО. Расходимость реально порлучить +/- 3 градуса c диаметром 50 мм...

Что-то я немного запутался сам...


Цитата:

А в непоследовательном?

Вроде что-то считает, если принять когерентным источник , но доверять я этому бы не стал... Тем более применимо только для изображения пятна диффракционного качества.

Цитата:

Так пятно не будет сравнимо с диафрагмой, оно будет порядка 5 мм в диаметре....

Откуда такая цифра?

Цитата:

Мне кажется off-the-shelf не пойдут в данном случае,

Сначала надо оценить пригодность именно их, а потом - видно будет.

Цитата:

Вроде что-то считает, если принять когерентным источник , но доверять я этому бы не стал...

Так какой тогда пакет все-таки использовать? Тем более планируется проанализировать как когерентный, так и некогерентный источники.

Есть задачка!

не могу понять, как сделали такой целеуказатель: http://www.hamiltonthorne.com/products/lasers/xyclone/redi.htm

Как я себе это представляю. Там у них с одной стороны ИК лазер (большая коробка) а с другой они поставили красный светодиод, который отражается в зеркале для лазера и светит в глаз и на CCD. Вроде все просто, но излучение от светодиода должно быть очень хорошо сколлимировано - порядка четверти миллирадиана при апертуре 10 мм. Как они это сделали в таком маленьком блоке (порядка 20х20х10 мм3)?

Есть идеи?

Цитата:

Откуда такая цифра?

Из опыта, оценочно... У светодиода апертура порядка 0.95, размер порядка 4 мм, соответсвенно минимизируя потери получим пятно около 5 мм, при апертуре перетяжки 0.75
Т.е. для маленького пятна нужно допустить большие потери света... Вроде так.


Цитата:

Так какой тогда пакет все-таки использовать? Тем более планируется проанализировать как когерентный, так и некогерентный источники.

Я пробовал в TracePro, там статистическая модель потерь света за счет диффракции, она скорее всего не прокатит... Также FRED, LightTools умеют это и ASAP, т.е. они трассируют набор гауссовых пучков, что и формирует конечную картину. Всё же в точности этих методов, я не уверен. Обычно при момощи них оценивают интерференцию...
В последовательном режиме можно проводить анализ, но там мы имеем сетку лучей.... Немного другие алгоритмы..
Точно считает только наверное FDTD - но это утопия....

paparazzo
Понял, спасибо, значит все-таки zemax в непоследовательном режиме.

Цитата:

размер порядка 4 мм

А у меня инфа, что размер светящегося пятна ~0.6х0.6. Надо будет уточнить.

Цитата:

А у меня инфа, что размер светящегося пятна ~0.6х0.6. Надо будет уточнить.

Уточнил - 1.3 мм примерно, в Zemax. С чем-то спутал...
У меня есть rayset для K2 RED (не TFFC), нашёл на своём компьютере
В понедельник могу выслать, просто сейчас на диалапе дома сижу....

Цитата:

В понедельник могу выслать

Спасибо большое. Адрес e-mail отправил в PM.

Доп.
Хотя, если файл больше ~10 МБ, может лучше на http://rapidshare.com

Доп. Доп.
Точно, сейчас глянул файл LUXEON_K2_Lamb_B_C_G_03-06-06_5M.dat - он ~140 МБ.

Можно ли где-нибудь найти информацию о том, каким образом Земакс рассчитывает М2 через оператор оптимизации POPD?

Насколько я понимаю, алгоритм следующий. После определенной поверхности Земакс выбирает несколько плоскостей в которых рассчитываются диаметры пучков, затем по этим точкам строится каустика и на основании уравнения данной каустики выводится значение М2.

Вопросы следующие:
1. Каким образом выбираются эти плоскости и сколько их?
2. Каким образом рассчитывается диаметр пучка в этих плоскостях? (по уровню 1/e2 или методом вторых моментов)

Цитата:

Доп.
Хотя, если файл больше ~10 МБ, может лучше на http://rapidshare.com

http://rapidshare.de/files/40823525/Luxeon_K2_red_Zemax.rar.html

paparazzo
Большое спасибо; получил 2 файла: 100k и 1M.

Цитата:

Большое спасибо; получил 2 файла: 100k и 1M.

Только учтите, что это для обычного K2, не для TFFC.
Хотя PD12 - это обычный.

Да, я понял.
Сейчас попробовал - при Randomize? = 0 (именно этот вариант интересует) лучи все направлены назад вверх. Что бы это значило, как их считать?
Мощность тоже интересная - 35 вт (!) для светодиода (?).

Цитата:

Сейчас попробовал - при Randomize? = 0 (именно этот вариант интересует) лучи все направлены назад вверх. Что бы это значило, как их считать?

Cтавьте ВСЕ лучи, тогда будут нормально направлены, но 100K Zemax не отобразит...
Просто видно, лучи отсортированы так, что вначале файла лучи с большими углами, идущие назад. Но таковых не так много....
Мощность вероятно 35 люмен - типичная для красного K2....

А вообще лучше ставить randomize=1, это улучшит картинку - 3D Layout, но на результат анализа не повлияет. Лучи все идут так как положено.

Действительно, это только картинка.
Люмен - нормально (хотя не нормально, что при загрузке файла нет предупреждения о несоответствии единиц измерения системы и загружаемых данных)