» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Цитата:

Действительно, это только картинка.
Люмен - нормально (хотя не нормально, что при загрузке файла нет предупреждения о несоответствии единиц измерения системы и загружаемых данных)

Так Земакс не различает люмены и ватты, как в принципе и большинсвто оптических программ.
Т.е. это величина которую можно обозвать как душе угодно.

На моей памяти только LightTools различал люмены и ватты, приводя одни к другим при помощи спектра. Т.е. в схеме могли быть источники, как в люменах, так и в ваттах.

Еще есть вопрос в дополнение к этому:


Цитата:

не могу понять, как сделали такой целеуказатель: http://www.hamiltonthorne.com/products/lasers/xyclone/redi.htm

Как я себе это представляю. Там у них с одной стороны ИК лазер (большая коробка) а с другой они поставили красный светодиод, который отражается в зеркале для лазера и светит в глаз и на CCD. Вроде все просто, но излучение от светодиода должно быть очень хорошо сколлимировано - порядка четверти миллирадиана при апертуре 10 мм. Как они это сделали в таком маленьком блоке (порядка 20х20х10 мм3)?

Есть идеи?

Кто заказывал оптику и друзей-азиатов? Интересуют количества от штучного до десятков.

Люди добрые!
может у кого есть какие нибудь интересные задачки по оптике, по оптотехнике, по проектированию оптики. Помогите, оч надо. Пришлите их плизз. Лучше с решением и ответом.

Заранее благодарен.
СПАСИБО!

Цитата:

Люди добрые!
может у кого есть какие нибудь интересные задачки по оптике, по оптотехнике, по проектированию оптики. Помогите, оч надо. Пришлите их плизз. Лучше с решением и ответом.

Заранее благодарен.
СПАСИБО!

Для олимпиады? Постараюсь что либо найти, но не уверен....

EgorBogat
В задачнике Апенко смотрели? В сети он есть.

Цитата:

Для олимпиады? Постараюсь что либо найти, но не уверен....

Если что будет, пишите всем, молодость вспомним...

Цитата:

В задачнике Апенко смотрели? В сети он есть.

Так есть куча задачников, не только Апенко. Я весной 10 интересных задач там нарыл. И сам придумал кой-чего.

2 EgorBogat

На выходных посмотрю.


Цитата:

Если что будет, пишите всем, молодость вспомним...

Лучше не писать... чтоб заранее не знать решений.

Цитата:

Кто заказывал оптику и друзей-азиатов? Интересуют количества от штучного до десятков.

Подробнее можно?

Добавлено:

Цитата:

Лучше не писать... чтоб заранее не знать решений.

Вы имеете в виду, что хорошо поставленная задача сама предлагает ответ, или что?
В реальности, увы, таких задач мало.

Цитата:

Цитата:
Кто заказывал оптику и друзей-азиатов? Интересуют количества от штучного до десятков.


Подробнее можно?

Пока ничего конкретного, но надо будет изготовить 1 комплект для прототипа и потом десяток еще. 3-6 сферических стеклянных линз стандартного качества, желательно и оправы. Еще интересует возможность изготовления асферики из пластика или стекла и линз френеля. Дешево и быстро

+Покрытия на видимый диапазон.

Еще понадобятся поляризационные элементы - делительный куб 20..30 мм, поляризаторы и волновые пластинки. все в количестве 10-20 шт.

Возможен вариант, что прототип мы заказываем в европе, а остальное уже где дешевле. но надо знать качество и сроки.

Интересует опыт общения и работы с фирмами-производителями.

все задачники уже перерыты
нужно что-нить интересное, и новое...
по крайней мере не встречающееся в задачнике Апенко

Цитата:

Пока ничего конкретного, но надо будет изготовить 1 комплект для прототипа и потом десяток еще. 3-6 сферических стеклянных линз стандартного качества, желательно и оправы. Еще интересует возможность изготовления асферики из пластика или стекла и линз френеля. Дешево и быстро

Позитивный опыт с прототипами был (в первую очередь цена, во вторую - качество):

по стеклу - http://www.dongyaoptical.com/Enindex.asp, http://www.boowon.co.kr/english/index.asp, http://www.redoptronics.com/


по пластику - http://www.gsoptics.com/ - дороговато, но качественно. Долго.
http://www.sekinos.co.jp/ - потрясающее качество, скорость и понимание дела.
http://www.coltechoptronics.com/frameset.html - так себе, но простые формы отлить можно.

Френели: http://www.fresneltech.com/,
http://www.wft.bz/ - это, скорее, плёнки.

У кого ещё хорошие рекомендации есть? Что в СНГ можно хорошего оптического сделать?

Пластиковые прототипы (алмазное точение):
http://jenoptik-ps.com/
www.eschenbach.com
http://www.upt-optik.de/

Fresnel:
http://www.fresnel-optics.de/ (не уверен насчет прототипов)

Цитата:

Пластиковые прототипы (алмазное точение):

Ещё добавлю http://www.hpm1.net/

mlewton

Стеклянная оптика, Китай.
Fuzhou Alpha Optics Co.,Ltd
http://www.alphaoptics.com.cn/
Дёшево и сердито. По крайней мере у нас претензий не было к качеству.

Нашел кто-нить задачки???

О! Здорово! Спасибо!

Вообще, наверное, хорошо бы сделать базу с отзывами. Думаю для многих было бы интересно

Был опыт общения и заказа с http://www.azurephotonics.com
заказывали там просто оптику. Асферику тоже могут, но хотят точные чертежи, а потом начинают качество в переговорах занижать....

Насчет стеклянной асферики:
http://asphericon.net/data/index.php

paparazzo

Цитата:

У меня есть rayset для K2 RED

А файлы с бОльшим количеством лучей есть? А то 1M "маловато будет" - картинка пучка (~коллимированного) на выходе (D=50мм) очень рваная, а требуемая точность неравномерности по сечению выходного коллимированного пучка - ~1%.
(Напомню, речь идет о LED Luxeon K2 5027-PD12. Также буду очень признателен за ray sets для Red и Red-Orange серий: LXHL-, LXK2-, LXML- с потоком > ~50 лм)

Цитата:

А файлы с бОльшим количеством лучей есть?

Нет.


Цитата:

Также буду очень признателен за ray sets для Red и Red-Orange серий: LXHL-, LXK2-, LXML- с потоком > ~50 лм)

После праздников посмотрю, может есть.
Хотя попробуйте написать в Lumileds.


Цитата:

А то 1M "маловато будет" - картинка пучка (~коллимированного) на выходе (D=50мм) очень рваная, а требуемая точность неравномерности по сечению выходного коллимированного пучка - ~1%.

Попробуйте умньшить число пикселей на иприёмнике, и поставьте галку "use pixel interpolation"
Если у вас Zemax за ноябрь 2008 года, используйте симметрию, если таковая присутсвует.

А у кого есть доступ к Radiant Pro Source? А то Seoul Semi большую часть файлов в этом
формате раздает, а надо в чем-то удобоваримом (т.е. для Зем'а). У одного знакомого есть
старая версия - на ней не работает. Поможет кто-нибудь? Сразу предупреждаю: там
100 МБ качать (как минимум).

Цитата:

Попробуйте умньшить число пикселей на иприёмнике

нужно значение перепада интенсивности на краю через 0.5 мм (!)

Цитата:

поставьте галку "use pixel interpolation"

на круглом приемнике она не работает (не активна и не включается), а прямоугольный попробовал - не устраивает, опять-таки из-за высокой точности (нужно суммировать пикселы на краевом кольце шириной 0.5 мм).

Цитата:

Если у вас Zemax за ноябрь 2008 года

Нет. Только v2007.10.15.

Добавлено:

Цитата:

используйте симметрию

но ведь источник - несимметричный


Цитата:

После праздников посмотрю, может есть.

"LUXEON Rebel Ray Set 5M rays Amber, Red-Orange, Red" не надо - уже скачал с их сайта

Цитата:

но ведь источник - несимметричный

Пятно вполне может быть симметричным. Зависит от оптической схемы осветителя.


Цитата:

нужно значение перепада интенсивности на краю через 0.5 мм (!)

А что у вас за схема? Каким образом она обеспечивает равномерность пятна???
Rayset сделан с какого-то конкретного диода, поэтому может быть неравномерность, обусловленная структурой чипа. А схема должна убирать это всё.
В любом случае резкой полки не получим... мне так кажется. Т.е в центре максимум, спадающий к краям. Иногда в центре может быть небольшой провал.

Цитата:

А что у вас за схема? Каким образом она обеспечивает равномерность пятна???

пытаюсь это сделать размером дырочной диафрагмы в промежуточной плоскости изображения,
и положениями первого (входного) объектива, этой диафрагмы и второго (выходного) объектива

Цитата:

пытаюсь это сделать размером дырочной диафрагмы в промежуточной плоскости изображения,
и положениями первого (входного) объектива, этой диафрагмы и второго (выходного) объектива

Как я понял, вы передаете изображение источника в бесконечность, при этом вырезая часть изображения источника, верно?
Возможна и другая схема с обычными линзами, попробую прикинуть.

Цитата:

вырезая часть изображения источника, верно?

почти так, только:
1) "дырочная" диафрагма не обязателно точно находится в промежуточной плоскости изображения (даже скорее всего не в ней),
2) промежуточная плоскость изображения не обязательно является фокальной плоскостью выходного объектива.

Цитата:

попробую прикинуть

весьма интересно будет посмотреть

_http://www.zemax.com/downloads/ZEMAX_2008-11-10.exe

свежий завтрашний земакс уже сегодня...

Цитата:

весьма интересно будет посмотреть

В принципе там большие потери.
Идея - равномерность по углу превратить в равномерность пространственную. Т.е. аналогично F-Theta объективу. Хотя у диода равномерности по углу нет - кривая типа косинус, но монотонная.....

Пример здесь:
http://rapidshare.de/files/40871995/test_red_K2.rar.html

Цитата:

Идея - равномерность по углу превратить в равномерность пространственную. Т.е. аналогично F-Theta объективу. Хотя у диода равномерности по углу нет - кривая типа косинус, но монотонная.....

А можно самому создать равномерность в пространстве (mixing rod/lightpipe) и спроецировать
это распределение потом в дальнее поле. Полевая линза - полушар (off-the-shelf), потом
однолинзовый коллиматор (иногда тоже удается подобрать готовый). Основная проблема-
LumiLED'ы все с куполом, так что смеситель будет довольно большим...

Цитата:

Пример здесь:

Спасибо. Посмотрел (у меня нет файла "K2_STANDARD_RED_1M.dat" - подсунул тот, что дали в прошлый раз).
У вас критерии только на однородность пучка и его мощность, но нет критерия на расходимость. Отодвинул детектор на 5 метров - видно, что пучок явно расходящийся - желаемых 0.1 мрад на 5 метрах не наблюдается. Думаю сделать пучок слабо сходящимся, чтобы компенсировать расходимость в результате протяженности источника.
Кстати, почему выбрали именно такую схему и материал?

Цитата:

Кстати, почему выбрали именно такую схему и материал?

Материал - пластик. Так дешевле Хотя можно и стекло.


Цитата:

Отодвинул детектор на 5 метров - видно, что пучок явно расходящийся - желаемых 0.1 мрад на 5 метрах не наблюдается.

Для малой расходимости нужен, как можно меньший источник. Иначе мы соберем в малый угол свет от небольшой части большого источника => потери света. В идеале только точечный источник можно сколлимировать, в реальности точечных источников не существует...
Расходимость в посланной схеме +/- 1 градус, при 85% потерь. Очень неплохой результат. Меньше угол - больше потери.



Цитата:

А можно самому создать равномерность в пространстве (mixing rod/lightpipe) и спроецировать
это распределение потом в дальнее поле.

Можно и так поступить. Тогда должна работать исходная схема с диафрагмой.