» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Цитата:

И катушечные магнитофоны (кстати, звук потрясающего качества (субъективно)

Давно доказано и показано, что ламповые усилители дают более качетсвенный звук, чем ПП.
Поэтому-то их делают сейчас и более того, применяют в дорогой и качественной аудиоаппаратуре.
А в ПП - куча шумов (дробовый, тепловой, в области pn перехода и пр.)
Чего нельзя сказать о пленке магнитной с записью, она имеет ряд недостатков.


Про плёнку, насколько помню требование к ЧКХ - контраст не ниже 0.5 на 80 л/мм. т.к. считал лет 5 назад для пленки объектив. А больше дела не имел ))

Коллеги, нужна подсказка.

На чертеже линзы асферика задана таблицей соотношения Radial Height/Sagitta.
Как ввести такую поверхность в КОД5 и TracePro?

Цитата:

Как ввести такую поверхность в КОД5 и TracePro?

Построить CAD модель (STEP, SAT например) и импортировать. По крайней мере в TracePro можно таким образом.
Я бы делал так.

Цитата:

Построить CAD модель

Т.е. строить сплайн по точкам?
А потом - вращение (в Солиде, например) и в STEP?
Правильно понимаю или бредятина?

Цитата:

Т.е. строить сплайн по точкам?
А потом - вращение (в Солиде, например) и в STEP?
Правильно понимаю или бредятина?

Да, именно так.

Может кто посоветует светодиод, с размером излучающей площадки менее 0.5х0.5 мм, люмен 100 примерно, ток любой возможен.

Цитата:

paparazzo

Может кто посоветует светодиод, с размером излучающей площадки менее 0.5х0.5 мм, люмен 100 примерно, ток любой возможен.

А это возможно ли? Туда ж 1 Ватт мощности занести нужно, не меньше...

Цитата:

А это возможно ли? Туда ж 1 Ватт мощности занести нужно, не меньше...

Думаю да, при эффективности 100 люмен на ватт.
По краней мере 1x1 мм Luxeon Rebel на максимальном токе дает около 400 люмен.

Значит должно быть что-то похоже. При размере 0.5x0.5 площадь будет в 4 раза меньше, следовательно поток около 100 возможен теоритически.

Пока что нашел 40 люмен при площадке 0.5х0.5 (Osram LCW G5GP)

Цитата:

По краней мере 1x1 мм Luxeon Rebel на максимальном токе дает около 400 люмен.

А мощность какая? С радиатором?
Дело в том, люмены не обязательно пропорциональны площади, теплоотдача важна тоже.

Цитата:

А мощность какая? С радиатором?
Дело в том, люмены не обязательно пропорциональны площади, теплоотдача важна тоже.

Мощность около 5 Ватт

Да, видимо так.... нет пока таких маленьких с большим потоком.

Эти быстро развиваются. Очень мощные
http://www.luminus.com/content1044

Цитата:

Эти быстро развиваются. Очень мощные

Интересует как можно меньший размер источника

Цитата:

Интересует как можно меньший размер источника

Это я понимаю - коллимировать проще.
А задиафрагмить нельзя? Ведь основное преимущество мощных диодов - качественный отвод тепла.
Или можно через Файбр-Коуплер....

Цитата:

А задиафрагмить нельзя? Ведь основное преимущество мощных диодов - качественный отвод тепла.
Или можно через Файбр-Коуплер....

Нельзя задиафрамить. Мфы теряем свет в этом случае.

А файбр-коуплер не поможет, я должен собрать около 90 люмен света от светодиода в определенный угол и апертуру, и в принципе форма оптики может быть любая, она меня не волнует.
Важно лишь количество света собранного.

Вообщем теперь это уже не важно, понятно что невозможно

Мы загоняли в фибру через 2 шарика. Но собрать ВЕСЬ свет - нереально, тут вы правы.

Кстати, в тему.
Есть что-нибудь книжное по осветительным системам микроскопов?
В частности, по Koehler'у

Цитата:

Но собрать ВЕСЬ свет - нереально, тут вы правы

Ну не весь. Процентов 80 хотя бы Именно диод с размером площадки 0.5х0.5 подошёл бы.


Цитата:

Есть что-нибудь книжное по осветительным системам микроскопов?
В частности, по Koehler'у

Обычно встречается в общей литературе по расчету. Схема Келера довольно проста, а параметры опредялются расчетом.

А книги - Андреев, Панов "Оптика Микроскопов", Скворцов "Микроскопы" и статьи с патентами никто не отменял. На книголюбе что-то было по этой теме.

Цитата:

А книги - Андреев, Панов "Оптика Микроскопов", Скворцов "Микроскопы" и статьи с патентами никто не отменял. На книголюбе что-то было по этой теме

Может у кого есть электронная версия Скворцов "Микроскопы"? На кголюбе был только Андреев, Панов "Оптика Микроскопов"

Уважаемые, подскажите: как в Zemax в последовательном режиме построить фокальную повехность?

Занимается здесь кто-нибудь HUD? Может кто-нибудь объяснить чайнику, зачем люди используют промежуточный экран в этих девайсах?

Цитата:

Уважаемые, подскажите: как в Zemax в последовательном режиме построить фокальную повехность?

Макрос написать, который покажет все фокусы пучков.
Ну и поверхность построит.

Цитата:

Макрос написать, который покажет все фокусы пучков.
Ну и поверхность построит.

Ок, спасибо за наводку

Цитата:

paparazzo


Давно доказано и показано, что ламповые усилители дают более качетсвенный звук, чем ПП.

Ну если доказано, хорошо. Кем? А вообще в линейном режиме должно быть одинаково. Ну может ПП чуть шумнее, но этого не слышно, кроме пауз...
Off темы, конечно, простите.

Цитата:

Макрос написать, который покажет все фокусы пучков.
Ну и поверхность построит.

Какой функцией или набором функций можно получить координаты x,y,z фокуса пучка?
Или самому пускать лучи? Тогда как искать их пересечение?

Добавлено:
Появилась идея такая: с помощью макроса изменять в цикле углы поля, при этом чтобы плоскость изображения подстраивалась с помощью thickness solve с Marginal Ray Height 0, Pupil Zone 1? Только пока не понимаю что такое Pupil Zone И сохранят соответственно Z координату плоскости изображения и X,Y пересечения главного луча с ней.
Объясните на пальцах, пожалуйста, что такое Pupil Zone?

Добавлено:
А лучше: как в макросе получить координаты x,y,z которые при данном Field (пусть оно у меня одно, но под углом), могут считаться фокусом? На картинке покажу, что мне нужно:

Возможно, я косо язычно выражаюсь, прошу прощения.

Цитата:

Какой функцией или набором функций можно получить координаты x,y,z фокуса пучка?

Если система осесимметрична, то фокальная поверхность - поверхность вращения.
Я б нашёл параксиальный фокус, а дальше использовал встроенную Field Curvature.

Цитата:

Если система осесимметрична, то фокальная поверхность - поверхность вращения.
Я б нашёл параксиальный фокус, а дальше использовал встроенную Field Curvature.

Спасибо, получилось
Однако если появятся какие-либо соображения насчет макроса(т.е. то же самое что Field Curvature, но только не для осесимметричных систем) - напишите.
С уважением.

Добавлено:
Хм. Может в макросе менять X-Field и строить для каждого Field Curvature для Y?

Цитата:

но только не для осесимметричных систем

Вы знаете, тут подход индивидуальный.
Критерий фокуса может быть разным.
Но макрос писАть надо!

Добавлено:

Цитата:

Хм. Может в макросе менять X-Field и строить для каждого Field Curvature для Y?

Честно, не знаю, что получится. Попробуйте, расскажите.

отправил на книголюба
567 Оптика аэрофотосъемочных приборов (Русинов М.М.1936)

На книголюб ушло (последние 2 интересны)

562 Mark Karlen and James Benya Lighting design basics (2004)
563 E. Fred Schubert Light Emitting Diodes 2nd ed. (2006)
564 Optics in the age of Euler: conceptions of the nature of light (1995)
565 Paul R. Yoder, Jr. Mounting optics in optical instruments 2nd ed. (2008)
566 George Seward Optical design of microscopes (2010)

Ну и ещё

568 C. Suryanarayana, A. Inoue Bulk Metallic Glasses (2011)
569 Jaap Tinbergen Astronomical polarimetry (2005)
570 Gang Bao, Lawrence Cowsar, Wen Masters ed. Mathematical modeling in optical science (2001)
571 Т. Тамир ред. Интергальная оптика (1978)
572 С.И. Вавилов Глаз и солнце (о свете, Солнце и зрении) (1976)
573 Френель О. Избранные труды по оптике (1955)

Цитата:

Ну и ещё

Спасибо Вам!