» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Цитата:

12000$ в год за Code V - по-моему это академическая лицензия, на компанию будет стоить в два раза больше.

12.000 в год на один ключ. По истечении ключ, диски, мануалы выслать наложенным платежём обратно.

Добавлено:
Paredam

Цитата:

Легко и это было всегда. Binary 1,2,3 например.

Поиграем в обратную игру? Причем не так, как Вы. Я дам Вам исходную систему, в код5, а Вы мне в Земакс. Линза простейшая. Одиночная. Как я уже писал, у моих коллег 5 лет назад ввести её в земакс не получилось.
П.С. Переоптимизирую слегка, чтобы копирайт не нарушать, а потом вышлю.

yevogre
Забейте. В той системе были недовведены 3 параметра на каждой асферике типа ODD. Это не наш грешок...

FISHA100
Ну Вы опять за свое. Никого ни в каких грехах не обвинял и не собираюсь. Послал систему с вопросом "почему не работает, и как сделать что-бы работало". Совместными усилиями ответ нашли - всем хорошо. Что надо было сделать для этого - выше было опубликовано.
Именно это - "КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ" - полезно для всех. Все остальное - это меряние "у кого больше".
Необходимо Вам разобраться почему не работает - pls - шлите, публикуйте. Смогу - помогу. Нет - будем знать где не работает.

Добавлено:
yevogre
Откройте макро, затем сохраните в формате CodeV и делайте что хотите. На странице 82 объяснено в чем была проблема.

Благодарю, мужики и особенно Paredam за ценную дискуссию и комментарии!
Только что вернулся с собеседования с потенциальным работодателем. Форум в миниатюре! А почему Вы работали с CodeV, а не с ZEMAX? В чём отличие, что лучше?..
Ба-а-а-алин...

Короче я воспользовался советом Paredam и не был категоричным.

Цитата:

At least two optical design programs that have demonstrated the ability to locate the multiple
solutions for the spherically corrected achromat problem are CODE V (Optical Research
Associates) and SYNOPSYS (Optical Systems Design, Inc.). Each of these programs uses
proprietary global exploration algorithms.

А Global/Hammer в Zemax чем-то хуже? Честно говоря, пользоваться этим у меня не получилось, проще посидеть, подумать и делать локальную оптмизацию. Кто-нибудь что-нибудь решал с Global в Zemax?

Добавлено:

Цитата:

Ломают китайцы, ищется на китайских форумах, либо в p2p сетях...

Оба моих интернет провайдера блокируют доступ к P2P. Как с ними бороться? Off-topic, sure. Sorry.

Цитата:

решал с Global в Zemax

Hammer пользуюсь. Регулярно. Периодически помогает. Global пару раз пытался - ничего хорошего не получилось.
Xamez исключительно прав
Цитата:

проще посидеть, подумать и делать

Добавлено:

Цитата:

и не был категоричным

И это праильно

Добавлено:
Правильно. Что-то буквы к вечеру западают.

Цитата:

Global пару раз пытался - ничего хорошего не получилось.

Думаю, этот метод был "заточен" под определённый класс задач, но под какой???
А чем Ken Moore занимался, пока Zemax не надумал?

Добавлено:

Цитата:

На книголюб ушло.

506 Handbook of optical metrology : principles and applications, ed. Toru Yoshizawa (2009)
507 Щепина Н.С. Основы светотехники (1985)
508 Horst Zimmermann Integrated Silicon Optoelectronics (2010)

Спасибо!
Ищу мнений о KDP, если есть.

Добавлено:

Цитата:

Ищу мнений о KDP, если есть.

Простите, это и в правду не однозначно, как мне указали.
Имею в виду http://www.ecalculations.com/


Добавлено:

Цитата:

С. Переоптимизирую слегка, чтобы копирайт не нарушать, а потом вышлю.

Скачал нечестную версию Кода, но не установил пока. Шлите, попробую Ваш файл первым, если придётся. Но заметьте, вопрос реализации той или иной системы решается проще - напишите в паре предложений, что Вы хотите от Zemax, и попробуем без криминала. Интересно, конечно, увидеть оригинал, но и нечестным скверно себя чувствовать.

Добавлено:

Цитата:

Только что вернулся с собеседования с потенциальным работодателем

Удачи Вам!

Добавлено:

Цитата:

Xamez исключительно прав

Спасибо! Если б хотя бы одна жена сказала мне такое после свадьбы...

Разбавим дискуссию что лучше...

Подскажите, плз. как в Zemax проще всего ввести коэффициенты Zernike в свойства пов-ти, взяв их из текстового окна меню "Zernike Standard Coeff"
Не руками же по одному коэффициенту набивать ...
На ум приходит только сохранить текстовый файл, перевести в таблицу, вырезать столбец с коэфф.
Преобразовать часть zmx файла с описанием пов-ти в таблицу и заменить столбец.
Преобразовать обратно и вставить в zmx файл

Цитата:

"Zernike Standard Coeff"

Zernike standard sag, что ли?
Можно, как Вы придумали. Но там лишь до 16-й степени вроде было. Все чётные. Не долго и в ручную.

Не важно sag или phase

Их там до 231 может быть

Цитата:

Их там до 231 может быть

Если действительно так много - напишите коротенькй макрос - читает файл и вбивает коеффициенты туда куда надо.
Другого способа не знаю.

Цитата:

напишите в паре предложений, что Вы хотите от Zemax, и попробуем без криминала. Интересно, конечно, увидеть оригинал, но и нечестным скверно себя чувствовать.

В бытность мою в разработке DVD-техники и стандартов была задача создания одиночной высокоапертурной линзы на две длины волны: 780 и 650 (NA0.5 и 0.65 соответственно). Предмет в бесконечности. Для упрощения рассматриваем только осевой пучок. Диаметр линзы 5 мм, толщина не более 3 мм. Линза двояко-выпуклая.
Производителем задача была решена введением ДОЭ на асферику. Сможет кто синтезировать подобное чудо в ZEMAX? Я даже имея данные в CodeV переправить в ZEMAX пяти-, шестилетней давности не смог.

А нечестным себя чувствовать и впрямь мерзко. Эти линзы всё ещё в производстве.

Не ввязываюсь в священные войны ZEMAX vs. Code V... Вопрос. Есть ли у нас книжка:
Practical Computer-Aided Lens Design от Gregory Hallock Smith?
А насчет "рассчитайте-ка мне DVD pick-up" - супер... Знаете сколько копий на этом сломано, сколько часов компьютерного (и дизайнерского) времени потрачено? А вы так просто, ... а давайте-ка, посчитайте-ка .

Цитата:

"рассчитайте-ка мне DVD pick-up" - супер

Согласен.

С другой стороны - я думаю, что проблема перевода DOE из CodeV to Zemax в том, что две программы используют абсолютно разные принципы описания фазы. И сооьветственно коеффициенты фазового уравнения у них совершенно разные (в Zemax - нормированные и не зависят от длины волны).
Найдите в Zemax Knowledge base статью, как перевести коэффициенты из одной программы в другую.

А насколько вообще релевантны данные этих программ при расчёте двд пикапа? Вроде при таких размерах пита и апертуре 0,65 всякие такие вещи роль играют, типа там дифракции с учётом векторности поля, ну и т.д. Тем более еще и с ДОЭ.
Фиша, Вы случайно в Самсунге не работали?

glazar
Работал. Вы, скорее всего, там после меня были. В мои времена там всего 6 бауманцев было.
По поводу пик-апа. Та линза, о которой я говорю - дифракционного качества.

ging
НА сайте ORA лежит файл с одним из вариантов ДВД-пик-апа - зональная асферика. НА сайте Земакса подобного не видел. А суть моего непонимания в том, что данные линзы у меня есть. И они не конвертируются в Земакс.

Добавлено:
Paredam
были у меня и эти уравнения. Не получается. Если бы у меня одного не получалось - я бы списал на кривые руки. Но весь отдел не смог. Один доктор dll написал, да и то далеко от реальности было.

Фиша, а я там и не был. Б-г миловал. Но тематику я частично знаю, поскольку на кафедре (которую, вероятно, и Вы заканчивали) в виду взаимодействия с самсунгом бывали дипломные и диссеры на эту (приблизительно) тему. Типа там синтез асферики хренадцатого порядка, ахроматизация с доэ, векторная дифракция и всё-такое.

Цитата:

Эти линзы всё ещё в производстве

Значит, наверно патентом защищены?

Цитата:

Значит, наверно патентом защищены?

В патенте, по-моему, фигня написана. Пытались мы их данные в программу подставлять - ничего не получается. Поэтому обращались к ним непосредственно и под договор о неразглашении получали данные

Создаю в Zemax цилиндр (пробовал обычный и объемный). Объект экспортирую в stl. После этого вставляю его как Stl Object и ставлю галку Object is a Detector. Далее при вызове Detector Viewer пишет No Detector found.
В чём может быть дело? До этого как-то использовал подобные объекты - все нормально было.

Цитата:

Создаю в Zemax цилиндр (пробовал обычный и объемный). Объект экспортирую в stl. После этого вставляю его как Stl Object и ставлю галку Object is a Detector. Далее при вызове Detector Viewer пишет No Detector found.
В чём может быть дело? До этого как-то использовал подобные объекты - все нормально было.

Рабоатает в текстовом режиме толкко. Сейчас проваерил - работает.
просто нужно Detector Viewer в текстовый режим перевести.

Добавлено:

Цитата:

Есть ли у нас книжка:
Practical Computer-Aided Lens Design от Gregory Hallock Smith?

На след. неделе должна быть вроде как пока не ясно

paparazzo
спасибо, работает

есть ли у кого-нибудь инструкции по использованию для гониометер гс-5.
помогите плиз

есть ли ку-1 в каталоге стекол каком-нибудь?

Цитата:

есть ли ку-1 в каталоге стекол каком-нибудь?

это ж вроде плавленый кварц.
suprasil, fused silica и т.п. - должно быть в любом каталоге оптической программы
Далее пересчитывать на конкретные плавки уж... если ответсвенная деталь

Кто-нибудь работал с распознаванием лиц?
Говорят о разработке систем, анализирующих выражения, жесты, поведение, чтоб отслеживать потенциально опасных в толпе. Мне это кажется совсем не надёжным, но если даже у 1 из 1000 подозреваемых изымут пластит, пусть будет.
Но это ладно. Задача проще - надо надёжно распознать каждого из сотни известных заранее человек, попадающих в заданную зону пространства, где есть камеры.
Работать с шаблонами и корреляцией не получается - люди в динамике и не позируют.
К тому же кто-то мог надеть очки, сбрить бороду, накрасить глаза, сменить пол..
Ищется вычислительный подход, продполагающий математическую параметризацию лица/тела.
Не прошу помощи, кроме ссылок, если этим кто-то занимался уже.

FISHA100
Цитата:

Курс CodeV на книголюбе

Спасибо!

Я тож из Бауманки. Вы, случаем, не в Азии работете?

Цитата:

Кто-нибудь работал с распознаванием лиц?
Говорят о разработке систем, анализирующих выражения, жесты, поведение, чтоб отслеживать потенциально опасных в толпе. Мне это кажется совсем не надёжным, но если даже у 1 из 1000 подозреваемых изымут пластит, пусть будет.
Но это ладно. Задача проще - надо надёжно распознать каждого из сотни известных заранее человек, попадающих в заданную зону пространства, где есть камеры.
Работать с шаблонами и корреляцией не получается - люди в динамике и не позируют.
К тому же кто-то мог надеть очки, сбрить бороду, накрасить глаза, сменить пол..
Ищется вычислительный подход, продполагающий математическую параметризацию лица/тела.
Не прошу помощи, кроме ссылок, если этим кто-то занимался уже.

У меня есть знакомый, который этим сейчас занимается, когда-то вместе работали.
Могу сказать, там все серьезно довольно и не так просто. Алгоритмы и методы свои он не раскрывает никому...
А из литературы, что на книголюбе - "Malacara Interfrogramm for optical testing", "The Image Processing Handbook 3rd ed.", "Image Recognition and Classification Algorithms, Systems, and Applications."
Там общие походы, а реально нужно возится довольно долго, чтоб придти к результату.

Цитата:

Ищется вычислительный подход, продполагающий математическую параметризацию лица/тела.
Не прошу помощи, кроме ссылок, если этим кто-то занимался уже.

В Германии есть такая система в действии. Причём немцы пошли своим путём. Зачем выводить математические модели, если они решили заняться статистикой. На крупных выставках, детских развлекательных центрах стоит аппарат, который предлагает полюбоваться на себя в телевизоре попутно сканируя лицо. На экране отображаются цифровые значения эмоций человека. Вот тут и меня с детьми просканировали. Причём и моё желание не требуется - мимо камеры прошёл - вуаля.

Цитата:

В Германии есть такая система в действии. Причём немцы пошли своим путём. Зачем выводить математические модели, если они решили заняться статистикой. На крупных выставках, детских развлекательных центрах стоит аппарат, который предлагает полюбоваться на себя в телевизоре попутно сканируя лицо. На экране отображаются цифровые значения эмоций человека. Вот тут и меня с детьми просканировали. Причём и моё желание не требуется - мимо камеры прошёл - вуаля.

Все дело в целях и точности такого распознавания.
Пример - камеры в банкоматах (магазинах, и т.д. и т.п.)
Системы поиска нужного человека в аэропорту, на вокзале.
А для развлечения может и статистика сгодится.
это все IMHO