» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Цитата:

монстры SARO и DEMOS (made in GOI).

SARO вроде больше не развивается.
DEMOS есть версия и под Windows, но она по функциям говорят слабее чем досовская.

Подскажите, как в Zemax в непоследовательном режиме задать полупрозрачку, т.е. объект типа rectangle (не объемный, а бесконечно тонкий), делящий пучок на 2 части по интенсивности.

В TracePro задаю просто: thinsheet c поверхностью Beamsplitter.
Как это можно задать в Zemax?

Не понял, что значит:

Цитата:

делящий пучок на 2 части по интенсивности

Что должно происходить с одной, а что с другой частью?

Зеркало стоит под углом 45 гр. к оптической оси, половина света отражается, половина проходит. По интенсивности, значит, падающий луч делится на 2 луча равной интенсивности, один проходит, другой отражается. Именно так это организовано в TracePro.
Можно также, чтобы луч с вероятностью 0.5 отражался (либо проходил).

Т.е, в принципе, нужно промоделировать полупрозрачное покрытие.

Sorry, нет времени писать подробно, т.к. вариантов есть несколько. Один из
них описан в статье на их сайте: w_w.zemax.com, ищете Knowledge Base, там
одна из последних статей - про frustrated TIR.
Есть и другие варианты (более простые даже), но придется подождать...

Использовал объемный объект с покрытием I.50. Вроде модели это не сильно навредило. Но все-таки хотелось бы иметь тонкую поверхность.
Пытаюсь разобраться с frustrated TIR.

Господа, а у кого-нибудь получалось задавать тонкий компонент в CodeV? Поделитесь секретом, плз.
Спасибо.

А что конкретно интересует?

Очень хотелось бы задать идеальный тонкий компонент с положительной оптической силой... просто тонкую линзу, у которой есть только фокусное расстояние.

В CodeV такую линзу задать нельзя.

Да, в этом плане CodeV проигрывает Zemax...

Цитата:

В CodeV такую линзу задать нельзя.

Можно задать Lens module.

Вот оно как... А я в своё время никак не мог найти задания идеальных линз.

И параметров побольше, чем у Zemax-овского Paraxial.

Во! К чему я, собственно, и пришёл. Только вот этот самый Lens module - эдакий не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка. Где бы поподробнее прочитать, что конкретно он из себя представляет?

Добавлено:
Кстати, с Zemaxовской Paraxial Surface тоже стоит быть поосторожней. Цитирую:

"The April 4, 2006 release of ZEMAX used a new algorithm for computing paraxial surface OPD when using the default mode 0. We have since discovered cases where the new algorithm fails to work properly. This release fixes these cases. See the revised documentation on the Paraxial surface for more information and guidance on using the OPD mode setting." Конец цитаты.

Разница при расчете MTF в Земаксе

Имеется дизайн линзы в Земаксе.
Рассчет МТФ способами FFT и Huygens дает примерно одинаковые МТФ.
Добавляем grid в систему.
Рассчет МТФ способами FFT и Huygens дает разные MTF, причем МТФ полученная методом Huygens намного лучше.

Какому методу верить?

Д

Есть вопрос
Нужно симулировать рассеяние на сфере лежащей на плоскости
Посмотреть зависимоть рассеянного назад света по углу от параметров шара (радиус, компл. коэф. преломления)
Самое веселое радиусы 0.3 -3.0 мкм
Если не ошибаюсь это рассеяние Ми?
Кто имел опыт?
Чем лучше это делать?


Спасибо за ответы

Цитата:

Какому методу верить?

Верить, скорее всего, нужно методу Гюйгенса. Согласно этомеу алгоритму, пускается сетка лучей, которая "долбится" на каждой поверхности по закону Гюйгенса-Френеля. При этом учитываются наклоны в системе и неоднородность освещенности зрачка. Чем больше сетка, тем точнее.

У Фурье-метода более простой алгоритм, не учитывающий некоторых особенностей оптической системы, но зато более быстрый.

P.S. Я, например, никогда не пользуюсь FFT методом (ни для PSF, ни для MTF). Предпочитаю Huygens. Размер сетки беру обычно 128х128.

Добавлено:

Цитата:

Нужно симулировать рассеяние на сфере лежащей на плоскости
Самое веселое радиусы 0.3 -3.0 мкм
Чем лучше это делать?

Тут всплывут, возможно, волновые эффекты. Я с этим не сталкивался, но мой знакомый, занимающийся ближнеполевой микроскопией, использовал в своей работе программку OptiFDTD. Она в лоб решает уравнения Максвелла, согласно начальным и граничным условиям. Может прокатит.

Цитата:

Нужно симулировать рассеяние на сфере лежащей на плоскости
Самое веселое радиусы 0.3 -3.0 мкм
...
Тут всплывут, возможно, волновые эффекты.

Это 100% волновые эффекты. По поводу FDTD: методика стандартная, но имеет
очень много подводных камней. Очень внимательно надо выбирать дискретизацию,
т.к. можно получить абсолютную ерунду при неправильной (0.1 lambda, похоже максимум).
Можете себе представить, какая сетка получится. При этом все должно умещаться в RAM,
иначе замучаетесь ждать swap... Короче: самый быстрый комп, с максимумом памяти...

Если есть желание - посмотрите FDTD код от MIT (open source):
h__p://ab-initio.mit.edu/wiki/index.php/Meep

Еще есть сайт: h__p://www.t-matrix.de/. Там были и програмки, там можно найти
информацию и по другим методам расчета.

Добрый день.

Мне нужна литература по ZEMAX- введение!
Т.е. что то типа "ZEMAX для чайников"
Так что бы я шаг за шагом смог бы внедриться в эту прогу. Какиенибудь примеры и т.д...
Кто нибудь что то похожее знает, если да - поделитесь пожалуйста

Спасибо

alex bab

Цитата:

Мне нужна литература по ZEMAX- введение!

Смотри оф. сайт, knowledge base. Там есть и tutorials. Советую для начала читать
статьи от Марка, там все супер разжевано.

Цитата:

Смотри оф. сайт, knowledge base. Там есть и tutorials. Советую для начала читать
статьи от Марка, там все супер разжевано.

спасибо за столь быстрий ответ.

ты не мог бы дать мне линк на эту страничку - что то ни как не могу найти...

Цитата:

ты не мог бы дать мне линк на эту страничку - что то ни как не могу найти...

http://www.zemax.com/kb/

Слева - tutorials, ...

Цитата:

Слева - tutorials, ...

спасибо большое

Афанасьев В.А. Оптические измерения. (1981)(4 Mb)(djvu)
упоминается на стр. http://ca.geocities.com/homelab@rogers.com/spec60.html

Но ссылка мёртвая, если у кого-нибудь есть, отзавитесь...

DSER
вроде не было
на хоумлабе запрос книги можно в форуме зделать
если, что я к вечеру брошу запрос в форум

Сделал книгу:
Крeопалова, Лазарeва, Пуряeв. Оптичeские Измерeния М., Машиностроение, 1987

Цитата:

Сделал книгу:
Крeопалова, Лазарeва, Пуряeв. Оптичeские Измерeния М., Машиностроение, 1987

Лежит пока только на книголюбе в отправленных.

Теперь и в djvu

книга Афанасьев В.А. Оптические измерения. (1981)(4 Mb)(djvu)
ушла к книгилюбу
а в отправленых таже книга?

Народ, я так понимаю, проектировщики оптики, работающие по специальности -
довольно редкое в России явление (очень надеюсь, правда, что ошибаюсь), и
все друг друга должны знать. Кто знает Михаила Левтонова? Лучше в PM.

SiberianBird

Цитата:

книга Афанасьев В.А. Оптические измерения. (1981)(4 Mb)(djvu)
ушла к книгилюбу
а в отправленых таже книга?

В отправленных был PDF, он ~ 12Мб.