» Программы для разработки, тестирования,... оптических систем

Мне так кажется, что разработки сильно привязаны к производству, а оно, по сравнению с советскими временами, практически сошло на нет. Осталось некоторое количество небольших предприятий, на которых работает, в общей сложности, наверное, несколько десятков оптических дизайнеров. При этом новых техпроцессов (асферики, литье пластиковых линз), позволяющих серьезно модернизировать уже известные решения, не разрабатывается, а для решения старых задач при сильно выросших способностях моделирования большое количество инженеров не требуется. Вот и все.
На самом деле это только часть проблемы. Все совпало с общей (в том числе и европейской) тенденцией развития. Крупные оптические центры в Европе и Америке (например, Рочестер) тоже прилично деградировали. Наука закончилась, начался прикладной инжиниринг.

Цитата:

Наука закончилась, начался прикладной инжиринг.

Ну да, до бесконечности открывать ничего невозможно...
Существующих теорий в области технической оптики на сегодняшний день достаточно.
Впереди только совершенствование методов применения теории на практике.

Как в Zemax избежать "звёздочки", т.е. гиперполусферической (hyperhemispheric) поверхности? Т.е. при оптимизации поверхность хочет стать такой, как ограничить?

Цитата:

Как в Zemax избежать "звёздочки", т.е. гиперполусферической (hyperhemispheric) поверхности? Т.е. при оптимизации поверхность хочет стать такой, как ограничить?

В sequential есть опция в Surface properties - Surface cannot Be Hyperhemispheric.
А вот в NS бывает трудно.
В воскресенье Zemax считал очередное освещение, представил мне что-то красивое, но не реализуемое - поверхности пересекаются.
Но всё равно интересно и даёт темы для размышлений.

Цитата:

В sequential есть опция в Surface properties - Surface cannot Be Hyperhemispheric.

Спасибо!

Я приноровился для освещения использовать пользовательские объекты. Т.е. пишется Dll, с объектом в котором легко контролировать размеры и прогиб.

С асферикой это не так просто.

Цитата:

Я приноровился для освещения использовать пользовательские объекты

Может, подскажете, как начать?
Т.е. конечно, читал manual про User defined objects, но не увидел прямого пути.

Цитата:

Может, подскажете, как начать?

http://www.zemax.com/kb/articles/254/1/How-to-Create-Surfaces-of-Revolution-via-User-Defined-Objects/Page1.html

Если разбираетесь в программировании (язык С), то большого труда не составит. И ещё - компилируется всё под С, но никак не под С++

Спасибо!!
На C писАл в детстве, вспомню.
Статья простая и толковая, то, что надо. Это Ваша работа?

Вопрос по TracePro - есть там библиотека источников излучения (различных ламп, светодиодов)? Вроде на сайте обещают, но может быть это относится к последним версиям?

2 alexgeorg & glasar.
Что и диссеры не пишут? К сожалению, журналы по оптике (ОМП в прoшлом,Известия Вузов и т.п.) уже много лет читать нет возможности. Но раньше в практическом
смысле они были не хуже зарубежных.
Кстати, почему вы решили, что Рочестер деградировал? Он и раньше
не отличался большим вкладом в теорию оптических расчетов.
В разработку новых технологий - это да.

Цитата:

Вопрос по TracePro - есть там библиотека источников излучения (различных ламп, светодиодов)? Вроде на сайте обещают, но может быть это относится к последним версиям?

Обычно за параметрами ламп нужно обращатся к производителю. Хотя раньше на сайте TracePro можно было скачать файлы для некоторых ламп, не знаю как сейчас.... (LampData)

Со светодиодами то же самое. Например Osram и Lumiled позволяют скачать 3D модели и raysets с сайта.

Я вот здесь вычитал про это:

http://www.lambdares.com/downloads/DataSheets/TracePro40Lighting.pdf

Видимо это уже для новых версий, так как сейчас там все разделы закрыты!



Что у Вас в сообщении за ссылка - не работает?

Цитата:

Что у Вас в сообщении за ссылка - не работает?

Видно - глюк на ru.board! Это просто слово скачть написано...

ага17, почему не пишут? Я сам полтора года назад защитился. Но в целом довольно бледно. В смысле мало защищаются.
Что касается публикаций на русском, то люди стараются если что-то стоящее, сунуть в американские издания. В результате в русские журналы попадают не самые лучшие работы. Это относится не только к оптике, а к науке в целом. Поэтому качество публикаций на русском падает. К сожалению. На это наслаивается физическая смертность "зубров".
ЖОМП 100 лет уже не видел.

ИМХО уровень диссертаций по сравнению с 60-70 годами сильно упал. Мне так кажется, что сами виноваты. Анголязычных журналов нет в списках ВАК, так что для количества публикаций для получения степени они не считаются. Российская наука сама себя изолирует. Плюс написать достойную статью на английском тоже не все могут.
По Рочестеру и др. центрам, конечно, конкретных цифр привести не могу. У меня сложилось такое субъективное мнение на основе количества статей и докладов по дизайну на конференциях в 90-е и сейчас. В Западной Европе в университетах не осталось практически ни одной кафедры (группы), которая бы занималась вычислительной оптикой.

Поделитесь пожайлуйста логином/паролем на кноголюба...
спасибо!

H. H. Hоpkins, "Wavе Theory оf Abеrrations" (Oxford University Press, Oxford, UK, 1950)
Ушел на Книголюба.

Если кому-то интересно, я получил только что цену:

Subject:    Quotation for ProSource 8 Software – Quote #
    
    This quote is valid for 30 days

Item    Unit cost    Quantity    Total
ProSource 8.0     $995    1    $995
Shipping & handling    $30    1    $30
Total order            $1,025

Delivery estimate: Shipment within 2 business days upon approval of credit
Payment terms: Net 30 days
Visa, MasterCard and American Express also accepted
Sale subject to ProSource and/or Radiant Source Model License Agreement

Их накопленные Radiant Source Models стОят отдельно, жду ответа, сколько.

Ещё, если у Вас свой источник:

Radiant Source Models are not included with ProSource.
The cost for a typical custom photopic scan is $2,400. If it is not custom and can be added to our library it is $1,400. However, this depends on the light source, and I would need to know what light source you are interested in measuring before I can give you an accurate quote. We can also do a 3-color scan where we measure the source through the x,y and z filters. The cost is higher for a color scan.

Our typical response time is 3 weeks, but depending on the work load, you can do an expedite order ($500 more) Then we can shorten the turn around to 2-5 days.

Вот.

Цитата:

Если кому-то интересно, я получил только что цену:

Что за источники света??

Я для LED пользуюсь raysets с сайтов, для ламп - IES файлами. В большинсвте случаев они бесплатны.
Иногда можно самому создать модель источника.


Добавлено:
Тем более солидные фирмы -производители источников света (Philips, Osram, Nichia и т.д.) имеют готовые файлы для источников, т.к. в их интересах способствовать распространению продукции.
Хотя конечно, некий редкий придется и обмерять.

Цитата:

Что за источники света??

Я для LED пользуюсь raysets с сайтов, для ламп - IES файлами. В большинсвте случаев они бесплатны.

У Radiant Imaging на сайте можно скачать демо, в котором есть список их моделей (сотни, всех видов), но только список. Реальныхмоделей там всего 3, что ли.
Вот прошу у Осрама лучи для SFH 4350 (нет на сайте), но им, видимо, некогда. Придётся самому делать опять, блин

Цитата:

Вот прошу у Осрама лучи для SFH 4350 (нет на сайте), но им, видимо, некогда. Придётся самому делать опять, блин

Обычно в таком случае, если не принципиально, можно взять аналог диода. Т.е. вместо 4350 какой-либо другой.

Цитата:

Обычно в таком случае, если не принципиально, можно взять аналог диода. Т.е. вместо 4350 какой-либо другой.

Аналог не всегда есть, или я не в курсе. Ведь дьявол в точной диаграмме (часто ближние эффекты тоже важны, впрочем). Для диодов такого типа беру модель из samples Zemax'а и оптимизирую с тем, чтоб диаграмма излучения была похожа на заявленную. Потом делаю Source file с селекцией лучей. Работает.

Хочу сам писать IES файлы, но не знаю точный формат, удобоваримый для Zemax. Не всё, что есть в сети, он кушает. Кто-нибудь?

Цитата:

Вот прошу у Осрама лучи для SFH 4350 (нет на сайте), но им, видимо, некогда. Придётся самому делать опять, блин

в отпусках все... на следующей неделе сделают, если сегодня не прислали

Цитата:

в отпусках все... на следующей неделе сделают, если сегодня не прислали

Как Вы догадались? Только вот получил:
We currently don't have the ray files for the SFH 4350, but we will generate them. Just give us a week or so.

Добавлено:
Впрочем, поздно уже, всё и так хорошр...

Цитата:

Как Вы догадались? Только вот получил:
We currently don't have the ray files for the SFH 4350, but we will generate them. Just give us a week or so

товарищ это делает

Это я ему подсказал, ибо я их генерю. Гы гы. Я запрос только сегодня получил от IR отдела. Запрос от 23.07 правльно?

Ну всем привет из Германии :о)

Цитата:

Это я ему подсказал, ибо я их генерю. Гы гы. Я запрос только сегодня получил от IR отдела. Запрос от 23.07 правльно?

Ну всем привет из Германии :о)

Да, я просил... Русская мафия просто... 8-)

На самом деле русских в разработке практически нет. На производстве побольше - вот там реально русская мафия. А у нас только немецкая и английская речь слышна.

Цитата:

очу сам писать IES файлы, но не знаю точный формат, удобоваримый для Zemax.

Описание стандарта здесь.
http://www.l-i-n.ru/ies_format.doc

Но в любом случае это более грубая модель, чем rayset. Это более подходит для ламп и освещения, где точность не нужна.


Добавлено:

Цитата:

Как Вы догадались? Только вот получил:
We currently don't have the ray files for the SFH 4350, but we will generate them. Just give us a week or so.

Это Osram-os ?
Пытался от Osram (не os ) получить не так давно данные для лампы HID powerball GU6.5 TF 830 - толку не добился

Цитата:

Но в любом случае это более грубая модель, чем rayset. Это более подходит для ламп и освещения, где точность не нужна.

Спасибо за документ! Да ещё и по-русски!
А почему модель грубая (я просто не знаю, как именно это реализовано в Zemax, но думал, что точность зависит от меня, от того, насколько подробно задам пространственное распределение. Нет?)?
Да диод OSRAMовский.