Looking
Цитата:
Цитата:
Сейчас уже другого варианта конечно нет. Вы не ответили, что подразумевается под очевидной необходимостью? Я так понимаю, что вторая мировая. И рассуждения выстраиваются таким образом:
"Надо было срочно строить тяжелую промышленность и танки, потому что через десять лет была война и к ней надо было готовиться, а других путей успеть к началу войны не было" Слегка утрировано, но самую малость. Это я и называю подгонкой теории. На самом деле совсем неясно, что было бы с тем же Гитлером, не начни Сталин клепать танки в диких количествах. И пути постепенного развития в то время обсуждались на полном серьезе, тот же Бухарин вроде не дурак был.
Цитата:
Насчет сельского хозяйства, сужу исключительно по внешнему виду полей, мимо которых регулярно езжу уже лет шесть. За это время они стали гораздо чище и аккуратнее, в оживленных местах натыканы мини рынки, где не отходя от поля продают всякие эти арбузы и кукурузы помидоры. В середине 90-х это всё было в основном в запустении.
С производством всё сложнее. Не может производство взять и возникнуть на ровном месте, нужна потребность в нем. А если производство создавать силой, при отсутствии потребности, а потом начинать эту самую потребность "стимулировать", то это уже не производство, а перевод материала. Так что гипотетическое повторение индустриализации со всеми ее "успехами" в нашей стране, ИМХО уступает по негативным последствиям только войне и разбазариванию ископаемых.
maljuk
Цитата:
Неправда. Самый урожайный год из последнего десятилетия был 1999, заключенных было миллион с маленьким хвостиком. А в приведенной VdV статье, указывается число два миллиона, в 1939г.
Цитата:
Почему? В чем проблема? Есть другой вариант?
Цитата:
Кто и когда подгонял? Чью теорию подгоняли?
Сейчас уже другого варианта конечно нет. Вы не ответили, что подразумевается под очевидной необходимостью? Я так понимаю, что вторая мировая. И рассуждения выстраиваются таким образом:
"Надо было срочно строить тяжелую промышленность и танки, потому что через десять лет была война и к ней надо было готовиться, а других путей успеть к началу войны не было" Слегка утрировано, но самую малость. Это я и называю подгонкой теории. На самом деле совсем неясно, что было бы с тем же Гитлером, не начни Сталин клепать танки в диких количествах. И пути постепенного развития в то время обсуждались на полном серьезе, тот же Бухарин вроде не дурак был.
Цитата:
Но вам наша история 1992-09 разве не пример? Как сильно продвинулось сельское хозяйство? Много создано навых производств? Сколько осталось? Сроки то прошли бОльшие...
Насчет сельского хозяйства, сужу исключительно по внешнему виду полей, мимо которых регулярно езжу уже лет шесть. За это время они стали гораздо чище и аккуратнее, в оживленных местах натыканы мини рынки, где не отходя от поля продают всякие эти арбузы и кукурузы помидоры. В середине 90-х это всё было в основном в запустении.
С производством всё сложнее. Не может производство взять и возникнуть на ровном месте, нужна потребность в нем. А если производство создавать силой, при отсутствии потребности, а потом начинать эту самую потребность "стимулировать", то это уже не производство, а перевод материала. Так что гипотетическое повторение индустриализации со всеми ее "успехами" в нашей стране, ИМХО уступает по негативным последствиям только войне и разбазариванию ископаемых.
maljuk
Цитата:
Количество заключенных при Сталине было меньше чем в россиянии - вот такой жутко кровавый тиран был.
Неправда. Самый урожайный год из последнего десятилетия был 1999, заключенных было миллион с маленьким хвостиком. А в приведенной VdV статье, указывается число два миллиона, в 1939г.
