Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Роль Сталина в развитии СССР

Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 00:30

Цитата:
Какой вопрос?

Какое вообще отношение имеет Моисей со скрижалями к Вашему трупу?
Автор: djfr
Дата сообщения: 03.01.2010 00:33
carbonsky
Скрижали моисеевы-описка. Разобрались. Просто крутилась в мозгу мысль про моисея-вот и описался. А аналогия моисея и сталина-вполне прозрачна.
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 03.01.2010 00:33

Цитата:
И моисей обрёк на смерть (что бы там не писалось в библии) значительную часть собственного народа.

Вы самому себе хотя бы можете объяснить, причём тут Моисей? Из всех присутствующих это понятно разве что Лукингу.

Добавлено:

Цитата:
А аналогия моисея и сталина-вполне прозрачна.

Да ну? А со Змей-Горынычем аналогию проводить не пробовали?
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 00:35
djfr

Цитата:
Беспредметно

Сильно.

Цитата:
А как ваш николушка второй, которого канонизировали?

Ну еще и Моисей. Тоже наш. Кто там еще? Ганди? Хорошая компания, вот только я недостоин им даже обувь чистить. Поэтому давайте о более низком.
Автор: djfr
Дата сообщения: 03.01.2010 00:36

Цитата:
Вы самому себе хотя бы можете объяснить, причём тут Моисей? Из всех присутствующих это понятно разве что Лукингу.

Моисей повёл народ в пустыню. А Сталин стал проводить индустриализацию.

Добавлено:
carbonsky

Цитата:
Сильно.


Вы примеры приведите.
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 03.01.2010 00:42

Цитата:
Моисей повёл народ в пустыню. А Сталин стал проводить индустриализацию.

И?..
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 00:49
djfr

Цитата:
Моисей повёл народ в пустыню. А Сталин стал проводить индустриализацию.

Почему то другие страны обошлись и без пустынь и без сапожников. И без экспериментов по построению. Жили себе и жили.

Цитата:

Вы примеры приведите.

Давно приведены. Полез в сх - пухли с голоду. Полез в промышленность - кругом шпионы и враги и бессмысленные каналы. Полез в войска - чистка и миллионы трупов, в разы больше, нежели потеряла Германия, что вначале наступала, затем отступала и которую били всем миром. Один раз случайность, два - совпадение, а три? А их больше.
Эффективный менеджер. Как это? Ржунимогу? Ржал бы, если б это были не горы трупов. Странно молиться на упыря, никогда этого не смогу понять
Автор: 0nly
Дата сообщения: 03.01.2010 00:50

Цитата:
И так не только в России - никому в мире не нужна пугающая правда. Она нужна, чтобы ее скрывать. Чтобы ее знали немногие и не допускали до нее остальных. Что такое, как не сокрытие правды, «политическая кор-ректность»? Сейчас этот термин очень в ходу, особенно на Западе. Подразумевается, что есть вещи, о которых вслух лучше не говорить. О расах, о том, что не все рав-ны, что братства не было, нет и не будет. Известно, на-пример, что часть исследований по физиологии и пси-хологии разных рас запрещены к публикации, ибо приводят к политически некорректным выводам.

Иногда политическая корректность — это умалчивание истины. Ведь очевидно, что демократия в России сродни демократии в Заире или Эфиопии, но все про-должают говорить о демократических выборах.



Цитата:
Мы таковы, каковы есть. Нет меня другого, есть я. Значит, надо себя любить. И уж если паче чаяния себя не любишь, не стоит мешать другим любить себя. Нельзя ненавидеть себя и любить человечество. Не зря сказано в Евангелии: возлюби ближнего, как самого себя. Значит, сначала возлюби себя, потом уже ближнего.

Любовь к самому себе я начал испытывать достаточно рано. Сначала это была как бы даже и не любовь, а про-сто биологическая потребность так себя ощущать. Эго-изм - только ли человеку присущ он? А животные? Они эгоистичны? Кто более эгоистичен: ребенок или взрос-лый? Наверное, ребенок, ведь для него, кроме него самого, в мире ничего не существует. А кто хуже - ребенок или взрослый? Наверное, все же не ребенок: он невинен. Но что же тогда получается? Выходит, эгоистичный ребенок лучше взрослого, который, может быть, даже альтруистичен. Что же тогда хорошо и что плохо?



А.Кончаловский Низкие Истины
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 00:53
haxx0r

Цитата:
И?..

Проиндустриализировались. Телевизоры по открыткам.
Автор: haxx0r
Дата сообщения: 03.01.2010 00:54

Цитата:
Проиндустриализировались.

Я просто пытаюсь параллель понять. Пока никак не получается.
Автор: djfr
Дата сообщения: 03.01.2010 01:00

Цитата:
Почему то другие страны обошлись и без пустынь и без сапожников. И без экспериментов по построению. Жили себе и жили.

Сталин пришёл ко власти к 30-м годам.


Две попытки демократических реформ Сталина
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 01:00
haxx0r
А оно и не получится, так как Аристотель был не глуп и верно подметил, кто упорствует в своей ошибке. Но если человек объяснит, какая связь с Моисеем или с кем то другим, то я первый извинюсь за свое пустословие. Но мне кажется, что тут не параллель, а перпендикуляр, просто градус сбился.

Добавлено:
djfr

Цитата:

Сталин пришёл ко власти к 30-м годам

До этого он подснежники собирал. Он в своих трудах понаписал достаточно про дело Ленина, этого недоноска. Верный ленинец, Вождь народов и продолжатель идей? Поискать?

Добавлено:

Цитата:
Две попытки демократических реформ Сталина

Что то у гения всех времен не заладилось. Может в МГУ надо было подучится?
Автор: djfr
Дата сообщения: 03.01.2010 01:05
carbonsky
Перпендикуляр исключительно в вашем сознании. Аналогию я провёл:


Цитата:
Моисей повёл народ в пустыню. А Сталин стал проводить индустриализацию.

Если вы её не понимаете-значит, не хотите понять. Причины могут быть разные. К примеру, такие:



Добавлено:

Цитата:
Может в МГУ надо было подучится?

В МГУ другие деятели "подучивались" Вон, онли знает
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 01:12
Был исторически рад, Моисей, Сталин, параллели, усатый человек на картинке мне ни о чем не говорит, правда остался осадок как от лядей. Это такие люди, что говорят все что угодно. Таких бил лично, но это было давно и в школе. Ну и тут размял трицепсы.
Не баньте их, мешок то нужен.
Автор: djfr
Дата сообщения: 03.01.2010 01:14

Цитата:
Ну и тут размял трицепсы.
Не баньте их, мешок то нужен.

Так что, как вы относитесь к словам "усатого человека на картинке"? Всё равно ведь рано или поздно всплывёт. Чего уж там.
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 01:19
djfr
Пускай плавает.
Автор: djfr
Дата сообщения: 03.01.2010 01:22
carbonsky
И вы вместе с ним?
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 03.01.2010 08:08
Looking

Цитата:
То что строй в СССР назывался социалистическим вовсе не означает, что он таким был. По факту это был государственно-монополистический капитализм, под управлением бюрократов.

Вы не могли бы дать определение, что такое в вашем понимании социализм, капитализм и гос.капитализм?
И какой период вы имеете в виду, говоря о ГМК в СССР - сталинский, хрущевский, брежневский или весь целиком?
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 03.01.2010 08:16

Цитата:
Looking:Цитата:То что строй в СССР назывался социалистическим вовсе не означает, что он таким был. По факту это был государственно-монополистический капитализм, под управлением бюрократов.

очень даже означает. Он не только назывался, но и был

Добавлено:
aleksiom

Цитата:
Вы не могли бы дать определение, что такое в вашем понимании социализм, капитализм и гос.капитализм?

а это в каждом случае разное понятие ; в зависимости от конъюнктуры

Цитата:
И какой период вы имеете в виду, говоря о ГМК в СССР - сталинский, хрущевский, брежневский или весь целиком?

есть разница?

Добавлено:
carbonsky

Цитата:
того недоноска

свечку держал? Давно в зеркало ...?
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 03.01.2010 08:24
crackcrack

Цитата:
есть разница?

хотелось бы понять, что имеет в виду Looking.
Там будет видно.
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 11:35
crackcrack

Цитата:
свечку держал? Давно в зеркало ...?

С Вами на брудершафт я не пил.
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 03.01.2010 12:38
djfr

Цитата:
Две попытки демократических реформ Сталина

Реальное СПАСИБО за интегрирующую статью.
Про Мухина я знал, а вот про Жукова нет.

P.S.:
Жаль, что те, кому нужно её прочесть, наверняка её пропустят.
А там ведь есть логичные и несложные объяснения всему тому, что они слишком упрощённо, со своей колокольни, понимают.
Автор: Keklik
Дата сообщения: 03.01.2010 13:27
Как-то про Путина никто ничего не говорит.
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 13:27

Цитата:
И первая и вторая перестройки Сталина окончились неудачей, но и их цели и черты имели определенные сходства и различия:

Номенклатура предприняла все возможное для воспрепятствования реформам

Основной вывод: мало ее стреляли.
Вообще товарищи чего только не придумают и на что только глаза не закроют. С нетерпением жду когда скажут, что коммунисты царя свергли. Желательно, чтоб именно коммунисты.

Добавлено:
Keklik

Цитата:
Как-то про Путина никто ничего не говорит.

Козырь давно бит.
Автор: Keklik
Дата сообщения: 03.01.2010 13:36

Цитата:
Козырь давно бит.

Наверно не было козыря.
В лучшем случае так...
Шестёрка. И в чьих руках?
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 13:41
Знать бы прикуп...
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 03.01.2010 13:42

Цитата:
Шестёрка. И в чьих руках?


вот к нам пришел еще один таксист (или парикмахер?), лучше всех знающий как управлять государством...
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 13:45
И кухарка может управлять государством.
Когда ж мы дождемся объективности?
Автор: Keklik
Дата сообщения: 03.01.2010 13:47

Цитата:
Когда ж мы дождемся объективности?

Вопрос к кухаркам.
Автор: carbonsky
Дата сообщения: 03.01.2010 13:50
Спрашивали уже. Нет ничего нового под луной. Только грязь все время новая и ее все больше и больше.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071

Предыдущая тема: Четыре часовых пояса на огромную страну?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.