» Роль Сталина в развитии СССР

djfr

Цитата:

Или вы про этап коллективизации?

Про 29-41 годы.

Цитата:

Ну им хуже ведь будет: воровать меньше придётся.

Наоборот, смутное время всегда открывает новые возможности.

Цитата:

А простолюдинам-один хрен. И так на дне.

Далеко не на дне, есть и поглубже.

Цитата:

До первой сессии-вообще 80 рэ. Целый семестр.

Я в этой части что-то совсем нить утратил. Вы о чем?

Добавлено:
djfr

Цитата:

Так вы почитайте его откровения-то.

Извините, я не хочу.

Цитата:

Вот такая бы у нас хвилософия была бы, если б их братию на пароходик не погрузили б. Много мы потеряли?

Я не вижу в этом тексте философии, и не вижу в нем ничего кошмарного. Допустим "их братия" была вредной, ну а где наша? Куда пришла советская философия за 20 век?

Цитата:

Про 29-41 годы.

Цитата:

Фазирование миграционной волны внутри этого периода выглядит следующим образом. Отлив сельского населения был сконцентрирован в годы первой пятилетки, с "пиком" в 1931 г., резко сократился в первой половине 1933 г. в связи с паспортизацией и сопровождавшими ее социальными чистками в ряде режимных городов, и возобновился во второй половине этого года до прежнего уровня. Начиная с 1935 г. особенностью миграционных процессов являлось увеличение количества выбывших из городов и уменьшение числа прибывших из сельской местности. К 1937 г. это привело к снижению годового механического прироста городского населения за счет сельской местности, которое продолжалось в последующие годы.

Снижение миграционной активности сельского населения было связано с целым комплексом факторов. В первую очередь, это был курс на более равномерное развитие промышленности с 1934 г., вследствие которого спрос на дополнительную рабочую силу в несельскохозяйственных отраслях экономики изменился как в количественном, так и в качественном выражении - наиболее важная роль принадлежала квалифицированной рабочей силе, которую деревня к этому времени уже не могла дать.

Вторым и, по мнению автора, не менее важным фактором, являлась новая обстановка на селе после отступления руководства страны в 1934/1935 г. от политики прямой конфронтации с крестьянством. В особенности расширение возможности ведения личного подсобного хозяйства после принятия примерного устава сельскохозяйственной артели 1935 г. привело к существенным изменениям в жизни крестьянства по сравнению с первой половиной 1930-х гг.

http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/kessler.htm


Цитата:

Наоборот, смутное время всегда открывает новые возможности.

Это в условиях полного хаоса. После революции, к примеру. А сейчас время не такое, и если придёт к власти сильный правитель - им не поздоровится.

Цитата:

Далеко не на дне, есть и поглубже.

А куда глубже-то? Вы по домкадью-то не судите.

Цитата:

Вы о чем?

О житье-бытье студентов в конце 90-х.

Цитата:

Я не вижу в этом тексте философии, и не вижу в нем ничего кошмарного. Допустим "их братия" была вредной, ну а где наша? Куда пришла советская философия за 20 век?

Вы ещё его опусы про крипто-колонии почитайте. А можно встречный вопрос? К чему пришла западная философия к началу 21-го века?

djfr

Цитата:

Про 29-41 годы.

Там же:

Цитата:

Период расцвета личного подсобного хозяйства длился недолго. В мае 1939 г...

Цитата:

Это в условиях полного хаоса. После революции, к примеру. А сейчас время не такое, и если придёт к власти сильный правитель - им не поздоровится.

Резкая смена курса всегда порождает хаос.

Цитата:

А куда глубже-то? Вы по домкадью-то не судите.

Я далековато от какого бы то ни было мкадья живу.

Цитата:

Вы ещё его опусы про криптоанглийские колонии почитайте.

Да зачем мне его читать? Подсовываете мне искромсанного невротика, и пытаетесь убедить что это эталон чего-то непонятного, от чего меня спас Сталин?

Цитата:

А можно встречный вопрос? К чему пришла западная философия к началу 21-го века?

К тому что она существует и развивается в самых разных направлениях. А на мои вопросы ответить?

djfr
Да кстати, так как там насчет советской философии? ну кроме явного, шизофренического бреда?

Цитата:

А можно встречный вопрос?

Мойша, Хаим сказал, что мои булочки съел ты. С тебя шекели. Или булочки. С кофе в качестве процентов.

djfr

Цитата:

Вы по домкадью-то не судите.

Кстати, а откуда пошла такая разница в обеспеченности между столицами и периферией?

Shweper
Гы, а вы не знаете? Всемирный слет молодежи, олимпиада. Я вот припоминаю как недобросовестных элементов в мск в преддверии олимпиады высылали за 101-й километр. ну и видимость изобилия создали - надо было не ударить в грязь лицом . А, еще там всяких дармоедов было куча - наголову больше чем в среднем по стране, которые только языком мололи про курсы партии и правительства. Типа политруков, секретарей и прочей шушеры дармоедной, коя звалася номенклатурой. И всем им светило солнце спецраспределителей и торгсинов с дефицитнейшими вещами, санаториев, мебели, квартир и прочего. Но тут внезапно настали 90-е, пришлось рабоать а не языками трындеть. Вот они (или их дети) и повылезли в интернеты поплакать как им хорошо жилось раньше. Они, конечно, про всякие дефициты и прочее не слышали, поэтому все эти дефицыты - вранье(тм), а совок... совок был прекрасен! Ведь только номенклатурные работники и их сынки могли, не работая - есть! и еще как есть, лучше чем те, кто работает...

Shweper

Цитата:

Там же:

Так это с целью выправления ситуации с миграцией в села. А не потому что "не хватало хавки пролетариям".

Цитата:

Кстати, а откуда пошла такая разница в обеспеченности между столицами и периферией?

С советских времён. А гайдарыши-то это не только не искоренили, но только преумножили.

Цитата:

Резкая смена курса всегда порождает хаос.

Это когда старая система в корне рушится. Сейчас не так. Никто монархию не предлагает устанавливать.

Цитата:

Я далековато от какого бы то ни было мкадья живу.

Ну и что? Поди, в коттедже благоустроенном.

Цитата:

Подсовываете мне искромсанного невротика, и пытаетесь убедить что это эталон чего-то непонятного, от чего меня спас Сталин?

Скажите, только честно, чего мы как нация потеряли с отъездом этих философов?


Цитата:

К тому что она существует и развивается в самых разных направлениях. А на мои вопросы ответить?

А какие направления вы считаете наиболее ценными? И не надо, у нас тоже философская школа была. Это вам гуманитарии подробнее распишут. А lдогматическая схоластика в Европе - это философия или нет?

http://www.politphilosophy.ru/m/274

oRDoSS

Цитата:

Ведь только там могли, не работая - есть! и еще как есть, лучше чем те, кто работает...

Брехню все же надо дозировать.
Зачем вы вот так-то ценный продукт впустую расходуете.
Потом ведь спохватитесь, когда прижмет, а на уши вешать и нечего.

oRDoSS

Цитата:

Всемирный слет молодежи, олимпиада.

О, не знал, я думал раньше началось.
djfr

Цитата:

Так это с целью выправления ситуации с миграцией в села. А не потому что "не хватало хавки пролетариям".

То есть за три года, в селе стало так хорошо, что туда бежать стали? Не хотите признавать что село доили всё сталинское правление?

Цитата:

С советских времён. А гайдарыши-то это не только не искоренили, но только преумножили.

Да.

Цитата:

Сейчас не так. Никто монархию не предлагает устанавливать.

А что предлагаете?

Цитата:

Ну и что? Поди, в коттедже благоустроенном.

Извините, я что, должен оправдываться за то что в унитаз какаю? Да, в благоустроенном доме, каких в крае большинство. И что?

Цитата:

Скажите, только честно, чего мы как нация потеряли с отъездом этих философов?

Да фиг с ним с отъездом, главное укоренившийся потом догматизм.

Цитата:

И не надо, у нас тоже философская школа была. Это вам гуманитарии подробнее распишут

Расписали уже, с их слов и говорю, сам почти не изучал философию.

Цитата:

Когда оказалось, что за мысль, особенно высказанную устно, сразу не наказывают, люди ожили, ожила и способность к рефлексии.

Цитата:

К отечественной традиции, как правило, высокие интеллектуалы мало обращались. Не знали. А то, что знали, казалось национализмом и изоляционизмом. В этом незнании еще была и естественная реакция отторжения после пропаганды 30-40-50-х годов сталинского периода, когда русская философия (разумеется, так называемая материалистическая и революционно-демократическая, другой как бы и не было) объявлялась высшей точкой человеческой мысли.

Что вы доказать этой статьей хотите?

VdV

Цитата:

Брехню все же надо дозировать.

И в чем брехня?


Добавлено:
А, кажется понял на что намякиваете. Двусмысленно звучит, согласен.
Имелась в виду номенклатура, не Москва. Поправил для однозначности.
В остальном брехни, извините, никак не вижу. Остальное - грязная и голая правда, прямо стриптиз какой-то

Цитата:

То есть за три года, в селе стало так хорошо, что туда бежать стали? Не хотите признавать что село доили всё сталинское правление?

Ну и вы хороши. Всё у вас параллельно-перпендикулярно (с)


Цитата:

Извините, я что, должен оправдываться за то что в унитаз какаю? Да, в благоустроенном доме, каких в крае большинство. И что?

И в том, что вам ништяков сейчас не хватает, виноват, конечно, Сталин?

Цитата:

Да фиг с ним с отъездом, главное укоренившийся потом догматизм.

Цитата:

Что вы доказать этой статьей хотите?

Ну совсем уж тоталитарного догматизма не было, была свобода определённая. Об этом в статье. И тем не менее, ничего ценного родить не смогли. Философия 20-го века, все эти экзистенционализмы-это ведь упадничество, впадение в детство. И то, что философам этим дурью не давали маяться-и правильно делали.
Вот тут вот направления философии 20-го века. Что мы потеряли с философским пароходом? Пусть даже потенциально.
Добавлено:

Цитата:

А что предлагаете?

Это вопрос дискурсионный (с), как тут писали.

djfr

Цитата:

Всё у вас параллельно-перпендикулярно

Нет, ну доили или нет? Фактически.

Цитата:

И в том, что вам ништяков сейчас не хватает, виноват, конечно, Сталин?

Виноватых и крайних искать, это как раз любимое занятие сталинистов. Я знаю только что за культурное и моральное разложение наблюдаемое сейчас, он несет приличную долю ответственности. Не один, естественно. А вы то сами, неужто напрямую в яму ходите? Интересно что-то стало.

Цитата:

Ну совсем уж тоталитарного догматизма не было, была свобода определённая.

А как понимать это?

Цитата:

Когда оказалось, что за мысль, особенно высказанную устно, сразу не наказывают

Оказалось это в 60е годы. А раньше стало быть наказывали. За мысли. Это не тоталитарный догматизм?

Shweper, создали и начали заполнять шапку - прекрасно.
Но давайте подходить к вопросу фактических данных так:

Согласно прямым сведениям/документам число жертв голода/войны/заключенных за такой-то период X..Y (~Z), материал взят ссылка.
Согласно косвенным данным таким-то (демографические кривые, т.д.) число жертв голода/войны/заключенных за такой-то период X..Y (~Z), материал взят ссылка.

Иначе так никуда и не придем.

Цитата:

Иначе так никуда и не придем.

А куда можно придти перетаскиванием ссылок из википедии сюда?

CheRt
aleksiom
Я пока стаскиваю туда те данные, которые нарыл за всё время существования топика, данные как правило проверенные мною несколько раз, по разным источникам. Просто ссылки на вичку найти быстрее, потом можно заняться уточнением и оформлением. Я собираюсь сейчас найти еще данные по арестованным и осужденным, которые приводил тут, и примусь за поиск подтверждающих источников.
CheRt

Цитата:

Согласно прямым сведениям/документам

Попробую реализовать.

Shweper

Цитата:

Попробую реализовать.

Дык этим уже все кому не лень занимаются, да потом ''требования'' выставляют.
Тасазать - россиянский клондайк!
Там миллионы, там миллиарды... милллиарды звезд...

tolja
Ну меня требования не интересуют, повторения бы избежать и ладно.

Цитата:

'УНIАН', Украина 06-01-2010 Автор: Виктор Тимошенко
Неосталинизм как идея модернизации России

В России идеологический ренессанс. Вместо тотальной пропагандистской войны, критики Украины, как главного врага российского народа и опасности оранжевых сценариев, забили свежие идеи судьбоносных перспектив жития страны.

В чем состоит эта самая «модернизация»?

Официально декларируемый сурковским агитпропом смысл «стратегической концепции модернизации» состоит в том, что Россия сможет стать сверхдержавой, занять место под солнцем и влиться в «золотой миллиард», если сможет строить свое процветание не только на торговле нефтью и газом.

Но, видимо, цель у кремлевских стратегов совсем другая. Многое, увы, говорит о том, что идеология модернизации – это новый мобилизационный проект российской партии власти и «как только он овладеет массами» будет решена проблема сохранения правящего режима, который сегодня испытывает жестокие удары судьбы по причине, как говорил тот же Медведев «хронической отсталости, зависимости от сырьевого экспорта, коррупции».

Исторические аналогии очевидны. Изобретение под кодовым называнием «модернизация» является матрицей сталинской индустриализации, хрущевской доктрины роли кукурузы в строительстве социализма, горбачевского «нового мышления», «ускорения, гласности и перестройки». Эти прошлые «маски авторитаризма» были призваны усилить зависимость советского человека от государства, создать механизмы тоталитарного управления и контроля за людьми.

Интересно, что в современной путинской России уже была идеологическая мобилизация. Кремль, начиная с 2000-го года, носился с идеей «суверенной», управляемой демократии, которую экономист Евгений Ясин назвал «манипулятивной». Результат очевиден. Владимиру Путину удалось, с помощью СМИ, не только приватизировать сознание российских граждан, но и изменить политические ценности российской элиты, в том числе и интеллигенции. Теперь – новый шаг.

Поэтому нынешняя кремлевская идеологическая доктрина «модернизации», не просто настораживает, но вызывает страх у каждого здравомыслящего человека.

Как пишут классики, каждый век имеет свое средневековье. Режим Путина-Медведева, свернув ельциновское демократическое наследие в политической и духовной жизни страны, создал тоталитарную модель особого русского типа. Путинская шутка «слава Богу, у нас никаких выборов нет» и «мы с Медведевым договоримся, кто будет следующим президентом России» хорошо иллюстрируют правила политической жизни российского общества.

Респектабельная московская газета «Ведомости» после того, как в результате издевательств в Бутырке был фактически убит адвокат Сергей Магницкий, написала: «хотели написать "можно ли в современной России осуществить модернизацию без политической либерализации", но смерть человека в тюрьме лишает всякого желания говорить об этом. Правоохранительные органы свободной России действовали методами, по существу не отличающимися от методов НКВД 1937 года. Мы знали, что в России опасно быть оппозиционным политиком, независимым журналистом и правозащитником. Мы думали, что можно быть вне политики и заниматься своим делом. Но Сергей Магницкий погиб — причем не от рук неизвестных наемных убийц, а от рук государства. Того самого государства, которое мы содержим на наши налоги».

А вот несколько экспертных оценок. Михаил Илларионов, российский экономист с мировым именем, убежден, что «модернизация по Путину-Медведеву – это сталинизм». Директор института экономики РАН Руслан Гринберг назвал планы власти «модернизация в шарашке ГУЛАГа». По их мнению (да и не надо, видимо, быть экономическим гуру), экономический прогресс невозможен без кардинальных и принципиальных изменений путинского политического режима.

От Солженицина - до Делягина…

Вместе с тем, есть у российской интеллигенции и другие, «правильные», подходы. Согласно им, оптимальная программа российской модернизации должна реализовать себя именно в неосталинизме. Это утверждают уже не какие-то там кремлевские Сурков, Павловский, Третьяков или Марков, а респектабельный либерал Михаил Делягин. Последний вполне допускает неосталинизм в России, как «концентрацию ресурсов при государственном стимулировании».

Также интересно здесь привести пример знакового перерождения известного кинорежиссера Андрона Михалкова-Кончаловского, который не по рассказам знает, что такое демократия и права человека.

Мастер кино убежден, что «государство в жидком виде сливается со стола. Его надо подморозить. Оно должно жить всегда в подмороженном состоянии. Россия требует авторитарного режима. Другой вопрос – как это произойдет и для чего этот режим? Это случится не потому, хотите вы этого или нет, а потому, что иначе все развалится». Об этом Андрон Сергеевич заявил на заседании элитного интеллектуального «Никитского клуба» в Москве.

Спрашивается, не с луны же свалились апологеты неосталинизма в России, да еще и среди либералов, в стране, которая пережила все ужасы сталинских концентрационных лагерей, массовых расстрелов, в стране, которая читала и хорошо знает Александра Солженицына, Евгению Гинзбург, Варлама Шаламова, Юрия Домбровского, Сергея Довлатова. Тем не менее, как видим.

Сам термин "неосталинизм" отражает зловещее политическое явление. Прежде всего – это система власти. Последний президент СССР Михаил Горбачев подчеркивал, что неосталинизм - это вариант сталинского режима. Без масштабных политических репрессий, тем не менее предполагающий травлю политических оппонентов и тотальный контроль за всей политической жизнью страны и любыми проявлениями политической активности в обществе. Иными словами, если российская «мобилизация» станет российской реальностью, то есть, начнется строительство (процитируем еще раз Дмитрия Медведева) «настоящей России - современной, устремленной в будущее молодой нации», скорее всего, это не будет ГУЛАГ, учитывая, хотя бы то, что Владимир Путин никогда не повторяется. Но принудительный труд, политическая реакция, идеологический террор, подавление любого инакомыслия и «депортация» его в ближайшее зарубежье, судя по всему, станут реальностью уже в ближайшее время.

Владимир Путин убежден, что власть в эпоху информационной революции утратила свой политический характер. Для него социальные страты, группы общества и их интересы, которые должны быть политически представлены в законодательных органах страны – это не что иное, как нафталин демократических правил времен Маркса, Кейнса, Ленина. Путин полагает, что, манипулируя общественным сознанием, можно добиться любого результата. Такова логика человека, который получил образование и воспитание в КГБ СССР, политика, триумф которой станет очередной трагедией для народов.

Почему неосталинисты боятся 82-летних правозащитников

Какие побочные эффекты будут у российской «модернизации» по Путину-Медведеву?

Безусловно, логическим следствием российского проекта «мобилизация» станет рост насилия и централизации власти. Можно спрогнозировать, что это вызовет сопротивление российского социума. Ведь, очевидно, что сегодня трудно найти в России людей, которые довольны тем, что страна живет на деньги с продажи нефти и газа. Сторонники Путина называют это «стабильностью», его противники «застоем».

Соответственно, перед Путиным-Медведевым станет проблема либо отказаться от своих намерений, либо взамен получить полное политическое фиаско, стать политическими пенсионерами. Поэтому отказ от привычной морализаторской риторики и демократического фасада российской власти предопределен. У российской бюрократии хорошая память: в 1917 году большевики, во главе с Лениным идеями марксизма победили империю, стали собственниками огромного пространства и населения в миллионы человек. Наконец, беспрецедентное «рабство развития» достигло своей высшей точки при Сталине, который «получил Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием». Чем не пример для нынешнего политического режима? Российского же Термидора не будет, поскольку воинствующая бюрократия (как писал Ф.Бродель, «надсмотрщик над повседневностью») контролирует всю политическую жизнь общества.

В заключение, как иллюстрацию страха российской власти перед народом, реформами, «оранжевой угрозой», хочу рассказать о том, как в Москве за четыре часа до Нового, 2010 года в Москве на площади Маяковского несколько десятков людей попытались провести мирный пикет в защиту 31 статьи российской конституции. То есть, защитить свое право на свободу митингов, шествий и собраний.

Против двадцати-тридцати правозащитников, которых неформально возглавляла глава Московской хельсинской группы 82-летняя Людмила Алексеева, были мобилизованы 2 тысячи бойцов московского ОМОНа и других «конфиденциальных» спецслужб, а также патриотические молодежные организации «Молодая гвардия», «Наши», «Местные», которые развернули на площади шатры и кричали в мегафоны: «позор агентам американского Госдепа!».

Сюжет знаковый только потому, что автор этих строк много раз наблюдал на пресс-конференциях, круглых столах как немощная Людмила Алексеева бесконечно пила сердечные капли и таблетки. Но это не помешало бравому защитнику режима путинско-медведевской демократии арестовать бабушку российского правозащитного движения.

В заключение, в связи с тем, что опыт совместного проживания на постсоветском пространстве с непредсказуемой Россией, с ее желанием нанести первой ракетно-ядерный удар, полной беззащитностью перед этим политическим и идеологическим азиатским монстром предлагаю новому президенту Украины сразу после избрания выступить, подобно Уинстону Черчиллю в Фултоне, с Обращением к народам и миру: «О десталинизации России». Текст могу подготовить.

Сталина уже (пока) нет, а они уже тексты готовят.

Помните, как у Маяковского: говорю "Ленин", подразумеваю - "Партия", говорю "Партия", подразумеваю - "Ленин". А что (кого) либералы подразумевают, когда говорят
Цитата:

право на свободу митингов, шествий и собраний.

и прочие права и свободы? Ась?

Цитата:

Еще за 1815–1861 годы число фабрик и заводов России увеличилось в три с половиной раза, а число рабочих — в три раза. За 1860–1880 годы продукция промышленности увеличилась в 2,5 раза. Однако настоящий рывок в развитии российской промышленности произошел в 1880–1913 годы, характеризуясь гигантскими темпами роста промышленности и коренными качественными изменениями в технике и технологии. За 1885–1913 годы промышленная продукция России выросла в 5 раз, превысив темпы промышленного роста наиболее развитых стран мира, заметно повысилось качество продукции, снижались цены на промышленные nовары.

В царствование Александра III промышленная политика правительства, основанная ранее на принципах свободной конкуренции, либеральной таможенной политики, "свободы" отношений между предпринимателями и рабочими, сменяется политикой государственного регулирования экономических и социальных отношений. Протекционизм, высокие таможенные пошлины на ввозимую из–за границы промышленную продукцию, помощь одним отраслям и некоторое cдерживание других, введение регламентации условий фабрично–заводского труда — основные направления этого регулирования.

Политика защиты отечественного рынка от конкуренции западных стран сыграла большую роль в становлении русской промышленности в конце XIX — начале XX века. Ограничивая допуск в Россию ряда зарубежных товаров, русское правительство посредством ряда мер стимулировало внутреннее производство. Аналогичной политики в то время придерживались США и Германия. Кстати говоря, таможенные барьеры в США были значительно выше, чем в России, хотя в нашей стране они охватывали более широкий ассортимент товаров, Одновременно с таможенным протекционизмом Русское государство осуществляет ряд целенаправленных мер на стимулирование развития промышленности — освобождение от налогов, предоставление кредитов и различных льгот, организация промышленных выставок и музеев. Промышленные выставки учреждаются через каждые четыре года на пятый попеременно в Петербурге, Москве и Варшаве.

В конце XIX — начале XX века осуществлялось коренное техническое перевооружение промышленности. Доля производственного накопления составляла 15–20% национального дохода, что было выше, чем в США. Только за 1885–1913 годы крупные акционерные предприятия увеличили свои фонды в 11,1 раза, хотя мелкие передние предприятия росли значительно медленнее. Средний рост производственных фондов составлял за 1885–1913 годы 596%, или 7,2% в год, т.е. выше, чем в США за тот же период. Механизация производства проходила ускоренными темпами. Если в 1860 году было внедрено машин на 16,5 млн. руб., то в 1870 году уже на 65 млн. руб., а в 1913 году — на 340 млн. руб. Если в 1860 году в производстве работало механического оборудования на 100 млн. руб., в 1870 году — на 350 млн. руб., то в 1913 году — почти на 2 млрд. руб. т.е. ежегодно обновлялось около пятой части технического парка машин.

Темпы роста производства средств производства на частных русских предприятиях были в два раза выше темпов роста легкой и пищевой промышленности. В результате удельный вес производства средств производства достиг 43% всей промышленной продукции, 63% оборудования и средств производства, необходимых в промышленности, производились внутри страны и только немногим более трети ввозилось из–за границыПерестройка промышленного производства на основе коренного технического перевооружения и повышения качества рабочей силы принесла богатые плоды. Как по темпам роста промышленной продукции, так и по темпам роста производительности труда Россия вышла на первое место в мире, опередив в этом даже США. Хотя по абсолютным объемам продукции и производительности труда еще наблюдалось значительное отставание.

Мы видим, что еще в 1890 году США опережали Россию и по темпам роста продукции, и по производительности труда, однако в 1900–1913 годах положение изменилось, разрыв между Россией и США стал сокращаться. Бурный рост промышленного производства наблюдался практически во всех отраслях промышленности России.

Особенно высокими темпами в этот период развиваются металлообрабатывающая, химическая, нефтеобрабатывающая отрасли промышленности. В результате за 1897–1908 годы структура обрабатывающей промышленности улучшается. Сокращается удельный вес продукции текстильной промышленности (с 39 до 26:, возрастает удельный вес более "передовых" отраслей. Русская промышленность в этот период продолжала использовать возможность промышленного развития, предоставляемую передовой
техникой и технологией, а также импортом капитала. Несмотря на таможенные ограничения, импорт западной техники продолжался в значительном масштабе. Только в 1913 году в Россию было завезено машин и аппаратов на 169,3 млн. руб.

Возникающие в России новые предприятия, как правило, использовали новейшие достижения техники, технологии и организации производства. Концентрация производства на ромышленных предприятиях — самая высокая в мире. В 1910 году в России 53% промышленных рабочих работало на предприятиях с числом занятых свыше 500 человек, в США соответствующий показатель составлял 33%. *2 На предприятиях с числом рабочих свыше 1000 человек в России было занято 44% рабочих, что в два с лишним раза больше, чем в промышленности США.

В приведенные данные фабричной инспекции не вошли наиболее крупные казенные и все металлургические заводы. Включая и эти заводы, норма концентрации рабочих на крупнейших русских заводах повышается в полтора раза. Таким образом, доля крупных предприятий в России была в три раза больше, чем в Германии и США. *1 Заводов–гигантов с числом рабочих свыше 5000 насчитывалось в Германии в 1907 году всего 12, тогда как в России в одном Петербурге их было больше, чем во всей Германии (14 заводов). По всей же России заводов–гигантов насчитывалось 35.

Промышленности России принадлежит приоритет в разработке вопросов научной организации труда. Еще задолго до Ф. Тэйлора, "отца" западной научной организации труда, в Московском высшем техническом училище разрабатываются и внедряются рациональные методы обучения кузнечному, токарному, слесарному и другим "искусствам". Училище получает золотые медали на мануфактурной выставке в Петербурге и на Всемирной выставке в Вене. В России раньше, чем в Европе и Америке, началось теоретическое изучение рабочих движений человека (И.М. Сеченов). Профессор Савин издает книгу "Резание металла", оцененную в западноевропейской литературе наравне с трудами Тэйлора. Создается русская школа научной организации труда — М. Арапов, М. Беспрозванный, П. Богодаров, А. Гастев, В. Железнов, образуется специальное издательство, развернувшее "невиданную даже для европейских стран агитацию за принципы научной организации труда". В "Русском богатстве", в "Журнале для всех" появляются статьи о научной организации труда. Известны успешные попытки внедрения научной организации труда на уральских заводах, и в частности в Лысьве, на заводе П. Семенова в Петербурге. Перед первой мировой войной в России было восемь заводов, применявших в той или иной форме научную организацию труда, тогда как во Франции зарегистрирован лишь один. Более широко научная организация труда начинает применяться на оружейных заводах в годы первой мировой войны.

Вопреки устоявшемуся мнению о каком–то особом зависимом положении России от иностранного капитала общий объем зарубежных вложений в промышленность составлял не более 9–14% всех промышленных капиталов, т.е. не больше, чем в основных западноевропейских странах, что было связано с общей тенденцией к интернационализации капитала. Отечественные предприниматели определяли всю промышленную политику России. Иностранные капиталы, как правило, допускались в те промышленные области, куда отечественные предприниматели еще побаивались вкладывать свои капиталы. В стране было достаточно внутренних средств, чтобы вложить их в промышленность. Так, за 1885–1913 годы прибыль по отношению к основному капиталу составляла 16%, а реальный прирост основных капиталов достигал 7,2%, а кроме прибыли существовали и другие источники образования основного капитала в промышленности.

За первое десятилетие царствования Николая II государственный бюджет России увеличился с 965 до 1947 млн. руб., т.е. более чем в два раза. В 1902 году он в полтора и более раза превосходил госбюджеты Англии, Франции, Германии, являясь первым по своим размерам.

Примерно половину доходов бюджета составляли косвенные налоги и около четверти — доходы государственного хозяйства (государственных заводов, фабрик, железных дорог и т.п.). Причем доходы государственных хозяйств выросли за десятилетия в 3,5 раза. Это означало, что сосредоточение народных ресурсов происходило не только за счет усиления налогообложения, но и путем развития государственного хозяйства.

В 1895 году Россия перешла на систему золотого обращения и установила чрезвычайно строгие условия для выпуска в обращение кредитных билетов, которые должны были обязательно обеспечиваться золотом. Уже к 1904 году золотой запас Государственного банка России составлял 900 млн. руб., тогда как кредитных билетов было выпущено на 580, т.е. золотое покрытие составляло свыше 100%. Вместе с положительным торговым балансом страны это составляло условие для существования русского рубля как самой твердой конвертируемой валюты в мире, которую высоко ценили иностранцы.

Начиная с 1876–1880 годов вплоть до 1913 года Россия имела непрерывный активный торговый баланс. С 1886–го по 1913 год она вывезла товаров на 25,3 млрд. золотых руб., а ввезла только на 18,7 млрд. руб., т.е. обеспечила приток золота и валюты в страну на 6,6 млрд. руб. Однако, как мы покажем дальше, у этого положительного баланса была и отрицательная сторона.

В конце XIX — начале XX века происходит постепенное распространение промышленного производства по территории России. Продолжался быстрый рост промышленности на Юге России и в Закавказье. В связи с постройкой Сибирской железной дороги убыстряется промышленное освоение Сибири. Прежде всего повышается угледобыча. Тем не менее по–прежнему около половины продукции давали промышленный Центр, Северо–Запад и Русская Прибалтика. Высокая степень концентрации промышленности становится еще очевиднее, если учесть, что на одиннадцать наиболее развитых губерний Европейской России (Московская, Петербургская, Владимирская, Екатеринославская, Лифляндская, Киевская, Херсонская, Пермская, Костромская, Харьковская, Донская) приходилось 63% промышленного производства.*1 В Центрально–Промышленном районе главную роль играла текстильная промышленность. Второй ведущей отраслью этого района было машиностроение. Однако продукция машиностроения в стоимостном выражении составляла 10% от продукции текстильной промышленности. В Северо–Западном и Прибалтийском районах на первом месте также находилось текстильное производство, но удельный вес машиностроения здесь выше, особенно в Петербургской губернии (примерно две трети объема текстильной промышленности). На Юге (в Екатеринославской, Херсонской, Донской и Харьковской губерниях) доминирующую роль играли угледобыча и металлургия. Далее шли металлообработка и машиностроение, прежде всего сельскохозяйственное и транспортное. Урал был районом металлургии и металлообработки. Промышленный профиль Закавказья определяли нефтяная и горнодобывающая отрасли.

На царствование Николая II приходится особый этап русского предпринимательства. Он связан с коренной структурной перестройкой российского торгового и промышленного потенциала. В стране наблюдается чувство подъема, созидательного энтузиазма. Происходит обновление предпринимательства. Лидерство в деловом мире начинает постепенно переходить от фабрикантов традиционных отраслей (текстильных, переработки сельхозпродуктов и т.п.) к фабрикантам передовых технологий, машиностроения и металлообработки. Происходит гигантское усиление роли банков и страховых учреждений. Начинает преобладать акционерная форма предпринимательства. Символом предпринимательства новой эпохи становится деятельность семьи Рябушинских и концерна Стахеева.

Рябушинские — выходцы из крестьян Калужской губернии — уже в середине XIX века организуют несколько небольших текстильных фабрик. Во второй половине века они расширяют свою деятельность, строят хлопчатобумажные предприятия, занимаются кредитными операциями, проникают в льняную, стекольную, бумажную и полиграфическую промышленность. В годы первой мировой войны активно участвуют в развитии металлообрабатывающей промышленности, строят один из первых в России автомобильных заводов. Еще в 1904 году на средства Рябушинских строится аэродинамический институт в Кучине под Москвой, ставший одним из центров создания русской авиационной промышленности. В 1902 году Рябушинскими создается банкирский дом, реорганизованный позднее в Московский банк (самый крупный в России).
link

так что не надо английской лапши другого убийцы и лицемера, что грузин "принял с сохой".

А разве Сталин "принял" страну в 1913 году?

сталинисты любят рисовать картину России до их любимчика как страны безграмотных крестьян и сплошного болота. "не было ничего и тут пришел Сталин и всё построил."

Цитата:

По данным переписи 1897 г. всего по империи (без Финляндии) неграмотных было 78 % населения.

Цитата:

Всего в 1917—27 годах было обучено грамоте до 10 млн взрослых, в том числе в РСФСР 5,5 млн. Однако в целом СССР к 1926 г. занимал по уровню грамотности лишь 19-е место среди стран Европы, уступая таким странам, как Турция и Португалия. Сохранились значительные различия в уровне грамотности городского и сельского населения (в 1926 г. — соответственно 80,9 и 50,6 %), мужчин и женщин (в городе — 88,6 и 73,9 %, в селе — 67,3 и 35,4 %).

Но это, так, мелочи
На 1913 год царская Россия безусловно была страной грамотных крестьян.

Цитата:

Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения.

В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.

В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом.

Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме.

По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.

Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за правоучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1.250 долл. в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой–либо платы за правоучение.

но до Сталина конечно никто ничего не строил и не делал.

Добавлено:
пенки снял, интеллигенцию с учеными расстрелял, сельское хозяйство и крестьянство с религией и историей государства уничтожил, а так молодец, конечно.

Интеллигенция с учеными почему-то батюшку-царя, народного радетеля, не оценила. Все больше кричали: Сатрап! Кровавый! Да так лодку раскачивали, так раскачивали, что царя, раз, и в феврале 1917 года, и скинули.
А потом, испугавшись ответственности за страну, власть и выронили. Кто же виноват, что поднять эту власть тогда хватило духа только у большевиков с эсерами.

читая Бердяева от этой интеллигенции тошнит не меньше чем от Сталина.

VdV
Слово "Интеллигенция" надо со значком ™ писать Это ещё со времён TechSup'а пошло

Runtime_err0r
А по-моему и без значка понятно, что это у них ругательство.

0nly,

Цитата:

так что не надо английской лапши другого убийцы и лицемера, что грузин "принял с сохой".

Во-первых, говорят, что слова не Черчилля, другого человека. Ну да сути не меняет.
Во-вторых, именно так. После ПМ и гражданской войн принял с "сохой".

CheRt
почему вы так не любите Россию? по-вашему без Сталина никто ничего в ней до него не создал? может и Грозный с Петром палец о палец не ударили, если до Сталина одна "соха" была?