» Роль Сталина в развитии СССР

Положительное отношение к Сталину перевешивает негативные эмоции к этой персоне.

Большинство россиян (54%) высоко оценивают лидерские качества Иосифа Сталина

Что касается личных качеств Сталина, то россияне чаще всего считают их средними

Чаще всего россияне соглашаются с мнением, что Сталин - жестокий тиран, виновный в уничтожении миллионов людей, однако в той же степени приписывают ему главную роль в победе в Великой Отечественной Войне

Как и прежде, большинство россиян не видит необходимости в том, чтобы во главе нашей страны стоял политик типа Сталина

В Китае регулярно выносятся смертные приговоры обвиняемым в коррупции чиновникам, а также бизнесменам, привлеченным за финансовые нарушения. В 2009 году к высшей мере был приговорен бывший глава нефтяной компании Sinopec Чэнь Тунхай. В августе был казнен бывший глава Пекинского аэропорта Ли Пэйин, а в декабре - трейдер-мошенник Ян Яньминь.

Недавно китайский суд приговорил к смертной казни У Ин, самую молодую миллионершу в стране, сообщает "Синьхуа". Суд в провинции Чжэцзян признал ее виновной в обмане инвесторов на сумму 384 миллиона юаней (56 миллионов долларов).

0nly:прицепиться к мелочи это да, будто у Проханова там бреда мало, в 10 раз больше.

прицепиться к мелочи это да, будто у Проханова там бреда мало, в 10 раз больше.

Более вероятной мне представляется гипотеза, что репрессии преследовали цель очистки партийных рядов (а значит, по тем временам, и руководящих должностей) от мусора, рвачей, предателей и воров.

неграмотного провокатора.

Это показатель уровня Соловьева - неграмотного провокатора.
Да и не мелочь это. Совсем не мелочь.

maljuk:Уж эта тема достаточно освещена.

а что именно, собственно? какие-то придирки нулевые, к мелочам, по-вашему всё безкультурие, правовой нигилизм, отсутствие взаимоуважения, собственности, интеллигенции, культуры, эммиграция дикая, на всём пост-советском пространстве - они безпричинно, из ниоткуда взялись?

ощущение что люди в Швейцарии живут, а не России

VdV:Умелого провокатора - соглашусь, но неграмотного историка.

0nly:объвить Дымовского провокатором, угу, узнаю советские методы которые к нему и применились.

carbonsky:а демшиза это любой кто не уважает усатого.

результат перестройки, приватизации, короче криминальной революции 90х

темная история.

Насчет мелочей - в таких вопросах мелочей не бывает.

0nly:как-то всё на недостатки личностей скатываетесь и сплетни

что МВД насквозь прогнило - для вас темная история?

якобы не видя происходящего.

а давайте Пушкина, Булгакова, Высоцкого, Райкина, Ильфа и Петрова, Зощенко, Чехова, Стругацких

в провокаторы запишем

Насчет мелочей - в таких вопросах мелочей не бывает.

Это показатель уровня Соловьева - неграмотного провокатора.
Да и не мелочь это. Совсем не мелочь.

найти сейчас одного честного мента среди бесконечных взяточников и объвить Дымовского провокатором, угу, узнаю советские методы которые к нему и применились.

Да и не мелочь это. Совсем не мелочь.

Насчет мелочей - в таких вопросах мелочей не бывает.

Насчет мелочей - в таких вопросах мелочей не бывает.
а давайте Пушкина, Булгакова, Высоцкого, Райкина, Ильфа и Петрова, Зощенко, Чехова, Стругацких и всех остальных в провокаторы запишем, а то подрывают, понимаишь, умники поганые!

ты о чем?

совершенно разные люди. По какому принципу? Почему нету Ельцына, Гайдара?

и да - не я его провокатором назвал. Но с определением согласен

а до этого со страной всё было прекрасно, точно. вопросов больше не имею.

отсутствие взаимоуважения

это не значит, то даже у Проханова все мысли и утверждения ошибочны

отсутствие взаимоуважения

в советское время было как раз наоборот.

Настоящая демократия – это когда народ может снять действующего президента, а не назначить его.

Вполне логично: или сознательное противодействие или бездействие - вполне возможно, что и не из-за злого умысла, а по причине тупоумия и лени - разница есть, хоть и не большая.

В 34-м? Откуда дровишки?

19 сентября 1934 г. Политбюро нарушило установ-ленный порядок санкционирования расстрелов. По телеграм-ме Молотова, который находился тогда в Западной Сибири, Политбюро предоставило секретарю Западносибирского обко-ма Эйхе право давать санкцию на высшую меру наказания в Западной Сибири в течение сентября-октября. 2 ноября этот срок был продлен до 15 ноября.

Во многих мемуарах, которые я читал, упоминается такая особенность Сталина: в разоворе он многократно переспрашивал одно и тоже разными словами, пока не убеждался, что человек точно понал задание и точно уверен в выполнимости этого задания.

Ясно сказал - на хрен тройки, если сможете обойтись без них, постарайтесь обойтись - вам на месте там виднее.

В результате пребывания за границей и тесного сближения с школой Бора и лично с ним (моя командировка субсидировалась первые 6 месяцев Наркомпросом, а остальное время получал рокфеллеровскую стипендию, устроенную мне Бором) мои воззрения окончательно сформировались.

Вот какие интересы были у Гайдара или Горбачева - они то и не наворовали практически ничего - на подачки жили.

Вы забыли добавить копирайт: (с) А. Гитлер.
Только вот у Гитлера хватило мужества застрелиться, когда он осознал свою ошибку.

Цитата:
Shweper:Всячески охаивая марксизм, защищая буржуазные концепции

вот она причина охаивания марксизма. А не в научности дело.

вот она причина охаивания марксизма. А не в научности дело.

То что в 39 году расстреливали тех, кому в 35 давали ордена, и за то же дело, за которое дали, это факт.

19 сентября 1934 г. Политбюро нарушило установ-ленный порядок санкционирования расстрелов. По телеграм-ме Молотова, который находился тогда в Западной Сибири, Политбюро предоставило секретарю Западносибирского обко-ма Эйхе право давать санкцию на высшую меру наказания в Западной Сибири в течение сентября-октября.

Соответственно направили ему в Сочи, где он отдыхал, телеграмму с просьбой утвердить такое решение. 10 октября 1934 г. Сталин ответил: «Не пойму, в чём дело. Если можете, лучше обойтись без тройки, а утверждать приговоры можно в обычном порядке»

Деталь интересная, но вполне вписывается в моё предположение- если указание дано четко и недвусмысленно, то необходимость такого выспрашивания достаточно мала, а вот если используются расплывчатые формулировки и намеки, тогда это практически единственный способ убедиться что тебя поняли так как ты хотел.

а) приказание должно быть целесообразным;
б) удобоисполнимым для получившего приказание;
в) приказание отдавай твёрдо, ясно и определенно;
г) обязательно заставь повторить отданное тобою приказание, чтобы убедиться, понятно ли оно. Если солдат не сможет повторить, то не сердись, а растолкуй ему спокойно вторично, пока не поймёт.

Рокфеллеровская стипендия тогда- 150 долларов в месяц, это в два раза больше, чем получал там средний рабочий в то время, и в полтора раза меньше чем получал нормальный специалист с ВО.

Насчет Гайдара, Алексиом в теме про него приводил кое-какие цифры, говорящие о том что руки еще как нагрел.

Насчет Горбачева не знаю, вполне возможно что в этом случае умысла не было и человек просто лопухнулся.

А поскольку вывод оказался верным- колосс рухнул, стреляться я обожду

Вот она, классика совкизма.

"Маркса не читал, но одобряю!"

То что в 39 году расстреливали тех, кому в 35 давали ордена, и за то же дело, за которое дали, это факт.
Сколько таких было в процентах и приведите хоть один пример.

maljukmaljuk:давайте обсудим ... статистику.

Главная примета российской истории - ее абсолютная независимость от тех людей, которые ее делают. Роль личности в любой истории значима лишь в той степени, в какой эта личность совпадает с вектором развития конкретной страны, - но в России нету и вектора, то есть нет истории как сознательного коллективного действия. Нет и нации, поскольку нация есть понятие не этническое, но этическое.

История в России движется, как погода, как смена сезонов, - без всякого участия населения и даже власти.

Настоящим патриотом в этой системе может считаться только тот, чей интеллектуальный вектор наиболее полно совпадает с вектором исторического предназначения России. Иными словами, патриотом следует называть человека с врожденным чутьем на худшую, наиболее деструктивную модель исторического развития. Эта способность из всех зол выбирать худшее вообще чрезвычайно характерна для российских властей. Существовало много сценариев перехода к демократии, но выбран был самый бессмысленный и в конечном итоге самый травматичный.

Насчет Горбачева не знаю, вполне возможно что в этом случае умысла не было и человек просто лопухнулся.

Простите, а это "просто лопухнулся" сколько стоило стране и народу? Не хотите опрос организовать по поводу поощрения Горбачева за это "возможно злого умысла и не было"? Если бы это тварь вовремя пристрелили - об Россию сейчас на вытирали бы ноги.

Для начала почитайте "Маркс против русской революции".

haxx0r:Ненаучность Маркса доказал сам К. Поппер.

А совкизм это не ярлык, а факт.

А ненаучность Поппера еще никто не доказал?

Нашли авторитет ...

Ненаучность Маркса

Это мощный отжиг

Согласно неправительственным источникам, только «за первую половину 90-х годов из страны выехало не менее 80 тысяч ученых, а прямые потери бюджета составили не менее $60 млрд»(Российский фонд фундаментальных исследований)

Наиболее коротко и емко успехи сталинской школы были признаны в реакции Джона Кеннеди на полет Гагарина: "Победило советское образование. Ребята, нам надо учить физику, иначе придется учить русский язык".

выпускники бесплатных советских вузов.

Сколько таких было в процентах и приведите хоть один пример.

Комментировать надо, или сами сообразите?

А про манеру ведения разговора Сталиным лучше сами почитайте

Подумайте сами на эту тему.

Если какой-то долбонрав сядет за руль хорошей машины и по тупости своей или по злому умыслу ее разобъет, то это вовсе не говорит о качестве этой машины. Но вы уже сильно оторвались от реальности.

Если оно спроектировано как следует, то большая часть его "винтиков" будет сопротивляться попыткам государство разрушить.

как можно в таком случае говорить об успехах Сталина, если в главном он потерпел неудач

Мне почему-то кажется, что государство не сколько проектируется, сколько эволюционирует. В котором отмирает отжившее и не соответствующее времени и закрепляется способствующее развитию и улучшению эффективности.

В главном он задачу решил. Страна стала индустриальной и выиграла самую страшную войну.

Войну страна выиграла, но если бы Сталин не начал усиленно милитаризироваться, то этой войны вообще могло бы не быть, ИМХО.